Test lornetki
2007-02-16
Steiner Sky Hawk 10x42 - test lornetki
Sky Hawk to seria przeznaczona głównie dla ornitologów, która obejmuje dachowe modele o parametrach 10x26, 8x32, 8x42 i 10x42.
Producent zaznacza, że pryzmaty wykonano ze szkła BaK-4 a elementy optyczne w lornetce pokryto specjalnymi warstwami High-Definition-Coating, co ma zapewnić kontrastowy obraz o dużej jasności.
Dane producenta:
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10x | 42 mm | 94/1000(5.4o) | BaK-4/dachowe | ? mm | 645 g | 1800 PLN |
Wyniki testu:
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 42.15+/-
0.05 mm Prawy: 42.17+/- 0.05 mm |
8/8.0 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 10+/- 0.15 raza | 3/3.0 | ||||
| Sprawność optyczna | 80+/- 4% | 9.5/15.0 | ||||
| Aberracja chromatyczna | Średnia w centrum, bardzo duża na brzegu. | 3.5/10.0 | ||||
| Astygmatyzm | Mały. | 7.4/10.0 | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 24% +\- 3% | 2/10.0 | ||||
| Koma | Mała. | 7.2/10.0 | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 76% +\- 2% od centrum pola widzenia. | 4.5/10.0 | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Niewielkie. | 3.8/5.0 | ||||
| Odwzorowanie bieli | Lekki krem. | 4.3/5.0 | ||||
| Kolimacja osi | Wzorowa. | 5/5.0 | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
3.2/5.0 | ||||
| Obudowa | Solidna o oryginalnym wyglądzie. Dobrze leży przy oku dzięki profilowanym muszlom. Zbyt śliskie obicie. | 7.3/8.0 | ||||
| Ogniskowanie | Wygodne obie śruby. Indywidualne na lewym okularze. | 4.9/5.0 | ||||
| Wyjście na statyw | Jest trudno dostępne. | 2.5/3.0 | ||||
| Rozstaw okularów | od 56.2 do 74.2 mm | 5/6.0 | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 1.95 metra. | 2/2.0 | ||||
| Okulary | O polu własnym 58.3 stopnia. | 6/10.0 | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 5.83 +\- 0.03 stopnia i było większe niż te podane w specyfikacjach. | 6/8.0 | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Szaro, ciemno, matowo, czysto. | 4.9/5.0 | ||||
| Winietowanie centralne |
|
5.5/8.0 | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8/8.0 | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Zielone na obiektywach i okularach. Na pryzmatach od strony okularu jedna granica wydaje się nie pokryta. Intensywność mała. | 4.5/5.0 | ||||
| Gwarancja [w latach] | 10 | 4.5/6.0 | ||||
| Wynik ostateczny | 35 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42. | 122.5/170
72.1% |
||||
| Wynik Ekono | 38 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. | -1.8pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- solidna i oryginalna obudowa,
- dobrze korygowana koma,
- niewielki astygmatyzm,
- dobre odwzorowanie bieli,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
- świetne wyczernienie i czystość wewnątrz tubusów,
Wady:
- duża dystorsja,
- wyraźna aberracja chromatyczna,
- lekko ścięte źrenice,
- przeciętna transmisja jak na tą klasę cenową,
Kolejny instrument, który ze względu na cenę i renomę producenta upatrywany był pośród faworytów do czołowych miejsc w naszym teście. Osiągnięty wynik, biorąc pod uwagę ową cenę, należy uznać jednak za przeciętny. Wydając 1800 zł możemy oczekiwać trochę więcej.
Nie ma jeszcze żadnych komentarzy.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
