Wady: Po dłuższym użytkowaniu zauważyłem pewien irytujący mnie problem. Przy ogniskowaniu na obiekty z większego dystansu (powiedzmy 10 metrów) obiektyw ustawia ostrość na nieskończoność choć jak patrze potem na ekran widzę że jeszcze nie powinien tego robić. Wtedy też obiekt w który celujemy jest mniej ostry niż tło. I nie mam tu na myśli zwykłego BF. Na odbitce tego nie widać ale na ekranie w powiększeniu tak.

Zalety: wymieniłem gdzieś tam niżej

Podsumowanie: za te pieniądze może być

Wady: Za tę cene i jak na swój wiek brak.

Zalety: Przesiadka z 50mm 1.8. Jestem zachwycony, w końcu mogę robić zdjęcia w pomieszczeniach. Ładny obrazek, bezbłędny AF.

Podsumowanie: Po przeczytaniu recenzji na optyczne PL, szczerze się zastanawiałem. Zaryzykowałem z kupnem, ale to strzał w 10! Oszczędziłem kupe kasy i mam świetne szkło!

Wady: - trochę bzyczy, ale po wielu komentarzach na ten temat spodziewałem się warkotu, a nie jest tak źle. O ile nie przejeżdża całej skali to nawet ciężko mieć o to pretensje. - pierścień ostrości mógłby być typu quick shift, manualne ostrzenie nie jest super ale ok - brzegi ostre dopiero od 5.6 (FF) ale w sumie mój 50 1.4 też tak ma więc nie wiem czy to aż taka wada - spora winieta na 2.0

Zalety: - rozmiar/waga!!! - cena, - celny AF i wcale nie taki wolny. - budowa ok, kupiłem dwuletni wygląda jak nowy, nie wygląda jakby się łatwo miał popsuć. - centrum użyteczne od 2.0, - minimalna odległość ostrzenia.

Podsumowanie: Ogólnie obiektyw nie ustępuje wiele 50 1.4 zarówno pod względem budowy jak własności optycznych. Od AF dużo nie wymagam, pełna dziura nie była priorytetem i zakup oceniam jako bardzo udany, obiektyw mile mnie zaskakuje. Polecam zakupić osłonę przeciwsłoneczną na bagnet, ponoć przednia wysuwająca się część jest podatna na uszkodzenia, a wtedy z AF lipa. Uwielbiam jego rozmiar, raczej zostanie na zawsze, nawet jeśli dokupię jakąś superoptyczną krowę.

Wady: Glosny i wolny AF, beczkowaty obrazek, spora abberacja, kiepska plastyka obrazu.

Zalety: Ostry, kontrastowy, niezłe oddanie kolorów, tani, mały i lekki

Podsumowanie: Dobry jako rozwiązanie tymczasowe lub do zdjęć w zakresie przysłon f/2.2 - f5.6, jesli chcemy mieć zdjęcie ostre na wskroś - zaczną drażnić wady optyczne, beczkowaty obrazek.

Wady: Bzzzzt, bzzzzt, bzzzzt !!!!!

Zalety: Lekki, jasny, tani, ładny obrazek. Bardzo celny, mimo głośnej pracy AF.

Podsumowanie: Kupiłem go jako rozwiązanie tymczasowe, ale chyba zostanie ze mną na dłużej, bo choć plastikowy, to odwdzięcza się świetnymi fotkami. Może doczekam się kiedyś wersji ze światłem F/1.8. Ale kto by wtedy tak naprawdę chciał spojrzeć na 35/1.4 ? :)

Wady: kit i 50/1.8 są przy nim cichutkie. poza tym brak

Zalety: ostrość, kolory, tzw plastyka, na FF super szkło, na APS-C nieźle zastępuje 50mm z FF. AF mimo bzyczenia jest naprawdę celny.

Podsumowanie: Polecam! Świetne szkło - szczególnie jak na taką cenę.

Wady: jak na razie nic mi w tym obiektywie nie przeszkadza

Zalety: mały, lekki, mała aberracja chromatyczna, bardzo sprawny AF, standardowa ogniskowa

Podsumowanie: wahałem się między C28 1.8, S30 1.4 i C35 2.0. 28 dla mnie za drogi (poza tym 2.0 a 1.8 to żadna różnica), sigma to sigma (duża), zdecydowałem się na najtańszy 35 2.0 choć miałem pewne obawy po przeczytaniu testu na optycznych. Okazało się że zupełnie bezpodstawnie. Zdecydowałem się głównie po bardzo pochlebnych opiniach na zagranicznych serwisach. Zarzuca się mu głównie słaba ostrość i brzydkie rozmycie tła. Ja tych wad nie widzę. Polecam kupować i cieszyć się zdjęciami. Miałem 85 1.8 z USM i niestety losowo ustawiał ostrość, choć w testach nie wykryłem FF czy BF ale w praktyce różnie bywało i przewaznie był FF co mnie strasznie wkurzało. 35 - tka trafia jak na razie z ostrością bezbłędnie.

Wady: Wydaje dziwne dźwięki podczas ostrzenia :)

Zalety: Ostry od pełnego otworu, ładnie rysuje. Małe rozmiary i waga - dobry kompan podróży. Jako tania stałka pod FF - idealny.

Podsumowanie: Patrząc przez pryzmat ceny nie ma się do czego przyczepić.

Wady: Na początku trochę przeszkadza dziwny dźwięk autofokusa. Ale to bardzo mała wada. Ja lubię ten dźwięk. Winietowanie na rogach jest, nie ma co ukrywać.

Zalety: Piękna ostrość w centrum kadru, szybki AF, plastyka. Małe gabaryty, idealny do street photo i reportażu. Budowa solidna, chociaż plastik.

Podsumowanie: Użytkuję z 5D, praktycznie nie zdejmuję tego obiektywu z body. 35 mm to wspaniała ogniskowa, dla mnie idealna. Bardzo dobry zakup - stosunek jakości i ceny rewelacyjny. Za te pieniądze nie ma konkurencji.Polecam.

Wady: AF wydaje dziwny bzyk. Taki zabawny. Winieta na 2.0 mocno ściemnia cały obraz - wg moich testów wydłuża czas naświetlania o jakieś 2/3 EV

Zalety: Ostrość, przesłona, ogniskowa, kolory, minimalna odległość ostrzenia, celny AF. Winieta na f2 bardzo ładnie wygląda. Bardzo dobra cena.

Podsumowanie: Obiektyw jest bardzo dobry, w połączeniu z tą ceną - rewelacyjny. Żałuję że tak późno go nabyłem zasugerowawszy się testem na Optycznych - użytkując ten obiektyw nie zauważyłem bowiem żadnej z poważnym opisanych tam wad, czyli słabej rozdzielczości na pełnej dziurze oraz zawodnego AF.

Wady: Głośny AF, Wysuwająca się mordka, Zalecam wybór z kilku sztuk, w sklepie zauważalne różnice w egzemplarzach.

Zalety: Ostry od pełnej dziury, Kontrastowy od pełnej dziury, Mały, Lekki, "Tani", Szybki AF, Celny AF

Podsumowanie: Wybierałem z kilku sztuk. Użytkuję z 5D a czasem 350D. Wspaniała ogniskowa, bardzo uniwersalna. W porównaniu z Takumarem S-M-C 35 2.0 lub CZJ Flektogonem 35 2.4 które również posiadam, canon wypada znacznie lepiej. Kiedy pierwszy raz usłyszałem AF zrobiło mi się głupio. Po pierwszym ślubie zmieniłem zdanie. Podczas robienia normalnych ujęć w normalnych odległościach od obiektów, AF pracuje tak krótko, że się o tym nie myśli. Zdecydowanie polecam.

Wady: Nie znalazłem

Zalety: Testowany na APS-C, ostry w centrum od 2.0, mega ostry od 2.8, brzegi do zaakceptowania, lekkie bzyczenie AF nie przeszkadza (na pewno ciszej pracuje niż Tamron 28-70), z powolnością AF się nie zgadzam i jest w 99% celny. Dobra praca pod światło.

Podsumowanie: Kupiłem go z drugiej ręki, używany wcześniej przez rok. Jestem bardzo z niego zadowolony i zapewne szybko się go nie pozbędę. Ostrość i plastyka obrazowania to rzecz gustu i tak robię w RAW a potem dopiero wyostrzam i obrabiam tak żeby było git. W tej cenie do Canona bez konkurencji.

Wady: Taki sobie AF, trochę warczy

Zalety: małe rozmiary, jasny i ostry.

Podsumowanie: daje do myślenia przy robieniu fotek idealny dla każdego młodego fotografa, zdecydowanie bardziej uniwersalny jak 50

Wady: Głośny i nie za szybki AF (co tu dużo mówić - nie jest to USM). Jeżeli chcieć się jeszcze do czegoś przyczepić to plastykowa obudowa i brak osłony w komplecie

Zalety: Rewelacyjna jakość już od f/2, pewny AF (w moim egzemplarzu bardzo precyzyjny). Bardzo przyjemna ogniskowa. Małe gabaryty.

Podsumowanie: Świetne szkło standardowe do cropa. Korzystam z niego na 60D i praktycznie nie zdejmuje.

Wady: Po latach użytkowania pojawiły się luzy na pierścieniu ustawiania ostrości przy włączeniu na tryb AF delikatnie przemieszcza się pierścień.

Zalety: Lekki i bardzo ostry praktycznie od f2,0 ostrość jest naprawdę dobra, na f2,2 głupio wyostrzać w PS bo jest super. AF cóż nie jest to USM ale daje rade i praktycznie w sporadycznych sytuacjach mogłem narzekać. Użytkowałem z 400D i 50D w obu przypadkach brak problemów z AF. Nie zauważyłem bynajmniej na cropie wad typu aberacja, wnietowanie czy dystorsji jak to ma miejsce w starszych konstrukcjach canona

Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw oraz przyjemna ogniskowa. Rewelacyjna ostrość, lekkość konstrukcji oraz niepozorne rozmiary czynią ten obiektyw ciekawą propozycją np do fotografowania życia codziennego na ulicy bez nadmiernych komentarzy przypadkowo fotografowanych osób...

Wady: Właściwie dwie: 1 - Głośny AF, 2 - Brak osłony w komplecie

Zalety: Szybki, pewny, ostry od pełnej dziury. Bardzo dobre szkło, zresztą w Digital Camera Polska można ujrzeć go bardzo często w wykazie sprzętu używanego przez autorów artykułu.

Podsumowanie: Zdecydowanie polecam.

Wady: Plastikowość budowy, zgrzytliwy odgłos pracy AF

Zalety: Właściwości optyczne, stosunek jakości do ceny

Podsumowanie: Bardzo przyjemne szkło. Ostre, szybki i pewny autofocus. sprawdza się bardzo dobrze na korpusach analogowych a teraz służy mi jako podstawowe szkło na canonie 450D - rzadko zakładam coś innego.

Wady: obudowa wydaje się dość delikatna

Zalety: piękny bokeh, bardzo ostry!! (używam z Canonem 30D), środek idealnie ostry już od f 2,0. do tego lekka waga i małe, niepozorne wymiary jak dla mnie bardzo na plus

Podsumowanie: za te pieniądze szkło perfekcyjne !!

Wady: głośny autofocus ale z tym da się żyć

Zalety: dobrze wykonany - nie odstrasza jakością wykonania,może nie tak solidnie wykonany jak tokiny ale jednak klasa albo i dwie wyżej jak 50 1.8 cena,

Podsumowanie: Słoik bdb pod cropa - jak miałbym wybierać jeszcze raz to bez zastanowienia wziął bym go ponownie, jako standardowe szkło do "wszystkiego" pod cropa nadaje się idealnie

Wady: tylko 5 listkow przyslony i winietka na f/2

Zalety: Bardzo fajny kompaktowy obiekty doskonale wspolpracujacy z 5D mkII. Wbrew wielu opiniom ostry od 2.0, szybki i pewny. Kultura pracy rowniez moim zdaniem na dobrym poziomie.

Podsumowanie: Jak powyzej doskonala relacja jakosci do ceny. Dobry wybor do fotografii ulicznej i reportazu.

Wady: Głośny i średnio szybki autofokus

Zalety: mały, ostry od przesłony 2.0, zawsze trafiający autofokus,

Podsumowanie: Całkiem przyzwoity obiektyw. Całkiem ostry, ładnie rysujący i kontrastowy nawet dla pełnego otworu. Od momentu zapięcia pod 40D nie mogę się z nim rozstać. Zdecydowanie polecam.

Wady: -powolny i głośny autofocus - ale jeśli ktoś ostrzy ręcznie to nie powinno to stanowić problemu ( ja ostrzę głównie ręcznie). -szkoda że tylko gwint jest metalowy, a nie cała obudowa.

Zalety: - jest mały i bardzo niepozorny - nie zwraca na siebie uwagi, a potrafi bardzo dużo - bo ogniskowa 35mm na analogowej pełnej klatce jest cool (nie testowałem go na cyfrze) -f2 przydaje się kiedy poziom światła zawodzi ;) - dobra jakość obrazu w centrum kadru, po bokach nieznacznie gorzej (centralne kadry tak samo jak ogniskowa 35mm są cool ! )

Podsumowanie: obiektyw idealny do reportażu, portretu, krajobrazu, fotografii dokumentalnej i street-photo. niewielki, przez co nie zwraca na siebie uwagi, przydatny duży otwór przysłony. idealna alternatywa do 35 f 1,4 dla osób które nie mają wystarczająco zasobnego portfela ;) jestem zadowolony z zakupu. obiektyw polecam innym, szczególnie do analoga.

Wady: Przeciętny AF. Taki sobie bokeh. Lekkie mydło w rogach na pełnej klatce.

Zalety: Na sprzęcie pełnoklatkowym przyzwoita osrość już od f2.0. Bardzo ostry od f2.8. Świetnie trzyma kontrast nawet na f2.0. Bardzo dobry pod światło. Pomijalne abberacje.

Podsumowanie: Jeśli 30/1.4L jest poza zasięgiem cenowym to gorąco polecam ten obiektyw. Bardzo fajna ogniskowa na pełnej klatce.

Wady: Przydałaby się metalowa obudowa, kiedy przerzucam obiektywy w szybkim czasie trzeba na niego uważać, jezeli ktoś pieści się ze sprzętem bez obaw można go brać, AF rzeczywiście troche wolny

Zalety: Ladnie rysuje, do niepełnej klatki dobra portretówka + kawałek tła

Podsumowanie: Dobry obiektyw, w przedziale cenowym i mm nie ma konkurencji. Warto kupić, jeżeli ktoś lubi w portrecie łapać jeszcze coś z tła.

Wady: Głośny i wolny AF,kiepska jakość na brzegach przy małych przysłonach.Obudowa z kiepskiego plastiku.

Zalety: Mały,lekki.W centrum kadru bardzo ostry już od f2,0 (moja sztuka).Celny AF (moja sztuka).Oddaje ciekawie kontrasty i kolory.Tani w zakupie.

Podsumowanie: Bardzo dobra alternatywa dla 35/1.4 pod FF.Jeśli ktoś nie posiada zbyt dużego budżetu a ma potrzebę posiadania lepszego niż 2,8 światła to 35/2,0 będzie dobrym rozwiązaniem.POLECAM

Wady: 1. taka sobie ostrość i kontrast na f2 2. AF się zacina, jest głośny i b. wolny

Zalety: 1. małe rozmiary 2. dobre światło 3. dobra ogniskowa pod cropa (tyćke za długi moim zdaniem)

Podsumowanie: obiektyw niczym zbytnio nie zaskakuje, ale nie ma raczej konkurencji w tym przedziale cenowym

Wady: Głośny i niezbyt szybki AF.

Zalety: Pewny AF trafiający idealnie za każdym razem.Ostry od f2 (przynajmniej mój egzemplarz),dobry kontrast,świetne kolory.Bokeh i plastyka na bardzie niż dobrym poziomie.

Podsumowanie: Moim zdaniem bdb szkło do cropa dużo lepiej sprawdzające się niż 50ka.Jest to szkło niedoceniane dzięki temu można za niewielkie pieniądze cieszyć się ''stałką'' ze świetnymi parametrami optycznymi. POLECAM