Wady: Może cena.

Zalety: Lepsza od Monarcha 7.Różnica występuje w optyce/ostrość,mniejsze odblaski, większy kontrast i większe ostre pole/. Nikon zastosował nowe powłoki co spowodowało, ze obraz jest bardziej klarowny i ostrzejszy.

Podsumowanie: M7 jest lepszą lornetką od Monarcha7. Jakością optyczną nie ustępuje wiele MHG, a jest tańszy o połowę. Jestem zadowolony z zakupu i polecam go zainteresowanym, małą i świetną lornetką,idealną na wypady w góry i nie tylko.

Wady: Cięzko zakładające się, wciskane, zakrywki obiektywów.

Zalety: Jakość optyki, obudowy, wielkość i waga. Duże pole widzenia, zgodne z specyfikacją. Obraz jasny, klarowny, kolorystyka naturalna, ostry w 80-85% od środka pola, a brzegi troszkę mniej ostre. AC świetnie skorygowana, w środku pola zerowa a na brzegach minimalna. Dobre muszle oczne. Jak dla mnie, brak zaciemnień ale minimalne odblaski występują.

Podsumowanie: Nikona M7, kupiłem, bardziej, dla porównania z GPO 8x32. Zakładalem, że będzie słabszy, więc go zwrócę. Po porównaniu obu lornetek, okazało się, że z M7 nie jest aż tak słaby, jak np starszy Monarch7. Różnice w optyce są troszkę lepsze, na korzyść GPO (ostrość,jasność), poza AC, która w M7 ciut lepiej skorygowana. M7 przegrywa z GPO budową, GPO magnez vs M7 policarbon, obudową, muszlami ocznymi, GPO alu vs M7 policarbon. Cóż, lornetka spodobała mi się i na razie ze mną została. Polecam bo warto się nią zainteresować, jej jakość optyczna, prezentuje wysoki poziom, i jest adekwatna do jej ceny. PS.Nikon M7, jest praktycznie porównywalny, poza zewnętrzną obudową, z Opticronem Travellerem BGA ED 8x32.

Wady: Wady są, ale kosmetyczne, czyli : zatyczki obiektywów w stylu wciskanym z miękkiej gumy (ciężko się wciskają). Może gdyby były z twardszego tworzywa, jak w Zeissach, byłyby w porządku. W/g mnie, muszle oczne mogłyby być głębsze o 3mm, ale i tak nie są złe, takie jakie są. Innych wad nie widzę.

Zalety: Przede wszystkim jakość optyki, do tego waga, wielkość i jakość obudowy oraz mechaniki. Bdb muszle oczne (wykończenie na styku z oczodołami). Duże pole widzenia (8,3*). Prawie zero AC w środku pola a minimalna na brzegach, ostrość, kontrast i klarowność obrazu, szerokość ostrego pola, MZ to 85%, .

Podsumowanie: Monarch M7, to lornetka, która jest lepsza od starego modelu Monarcha 7, pod wieloma względami : 1. Optyka, zwłaszcza jasność,ostrość i kontrast, klarowność obrazu, brak pociemnień brzegowych, większe ostre pole widzenia. 2. Obudowa i mechanika zdecydowanie lepsza niż w starej wersji Monarcha 7. Muszle oczne dobrze przylegają do oczodołów i nie powodują powstawania zamgleń, odblasków i \"fasolek\". Okładzina gumowa jest w lepszym gatunku (twardsza), nic nie odstaje i się nie rozciąga. MZ, model M7 8x30, wyglądem, optycznie (jasność, ostrość) i jakościowo (obudowa i mechanika), przybliżył się, zdecydowanie, do modelu MHG 8x30, a nawet przewyższył go szerokością ostrego pola oraz zdecydowanie mniejszą AC. Porównałem M7 z trzema innymi, znanymi na rynku lornetkami i jedną mniej znaną ale świetną lornetką GPO Passion ED, i MZ, M7 jest trochę lepsza optycznie od Kowy BD II 8x32 (pod względem jasność,ostrość,AC, odblaski), Opticrona Travellera BGA ED 8x32 (pod względem kontrastu i AC) i Monarcha 7 8x30 (pod względem obudowy, jasności, ostrości, kontrastu i odblasków) a porównywalna z GPO Passion ED 8x32 (pod względem jasność,ostrość i kontrast, ale lepsza pod względem AC). Cena M7 nie jest niska, ale adekwatna do jakości Monarcha M7, dlatego polecam lornetkę Nikona Monarcha M7 8x30, zwłaszcza osobom ceniącym bdb optykę. To co napisałem powyżej , jest opinią, napisaną na podstawie moich subiektywnych odczuć i nie każdy musi się z nią zgadzać.