Ja jestem tylko ciekawy, czy zamiennik aku do lustrzanek Canona pokazuje tak jak oryginały dokładny stan naładowania. Bo jeżeli nie to niech go sobie Hahnel wsadzi w wiadome miejsce.

To samo miałem napisać.

No i pytanie, czy zamienniki mają indywidualne numery seryjne dla identyfikacji każdej z posiadanych baterii.

BTW, Drodzy Optyczni, macie w swoich szeregach naukowców. Korygujcie proszę takie "kwiatki", jak "moc 11,9W". Wypada przepisać z baterii dokładnie, że chodzi o watogodziny a nie waty. Producent się nie pomylił - tutaj chodzi o ładunek, lub o całkowitą energię, jak kto woli.

(To są te miliampery razy wolty.)

Tffuu: To są te miliamperogodziny razy wolty.

używam zamiennie haenela i oryginalnego canona i nie zauważam żadnych różnic (40D)

* haehnela :)

kupiłem hahnela przy zakupie lustrzanki bo musiałem mieć dwa akumy, po ponad roku trzyma tak smo jak oryginał (nawiasem mówiąc działam na lustrzance, której nazwy wymienić nie mogę bo dyrektor przyśle pismo, że cela juz czeka).
co do pokazywania stanu naładowania...jak by był lepszy od oryginału to i pewnie droższy, wtedy dopiero zaczęło by sie narzekanie ..;]

Teraz to oni sobie mogą, 2 tygodnie temu kupiłem kwanonowski :(

Dobrze zrobiłeś Goltar. W Góraszce miałem dwa oryginały w gripie. Zdjęć zrobiłem 1300. Oba pokazywały naładowanie 63% czyli powinny pociągnąć w tandemie do około 3000 zdjęć. AF w trybie AI SERVO i włączona stabilizacja w 100-400L. To naprawdę niezły wynik.

A ja kupiłem Delty za 50zł i daje radę jako zapas.

Pokazywanie z dużą dokładnością w % ile zostało prądu to fajny gadżet, ale nie niezbędny, dokładność pomiaru ładunku taka jak w starszych lustrzankach jest wystarczająca. Gdyby się pojawił akumulator pasujący do mojego C5mkII, bez mikroprocesora, ale za to znacznie tańszy to bym wziął, chcę robić zdjęcia w warunkach gdzie czasem kilka dni nie ma gdzie doładować baterii i każda watogodzina jest na wagę złota.

MC gdzie można kupić taka Deltę "E-6" C5mkII

Wolę dołożyć 70 PLN do oryginału.

@Piniol, ostatnio nie można dostać tych Delt. Sam kupiłem jedną i teraz nie mogę nigdzie dostać drugiej. :/

Spróbujcie na www.foto-ivy.pl
Tam kupowałem jakieś 2 tygodnie temu.

Przecież te baterie były w sklepach już od kilku miesięcy.

Jeżeli cena tego "zamiennika" się utrzyma to nie wiem kto to kupi. Lepiej 70zł dołożyć i oryginalną kupić, bez wątpliwości o współpracę i jakość.

Używam 2 bateryjek do Canona 450 D, jedna oryginał, druga tejże firmy. Nie widzę różnicy. Kiedyś natomiast złośliwie zrobiłem test akumulatorków (AA size) z różnych źródeł. W przypadku kupionych w jakimś wielkim markecie, już nie wiem który , bo to było ze dwa lata temu. Dla kilku typów wyszła mi 1/ 2, do 1/4 pojemności. Były od kilku producentów. Zapewne sobie gdzieś poleżały na słońcu.

Ja jednak wolę oryginalny akumulator do Canona różnica w cenie pewnie minimalna a jakość może być nie najlepsza . Oczywiście to tylko moje skromne zdanie ;)

Nie wiem na czym może polegać "nie najlepsza jakość" akumulatora. Jeśli aparat został porządnie zrobiony, to są chyba tylko dwa niebezpieczeństwa, jakieś wylanie się akumulatora, zwarcie, ewentualnie, że padnie przed czasem. Wylanie się czy zwarcie, obecnie zdarza się niezwykle rzadko, bo zapobiega temu konstrukcja i obudowy i części roboczej akumulatora. Paść może przed czasem, ale to, przynajmniej w przypadku akumulatorków paluszkowych bardziej zależy od sprzedawcy niż od marki. Tak po mojemu.

A ja od lat w Canonie uzywam gripa i AA. Oryginalny accu lezy w torbie "na wszelki wypadek" ktory to nie pojawia sie czesciej niz raz do roku. Potrzebna dobra ladowarka i biale Sanyo i problem rozwiazany na pare lat.

Tak sobie obserwuję a tu nadal pierwsza bateria ma "moc 11,9W" a druga ma "moc 2,3W". O co tu chodzi? Jeśli nie wiedzą Optyczni, to może ktoś z K-Consult? Buhaha!

Tak na marginesie, to faktycznie informacja jest myląca, bo podawanie mocy źródła zasilania ma sens, a pojemność już została podana w Ah.

Tak na drugim marginesie: dziadowanie współczesnych firm. Muszą zarobić na jednym produkcie dwa, trzy razy. Nie ma schematów serwisowych. A bateryjki na ten przykład są "jedyne w swoim rodzaju". Były czasy gdy urządzenia np "lestryczki" zwane też "bateryjkami" czyli ręczne latarki projektowało się po prostu pod ogniwa 3R12. Tak samo robiono dzwonki do drzwi i zabawki dla dzieci. Bateryjkę mógł robić kto inny, ba mozna było podłączyć bez kłopotu zasilacz 4,5 wolta i wszystko działało. Współcześnie użytkownik jest skazany na jedyną w swoim rodzaju bateryjkę, albo jedyny we wsi zasilacz. Aby produkować zasilacz , trzeba kupić licencję. Mylę się? Mozna oczywiście ryzykować, pozwą nas a, moze nie pozwą? Podobnie jest od dawna z lampami błyskowymi. Otóż nie dziwi mnie to, że producenci chwytają się wszelkich pomysłów, aby zarabiać. Dziwi mnie brak oporu przed tym tryndem. Zwłaszcza wolne konsumenckie fora powinny za każdym razem wytykać producentom, że zów coś kombinują. Wszelkie monopolistyczne zapędy powinny być piętnowane. No cóż, na przykład, dlaczego aparacik nie ma po prostu typowego złącza na zasilacz powiedzmy 9 V? Podać maksymalny pobór prądu i kazdy leszcz może zrobić sobie sam. Nie ma żadnych technicznych przeciwskazań przy współczesnej elektronice, by takie rozwiązanie było. Tak jak gonimy pewną żótawą firmę za ściganie forów internetowych, tak powinniśmy się domagać by produkty spełniały normy np zasilania. By na przykład opublikowana była techniczna dokumentacja, by sobie pan Józio mógł na własną odpowiedzialność popsuć.

Baronie13 ty lepiej się nie interesuj fotografią tylko zostań pisarzem bo nam tu morały prawisz

Wedle wikipedii zostałem, ale lubię pstrykać:
link
:-)

Kupiłem sobie akumulator do mojego 5D Mark II, zamiennik, ale działa jak oryginał, bez problemu ładuję go w ładowarce od Canona, pokazuje stan baterii na wyświetlaczu, no i trzyma tak samo jak oryginalny akumulator który kupiłem z aparatem. Jestem zadowolony.
Polecam:
link