Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe

7 października
2011 16:49

W dniu dzisiejszym firma Fujifilm Polska zorganizowała konferencję prasową poświęconą aparatowi Fujifilm X10 i będącą niejako przygrywką do jutrzejszych warsztatów, które odbędą się w kilku miastach Polski. Na konferencji mieliśmy okazję wykonać kilka zdjęć finalnym modelem aparatu X10.

Przypominamy, że zdjęcia to pliki JPEG prosto z aparatu wykonywane z minimalnym poziomem wyostrzania dostępnym w menu. Wybraliśmy najlepszą dostępną jakość zdjęć, a odszumianie ustawiliśmy na najniższą możliwą wartość.


Zdjęcia przykładowe

Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/2.8, exp. 1/58 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.6 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 28 mm, f/4.0, exp. 1/140 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.42 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 26 mm, f/2.8, exp. 1/280 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.4 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 12 mm, f/2.2, exp. 1/340 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.46 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/2.0, exp. 1/900 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.55 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 28.4 mm, f/2.8, exp. 1/140 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.52 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 15 mm, f/2.5, exp. 1/160 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.62 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 21.9 mm, f/2.8, exp. 1/800 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.65 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 18.7 mm, f/2.5, exp. 1/750 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.56 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 11 mm, f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 5.08 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 11 mm, f/3.2 , exp. 1/240 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.86 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 9 mm, f/5.0, exp. 1/220 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.91 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 9 mm, f/4.5, exp. 1/60 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.73 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 16 mm, f/4.0, exp. 1/70 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.69 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/2.8, exp. 1/550 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.61 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 11.3 mm, f/2.2, exp. 1/1000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.47 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 19 mm, f/2.5, exp. 1/600 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.36 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 28.4 mm, f/2.8, exp. 1/350 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.43 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 8 mm, f/6.4, exp. 1/105 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.7 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/4.0, exp. 1/125 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.79 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/4.0, exp. 1/220 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.8 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/4.0, exp. 1/75 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.37 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/2.0, exp. 1/600 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.5 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 10 mm, f/4.0, exp. 1/180 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.42 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/4.0, exp. 1/900 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.92 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 24.6 mm, f/2.8, exp. 1/52 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.72 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 18 mm, f/2.5, exp. 1/1000 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.59 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 18 mm, f/2.5, exp. 1/800 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.57 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 13 mm, f/2.5, exp. 1/950 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.54 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 25 mm, f/2.8, exp. 1/240 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.71 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7.1 mm, f/2.2, exp. 1/400 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.68 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7.1 mm, f/2.2, exp. 1/210 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.53 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 7 mm, f/3.6, exp. 1/210 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.62 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 9 mm, f/3.2, exp. 1/250 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.95 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 24.6 mm, f/3.2, exp. 1/70 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.7 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 10 mm, f/3.2, exp. 1/550 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.71 MB
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Fujifilm X10 - zdjęcia przykładowe
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 10 mm, f/2.2, exp. 1/85 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.63 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 10 mm, f/3.6, exp. 1/60 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.68 MB
Aparat: Fujifilm X10
Parametry: 10 mm, f/3.6, exp. 1/125 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4000×3000 pix, 4.94 MB


Komentarze czytelników (60)
  1. 7 października 2011, 16:57

    Wyglada jak sie spodziewalem, jest spoko, kupuje :)

  2. krzyskra0
    krzyskra0 7 października 2011, 17:03

    nie są złe :-)

  3. Domino
    Domino 7 października 2011, 17:26

    jest naprawde spoko! Oby nie zboczyli z obranej drogi.

  4. Domino
    Domino 7 października 2011, 17:27

    dziekuje za wysilek redakcji.

  5. meliszipak
    meliszipak 7 października 2011, 17:29

    Jest nieżle, ale wszystko ostre. Płytka GO tylko w macro.

  6. 7 października 2011, 17:33

    Tez mialem nadzieje na cien bokehu choc na nnajdluzszej ogniskowej..

  7. jaol
    jaol 7 października 2011, 17:42

    Przy 36 zdjęciu chyba nie na oczy ktoś ostrzył... :)

  8. Domino
    Domino 7 października 2011, 17:46

    redaktorzy to tez ludzie :) 36 :)

  9. meliszipak
    meliszipak 7 października 2011, 17:48

    W takim przypadku nawet af ma prawo się pogubić :)))

  10. efrem1
    efrem1 7 października 2011, 17:56

    a mnie zafascynowała ta rzeźba nowoczesna na zdjęciu nr 34, cóż za głębia przekazu, jakaż to wnikliwa analiza naszej rzeczywistości, rzec by można kwintesencja egzystencji ludzkości… W którym to muzeum sztuki nowoczesnej zostało wykonane te zdjęcie?

  11. wirek
    wirek 7 października 2011, 17:57


    @CerBEER
    "Tez mialem nadzieje na cien bokehu choc na nnajdluzszej ogniskowej.. "
    Na takich konferencjach prasa nie umie sie zachowac. Tym razem redaktorzy nie tylko wymietli zakaski i uprowadzili modelki ale tez bokeh ukradli.

  12. 7 października 2011, 18:17

    Ale ludzie lubia zdjecia z bokehem, takie mowia artystyczne:)

  13. MFor
    MFor 7 października 2011, 18:19

    W końcu duża ilość różnorodnych zdjęć, to mi się podoba!

    Zważywszy na "wielkość" matrycy, jakość fotek na prawdę przyzwoita. Jeszcze gdyby cena X10 oscylowała na poziomie ok. 1300 zł., to byłby całkiem niezłym "kąsek", tymczasem 2 tys. za tego kompakta to wg mnie spora przesada.

  14. Domino
    Domino 7 października 2011, 18:26

    @MFor - Aston Martin tez drozszy od Merca a wcale nie lepszy. Ale mnie sie podoba.

  15. 7 października 2011, 18:57

    @ Domino

    Porównanie auta składanego ręcznie na indywidualne zamówienie do kompaktu klepanego w milionach przez chińczyków jest z deka nietrafione ;)

  16. 7 października 2011, 19:16

    czy to to ma jakies VR?

  17. letrel
    letrel 7 października 2011, 19:22

    Darki beda slabe, ale jak na kompakt jest ok.

  18. Marek B
    Marek B 7 października 2011, 19:36

    Bardzo fajny aparat. Dobra optyka a zdjęcia na przyzwoitym poziomie. A bokeh ? ... dosyć łatwo dorobić w Ps-ie :D.

  19. Imperial
    Imperial 7 października 2011, 19:47

    Zdjecie 36.
    Wygląda [b]dokladnie[/b] jak moja znajoma Kinga Sz., albo ja zle widze ? ^^

  20. thorgal
    thorgal 7 października 2011, 19:58

    ciekawe czy Nikon 1 da mu rade?

  21. 7 października 2011, 20:11

    Jesli tylko bedzie mial odpowiednik 28mm f2 haha co sie nie stanie

  22. MFor
    MFor 7 października 2011, 20:23

    @ Domino

    A czy ja napisałem, że Fuji mi się nie podoba? ;) Wręcz przeciwnie, to bardzo ładny aparacik, ale np. brak EVF dyskwalifikuje go w moich oczach na samym starcie. Tak, tak, wolę w miarę dobry, pełen info. evf, zamiast całkowicie bezużytecznego ovf, który nawet nie ma 100% pokrycia pola realnego kadru.

    Aparacik w stylu retro... Taki Pentax Me Super, bez lustra, z matrycą FF (z dużą ilością pkt af fazowego na jej powierzchni + af na kontraście), evf, odchylanym led (na podobieństwo lcd w Sony NEX-7), pokrętłem iso i ec na wierzchu (jak w Canonie G10) itp. + jasne, małe "stałki" typu Chinon 50 mm 1.4, za rozsądne pieniądze, to by było coś wspaniałego! No dobra, znowu się rozmarzyłem. ;)

  23. 7 października 2011, 20:44

    Apropos tych 85% to zachecam do narysowania sobie tego w jakims Corelu, mozecie sie zaskoczyc..

  24. 7 października 2011, 20:47

    85% pola a nie dl bokow ;-)

  25. obco
    obco 7 października 2011, 20:59

    Interesuje mnie jak działa w tym aparacie AF (szybkosc i celność) ?

  26. czary44
    czary44 7 października 2011, 21:05

    Jest!!! Długo czekałem na te foty :D
    Dziękuję redakcji za ilość i różnorodność!

    Moje odczucia: obrazek ładny ale szału nie ma :/
    Otóż o ile struktura szumu i jego sposób unicestwiania w jpgu jest naprawdę świetny to już DR wydaje się być słaba, myślę że słabsza od m4/3 :( Zobaczymy co pokaże test i jak będzie z funkcją priorytetu DR.
    I tutaj pytanie do redakcji: Czy któreś ze zdjęć było wykonywane z tą funkcją i czy zauważyliście podczas zabawy tym sprzętem że ta funkcja w ogóle coś daje??
    Co jeszcze zauważyłem na minus, przy pełnej dziurze i szerokim koncie, dość zauważalna aberracja chromatyczna w rogach. Przy f4 widzę że już znika.

    I jeszcze jedno pytanie do redakcji: Jednak nie ma filtra ND???

  27. Arek
    Arek 7 października 2011, 21:32

    Było za mało czasu, żeby wszystko wypróbować. Więc nie jestem w stanie więcej powiedzieć o DR. Do działania AF nie miałem za to najmniejszych zastrzeżeń. Sprawił na mnie znacznie lepsze wrażenie niż ten w Nikonie 1, bo się nie gubił. Filtra ND nie ma. To problem, bo nawet w pochmurny dzień, zdarzało mi się zobaczyć mrugające na czerwono 1/1000 sek, sygnalizujące, że czas jest za długi, a krócej się nie da...

  28. Imperial
    Imperial 7 października 2011, 21:46

    @ Arek, a co z ta Kinga, tajne, czy dostane odpowiedz? :P

  29. czary44
    czary44 7 października 2011, 21:48

    @Arek, dziękuję za odpowiedź :)

  30. thorgal
    thorgal 7 października 2011, 23:18

    cena £529, hmmm...ja nie kupie, inni pewnie tak...

    o V1/J1 nawet nie wspominam...

  31. 8 października 2011, 00:22

    raczej $599,

  32. luke130
    luke130 8 października 2011, 06:11

    1. Co oznacza powtarzający się na znacznej części zdjęć "X"? Jakby się okazało że od modelu aparatu to byłoby mało oryginalne. Liczyłem na jakąś tajemnicę do rozwikłania.
    2. Na zdjęciu bodaj dziewiątym (z pokręconą artretyzmem diablicą), brakuje w opisie przysłony.

  33. jaol
    jaol 8 października 2011, 08:10

    W EXIFie jest: 2,5 .

  34. sektoid
    sektoid 8 października 2011, 08:36

    Najbardziej podoba mi się Virago 535 :)

  35. krzyskra0
    krzyskra0 8 października 2011, 08:44

    zastanawiam sie co tak mało komentarzy- czyzby miłośnikom innych systemów nagle zabrakło słów? :-) tak bardzo ich poraziła dobra jakość tych fotek?

  36. 8 października 2011, 09:08

    a mnie zastanawia, dlaczego jest tak mało komciów w stylu
    PFFF a za tyle kasy to sobie kupie xxx z heliosem i zrobie 100 razy lepsze djecia :D

  37. Bilbo
    Bilbo 8 października 2011, 10:34

    zdjęcia nawet podobne do Nikona 1 V1 :)
    .... z testów na Fotopolis.

  38. Bilbo
    Bilbo 8 października 2011, 10:35

    zdjęcia podobne ale co do jakości, o to mi chodziło, tam nie ma takich fajnych babek jak tutaj ;)

  39. leszek3
    leszek3 8 października 2011, 12:05

    a czy ten aparat nie ma czasem piksela 2.5 raza mniejszego, niż wyśmiany przez wielu "znafcuf' Nikon V1/J1 ?

  40. Arek
    Arek 8 października 2011, 13:32

    Imperial - to były modelki wynajęte przez Fuji. Ja nie znam ich osobiście. Żona nie pozwoliła mi się bardziej z nimi zapoznać ;)

    leszek3 - inaczej odbiera się kompakt, inaczej system bezlusterkowców. Ja się tylko boje tego, że w swoim systemie bezlusterkowców Fuji pójdzie drogą Nikona. Tego bym bardzo nie chciał.

  41. meliszipak
    meliszipak 8 października 2011, 14:20

    Lepszym rozwiązaniem byłby mniejszy zoom np 30-90 z adekwatną światłosiłą, natomiast matryca 4/3.

  42. donkiszot
    donkiszot 8 października 2011, 14:30

    Zdjecia jpg, poprawne, tak jak z innych kompaktow C;N;S;O;N;S, tylko za wyzsza cene i z ladniejszymi modelkami.

  43. Adameck
    Adameck 8 października 2011, 14:38

    donkiszot: Racja, nie dajmy się panowie zwieść estetyką tych zdjęć, analizujmy na chłodno ;) Najbardziej obiektywne byłoby tutaj porównanie tych samych ujęć zrobionych XZ-1, G12, LX5 i Nikosiem P7100

  44. Marek B
    Marek B 8 października 2011, 16:35

    Sądząc po tym co w zakresie bezlusterkowców robi Nikon, a obecnie Fuji, można się domyślać, że z Ich strony to troche wymuszone działanie. Olympus i Panasonic zaproponowały całkiem sensowny system w miejsce kompaktów, których granice możliwości technicznych zdają się być wyczerpane. Nie wystarczy bowiem już tylko zmiana kolorystyki obudów aparatów. Jednak za sprawa bezlustrekowców rynek aparatów w segmencie kompaktów bardzo ucierpi, na czym jednak skorzystają potencjalni użytkownicy. Jednak zbyt intensywny rozwój bezlusterkowców mógłby chyba też zagrozić (choćby po części) systemowi lustrzanek. Czas pokaże jak się rozwinie sytuacja.

  45. 8 października 2011, 19:26

    dobre te zdjęcia!

  46. thorgal
    thorgal 8 października 2011, 19:31

    @krzyskra0

    Wszyscy oszczedzaja sily i klawiatury na "ploteczki", Nikona D800 i takie tam inne:)

  47. 8 października 2011, 20:29

    Szumy o niebo przyjemniejsze niż w moim d200...Czas zmienić sprzęt :D

  48. Szabla
    Szabla 8 października 2011, 20:58

    Witamy Fuji w rodzinie fajnych kompaktów :))))

  49. Adameck
    Adameck 8 października 2011, 21:36

    Najkrótsza migawka 1/1000s = można zapomnieć o portretach z małą GO w pełnym słońcu. Chyba, że się dokręci filtr szary ale to znowu kolejna dodatkowa czynność. Szkoda, że nie ma ISO 50...

  50. przemall
    przemall 8 października 2011, 22:58

    ciekawe czy bokeh będzie choć taki jak w XZ-1 tu przykład na 112mm i 2.5f link

  51. krzyskra0
    krzyskra0 8 października 2011, 23:23

    no to sobie go dzisiaj pomacaliśmy w Katowicach- fajnie leży w łapce, fajny wizjer, szkoda, że nie wiadomo na co się ostrzy:-), ergonomia na 5+, pokrętła i przyciski pod paluchami, mucha nie siada- nie można było popstrykać, ale pooglądaliśmy zdjęcia zrobione tuż przed "gonitwą" i szumy niestraszne. świetny aparacik!
    a tu relacja z zabawy: link

  52. photolo
    photolo 9 października 2011, 09:00

    Gdyby miał matrycę z S3Pro/S5Pro albo Foevon'a Sigmy czy coś od Kodak'a byłby boski, a tak mam ambiwalentne odczucia...

  53. jakubkrawiec
    jakubkrawiec 9 października 2011, 10:28

    photolo, wszytskie te dziwne matryce, to tak naprawdę głównie teoria. Mają ogromny potencjał, ale i tak jak narazie są w tyle za dobrymi matrycami wykonanymi w sposób tradycyjny.

    Moim zdaniem po plikach jpeg nie można ocenic np dynamiki, ponieważ aparat może tego jpega tworzyć na wiele sposobów - wystarczy, że standardowo wykorzystywany będzie efekt typu "Recovery" znany z produktów Adobe i zdjęcia będą wydawały się bogate w przejścia tonalne, a tak naprawdę nie o to chodzi.

  54. jakubh
    jakubh 9 października 2011, 14:39

    Jakiś czas temu sprzedałem Powershota A620, który produkował bardzo ładnej jakości obrazki na ISO 50-100. Te wyglądają dość podobnie przy jednym stopniu w górę, tylko nie rozumiem po co napakowali w to pudło tyle megapikseli przy optyce o bardzo ograniczonej rozdzielczości - szczegółów jest tak na 4-6 Mpix maksymalnie.

  55. czary44
    czary44 9 października 2011, 19:50

    @jakubh, też nie rozumiem i większość świadomych fotografów nie rozumie, tylko dział marketingu ma więcej do gadania niż reszta zespołu tworzącego ten aparat.
    @jakubkrawiec, jeśli to recovery przynosi efekt to znaczy że tam były informacje ale niestety na tych jpgach widać wyraźnie że biel "ucieka drastycznie szybko, nie ma łagodnego przejścia pomiędzy informacją, a już kompletną wypałką, tylko ciach, wypałka :/ Dobry przykład to fota 19 i światła samochodów. Bardzo mało szczegółów tam zostało. Nawet krytykowany pod względem DR, m4/3 (e-p1) zachowałby się lepiej.

  56. Krzysztof Powol
    Krzysztof Powol 9 października 2011, 23:23

    Wierzę, że zainteresuje Was galeria zdjęć z sobotniej imprezy we Wrocławiu link

  57. Domino
    Domino 10 października 2011, 10:35

    zainteresowalo Krzysztofie Powol - mnie

  58. krzyskra0
    krzyskra0 10 października 2011, 11:07

    ja oberze wieczorem, jeśli są podobne do tych które pokazywano nam w Katowicach to jest dobrze, nawet bardzo dobrze

  59. 10 października 2011, 12:31

    Bardzo fajny aparacik, solidny i ergonomiczny. Świetny patent z włączaniem za pomocą pierścienia ogniskowych na obiektywie. Wyciągam aparat z kieszeni, drugą ręką łapię za obiektyw i zanim przyłożę oko do WIZJERA wszystko mam przygotowane. Jak u Słodowego ;). Sam wizjer wielkością mogę porównać do amatorskich dslr-ów, z układem luster, tylko jaśniejszy. Tak mi się wydaje, bo dawno takiego sprzętu nie miałem w ręku. Również krycie 85% to chyba lekka kokieteria, wydaje się prawie takie same jak na lcd.
    To tylko subiektywne odczucie po 2 minutowym macanku.
    P.S. Chyba wróciłem do domu mocno zajarany bo małżonka obiecała, że mi kupi. A może to przez modelki? ;P

  60. Domino
    Domino 11 października 2011, 13:13
Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.