Optyczne.pl

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.




Aktualności

Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia

Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
6 marca
2012 15:09

Zapraszamy do obejrzenia galerii przykładowych zdjęć wykonanych kompaktem Fujifilm FinePix F770EXR. Aparat został wyposażony w 16-megapikselową matrycę BSI CMOS EXR wielkości 1/2 cala, a do sklepów ma trafić w przyszłym miesiącu w sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej 1599 zł.

Przykładowe zdjęcia

Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 4.6 mm, f/7.1, exp. 1/480 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.95 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 92 mm, f/11, exp. 1/450 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.2 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 4.6 mm, f/10, exp. 1/5000 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.02 MB
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 54.2 mm, f/6.1, exp. 1/900 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.97 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 5 mm, f/3.5, exp. 1/38 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.86 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 5 mm, f/3.5, exp. 1/75 s, ISO 200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.96 MB
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 5 mm, f/3.5, exp. 1/150 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.13 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 5 mm, f/3.5, exp. 1/300 s, ISO 800
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.2 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 5 mm, f/3.5, exp. 1/550 s, ISO 1600
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.34 MB
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 5 mm, f/7.1, exp. 1/300 s, ISO 3200
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.41 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 36 mm, f/5.8, exp. 1/125 s, ISO 320
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.26 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 9 mm, f/8.0, exp. 1/900 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.37 MB
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Fujifilm FinePix F770EXR - pierwsze zdjęcia
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 87.5 mm, f/11, exp. 1/320 s, ISO 400
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 6.04 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 6 mm, f/7.1, exp. 1/900 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.98 MB
Aparat: Fujifilm F770EXR
Parametry: 12.3 mm, f/9, exp. 1/500 s, ISO 100
Plik: JPEG, 4608×3456 pix, 5.96 MB


Komentarze czytelników (51)
  1. komik
    komik 6 marca 2012, 15:33

    Przerażająca jakość! Szum na ISO100 zabija zdjęcia a im większa czułość tym gorzej... Albo ze zdjęciami jest coś nie tak, albo moja stara 3 letnia nokia robi lepsze...

  2. Lipen
    Lipen 6 marca 2012, 15:48

    Jakość fotek nie rzuca na kolana. Jakieś takie przygaszone.

  3. filorp
    filorp 6 marca 2012, 17:06

    naoglądaliście sie za dużo sampli z nikonów d800 i canonów 5 m3....

  4. shrek
    shrek 6 marca 2012, 17:58

    1600zł za takie ..... :(

  5. Marek B
    Marek B 6 marca 2012, 18:08

    totalna porażka

  6. Szabla
    Szabla 6 marca 2012, 18:41

    Marudy z lustrzankami :)))

  7. paszczur01
    paszczur01 6 marca 2012, 18:42

    Jak można coś tak kiepskiego puszczać na rynek.
    Kolejna wpadka fujifilm po WDS w x10

  8. PowerShot A720
    PowerShot A720 6 marca 2012, 19:24

    łolaboga =8-0

  9. czk
    czk 6 marca 2012, 19:28

    era kompakcikow jest definitywnie skonczona, to drgawki przedsmiertne. po co komu takie aparaty, skoro podobna (jak nie lepsza) jakosc jest w nowych telefonach komorkowych.

  10. nadzorca2
    nadzorca2 6 marca 2012, 19:49

    Mam X10, z którego jestem zadowolony ale to co pokazaliście w tym modelu to jest tragedia...można zniechęcić do zakupu kompaktu firmy Fuji każdego amatora bo zawodowiec nawet nie splunie na ten model...
    Dlaczego Fuji idzie z jednej skrajności w drugą...a może to jest taki marketing tej firmy...???

  11. marcinek
    marcinek 6 marca 2012, 19:53

    Mam nadzieję, że to nie był wasz jedyny aparat na tych wakacjach... Bo kiepskie zdjęcia będziecie mieli... Toż 5 megowy soniacz mojego teścia robi lepsze zdjęcia... Takie ciężkie ślady odszumiania na iso100... Może to jakiś przedprodukcyjny egzemplarz?

  12. maestro
    maestro 6 marca 2012, 20:15

    wow, ale kiszka ....
    300 zł byłoby mi szkoda wydać za aparat prezntujący taką jakość zdjęć

  13. Matt
    Matt 6 marca 2012, 21:02

    Szczerze, to gdybym patrzył na te przykładowe zdjęcia z punktu widzenia amatora już posiadającego "małpkę" i chcącego zamienić ją na nowy, w domyśle lepszy model, to poważnie bym się zastanowił. Po raz kolejny przywołuję pamięcią pierwsze aparaty cyfrowe, z którymi miałem styczność - stare Canony A10, A95 czy A520... Jestem w stanie zaryzykować tezę, że w przedstawionych scenariuszach zdjęciowych spisałyby się znacznie lepiej, mimo oczywistych braków krotności zooma, wysokich iso i takich tam...

  14. Szabla
    Szabla 6 marca 2012, 21:10

    Wątpliwe, żeby robiły lepsze zdjęcia. Na pewno nikt ich nie oglądał w takim powiększeniu jak powyższych. :)

  15. candela
    candela 6 marca 2012, 21:17

    Witam
    Te zdjęcia to jakaś masakra mój jeszcze działający Fuji S5000 robi o niebo lepsze zdjęcia. Fakt nie ma takich czułości, ale szumy i ostrość w prezentowanych zdjęciach to jakaś masakra. Na pewno ten model nie miał jakiejś wady?

  16. Arorx
    Arorx 6 marca 2012, 21:33

    A ktory z Was, sanowni krytycy wydrukowal choc jedno swoje nedzne zdjecie na A3 badz nawet A4? Jedyne co potraficie to ogladac w powiekszeniu i p...c ooooj jaki szum, jestescie zalosni. To nie jest aparat dla takich profesjonalistow jak Wy, tylko ludzi ktorzy chca miec ladne zdjecia a ich wiedza na temat fotografii jest ogolnikowa.

  17. DobryKadr.PL
    DobryKadr.PL 6 marca 2012, 21:52

    Ostatnio kupiłem używane fuji F31fd za 520 zł na ebay-u polecam na skromniejszą kieszeń :)

  18. PowerShot A720
    PowerShot A720 6 marca 2012, 22:20

    Szanowny Znafco "Arorx": co prawda nie drukowałem, ale przeskalowałem sobie do (uwaga) 3,2mpix - i porównawszy ze zdjęciami z mojego 3,2 megapikselowego A510 (którego swoją drogą bardzo miło wspominam) śmiem poprzeć kolegę Matt-a - te zdjęcia to jakaś masakra ...

  19. storm211
    storm211 6 marca 2012, 23:04

    Panowie broniący tego aparatu zlitujcie się jeżeli nie ma pomyłki w czułościach to naprawdę niezły bubel chcą rzucić na rynek
    Albo jesteście ślepi albo gówno wiecie o fotografii cyfrowej błagam was przecież to jest jakaś masakra w ciapki
    Mój Ixus 50 którego kiedyś byłem posiadaczem spokojnie by to coś zdeklasował
    Ps a może redaktor miał włączony filtr mozaikowy :)

  20. noworries
    noworries 6 marca 2012, 23:39

    Wiele współczesnych komórek robi lepsze zdjęcia. Porażka. Porażka tym bardziej, że Fujifilm pokazało ostatnio, ze umie robić dobre aparaty - także z matrycami znacznie mniejszymi od APS-C.

  21. Arorx
    Arorx 6 marca 2012, 23:51

    PołerSzot A720 no tos blysnal, ze az mi kopara opadla... Pewnie mama jest dumna z takiego lebskiego synka. Prawdziwa masakra to twoje IQ...

  22. Arorx
    Arorx 7 marca 2012, 00:10

    Tak dla sprostowania. Mamy do czynienia z matryca ktora jest mniejsza od paznokcia w palcu wskazujacym. Daje ona 16 Mpix zdjecia w pelni uzyteczne do iso 800. Proponuje sciagnac sobie ktorykolwiek plik i wydrukowac na A4 lub zrobic z niego tapete na swoj pulpit np w rozdzielczosci 1600x1200. Warto jeszcze sobie ow sciagniety plik sprobowac poobrabiac w jakims przyzwoitym programie i przekonac sie samemu ile sie da z niego wyciagnac.

  23. Borat
    Borat 7 marca 2012, 01:54

    Efekt wojny na megapiksele w kompaktach widać na powyższych zdjęciach im nowszy kompakt tym gorzej. Porównałem wycinek fotki z mojego kilkuletniego Canona 720IS to się załamałem. Nowy aparat powinien miażdżyć jakością zdjęć ten z przed 5 lat zważysz to jak szybki jest postęp technologiczny w elektronice.

    link

    A tu ZONK aparat z przez 5 lat ma lepsza jakość obrazu niż to nowe Fuji :)

  24. czk
    czk 7 marca 2012, 07:12

    borat, z tym linkiem to nie wyszedł Ci argument...

  25. Szabla
    Szabla 7 marca 2012, 08:19

    Wyszedł. Za Fuji. :)))

  26. Szabla
    Szabla 7 marca 2012, 08:20

    Następny specjalista zmniejsza zdjęcia i oświadcza, że nie widzi różnicy. :)))

  27. cezner
    cezner 7 marca 2012, 09:16

    Pamiętajmy, że aparat ten to amatorski kompakcik i nikt z kupujących go nie będzie robił z niego plakatów. Obejrzy sobie co najwyżej zdjęcia na swoim 40-50 calowym TV lub zrobi papierowe fotki 10x15. I na tych fotkach oraz TV te zdjęcia będą bardzo dobrze wyglądać, nawet zrobionie na ISO 800.
    Żeby sensownie porównać jakość zdjęć ze starszymi aparatami, należałoby zdjęcia z tego Fuji przeskalować do wielkości zdjęć z tego leciwego Canona AXX. Ale najpierw ustawić ISO 800 na obydwu aparatach. I tu mógłby być pierwszy zonk, bo z tego co pamiętam to pierwsze AXX nie miały ISO 800 a max ISO 400. No ale dobra, podejrzewam że porównanie nawet tego ISO 400 z AXXX z ISO 800 z Fuji po przeskalowaniu zdjęć wypadłoby zdecydowanie na plus tego Fuji.
    Inna sprawa, że cena tego Fuji to jest jednak kosmos...

  28. Szabla
    Szabla 7 marca 2012, 09:29

    Skalując w dół, zmniejsza się zalety nowego aparatu. :)
    Po przeskalowaniu zdjęć z np. D3X do 4 MP, prawdopodobnie okaże się, że jakość zdjęć nie zmieniła się od 10 lat. ;)))

  29. storm211
    storm211 7 marca 2012, 11:41

    Kolego cezner nie pi...prz za przeproszeniem guzik mnie obchodzi tłumaczenie amatorskim sprzętem za 1599 !!!? aparaty za 500zł z przed paru lat robią lepsze zdjęcia Żadne porównania na jakimś tam iso nie ma sensu on szumi od samego początku
    Oly e-pl1 kosztuje 1100zł nowy!!! potrzebujesz jeszcze jakichś argumentów?
    Matryca jest większa choć minimalnie ale jednak, niż w większości kompaktów Panas którego miałem z 2009 roku bije go pod względem jakości zdjęć na każdej czułości choć miał matryce 1/2.3
    To jest BUBEL !!!

  30. Szabla
    Szabla 7 marca 2012, 11:48

    E-PL1 nie jest kompaktem - co to za porównanie?
    Sample nie są zbyt dobre. Egzemplarz pewnie przedprodukcyjny.
    Bezsensowne jest ocenianie sprzętu na podstawie kilku kiepskich zdjęć.


  31. PowerShot A720
    PowerShot A720 7 marca 2012, 11:57

    Arorx: Widocznie się nie znam na fotografii, ale jak oglądam te zdjęcie na monitorze w całości (czyli pomniejszone) to czuję się jakbym oglądał zdjęcia z komórki sprzed 10 lat. Ale cóż, to na pewno moje wyjątkowo niskie IQ powoduje aż tak tragiczny odbiór tych ZNAKOMITEJ jakości zdjęć z najnowszego Fuji.

  32. Szabla
    Szabla 7 marca 2012, 12:14

    A jakąż to miał kolega komórkę 10 lat temu? :D)

  33. Borat
    Borat 7 marca 2012, 12:46

    @ Szabla
    Następny specjalista zmniejsza zdjęcia i oświadcza, że nie widzi różnicy. :)))


    To jest wycinek fotografii sieroto a nie pomniejszone zdjęcie :)
    I stary Canon ma mniejsze szumy niż to fuji

  34. Borat
    Borat 7 marca 2012, 12:59

    Tu masz całość zdjęcia

    link


    Co z tego że to fuji ma 16 Mpix skoro zdjęcie nie ma szczegółów bo wszystko zamazuje ciapkowata kasza.
    Wystarczy spojrzeć na to

    link

  35. ag
    ag 7 marca 2012, 18:33

    Panowie, proszę spuścić z tonu. Kompakt jak kompakt, Wy nie kupicie, ale inni może, bo im będzie wystarczyć.Popatrzyłem na iso 400 i 800 i nie widzę aż takiej tragedii na tle używanych przeze mnie kompakcików. Czy Wy drukujecie zdjęcia (lub wywołujecie ) zawsze w formacie np A2 ?- bo u moich znajomych 99 % zdjęć to maksymalnie 10x15 cm i przy takim powiększeniu jest ok. Kiedyś już pisałem, że przy takiej krotności zooma nie "powiększa" się obrazu cropując, a właśnie korzystając z obiektywu. Tak przy okazji - chyba większość krytykujących właśnie postępuje odwrotnie obrabiając zdjęcia w kompach. Pozdrawiam

  36. Soniak10
    Soniak10 7 marca 2012, 21:02

    @Szabla: kolega PowerShot miał 10 lat temu komórkę... ZA STODOŁĄ! Chadzał sobie do tej komórki ZA POTRZEBĄ. Jak już sobie ulżył, to wszystko wydawało mu się jakieś takie radosniejsze, więc i zdjęcia z tamtych czasów wspomina pozytywnie :-D

  37. Szabla
    Szabla 7 marca 2012, 23:16

    Trzeba mieć fantazję, aby do porównania wybrać zdjęcia zrobione w innym miejscu, w innych warunkach oświetleniowych, na innych parametrach, itd. Gratulacje...

  38. pinto
    pinto 8 marca 2012, 00:15

    @Arorx
    "Daje ona 16 Mpix zdjecia w pelni uzyteczne do iso 800."

    Na trzeźwo to pisałeś? Trudno nawet zaakceptować jakość ISO 200, a wyjeżdżasz z ISO 800.

  39. Szabla
    Szabla 8 marca 2012, 09:54

    Wydrukuj je sobie i sprawdź. :)

  40. PowerShot A720
    PowerShot A720 8 marca 2012, 12:51

    Jeśli naprawdę podobają się wam te mydlane zdjęcia to oglądajcie je sobie dalej. Jak dla mnie (i jak widać po powyższych komentarzach nie tylko dla mnie) są tragiczne. I bez obrażania proszę, Panowie PROfesjonaliści Wszystkowiedzący i posiadający prawo do Jedynego Słusznego oceniania zdjęć i wyśmiewania innych

  41. Szabla
    Szabla 8 marca 2012, 12:53

    Strasznie nam się podobają. Ale nie kupimy tego aparatu. :)
    Z różnych powodów. ;)

  42. krzyskra0
    krzyskra0 8 marca 2012, 13:28

    te 16mln pikseli to zdecydowanie za dużo- jakoś niestety nie jest najlepsza, no ale... wczoraj w jednym z elektromarketów widziałem, jak młode małżeństwo kupowało aparat- kompakt, "ale taki bardziej zaawansowany" i kiedy sprzedawca, który wg mnie znał się o dziwo na rzeczy i trochę wiedział o fotografii zachwalał znany aparat na C o stosunkowo małej liczbie pikseli, pan, znudzony już trochę powiedział do żony- weźmiemy jednak ten (nie powiem który) bo ma więcej pikseli... dla takich własnie ludzi są takie aparaty i nie przekona ich, że ten z 10mln pikseli będzie robił lepsze zdjęcia- ma mniej pikseli- jest gorszy- więcej, znaczy lepiej...

  43. PowerShot A720
    PowerShot A720 8 marca 2012, 13:32

    @Szabla: Niezmiernie cieszę się że "strasznie".

  44. Szabla
    Szabla 8 marca 2012, 15:15

    Każdy by się cieszył. Ciotka również. Ciach-ciach. :)))

  45. Szabla
    Szabla 8 marca 2012, 15:16

    Ale to nieprawda, że 10-megowy kompakt musi robić lepsze zdjęcia niż 16-megowy. To zależy. :)

  46. Sin
    Sin 8 marca 2012, 22:28

    Koło F200EXR to to nawet nie stało, fatalna papka juz od najniższych czułości. Fuji opracowalo kilka genialny konstrukcji (S9600, S6500, S100, S200, F20/30/31, X10/100), tym bardziej dziwi mnie, ze psuje marke takim marketingowym syfem. @ Szabla Ty chyba dla Sony pracowales, zmieniles oboz?

  47. Szabla
    Szabla 8 marca 2012, 22:40

    Nie, nie zmieniłem.
    Nadal jednak nie lubię, gdy ktoś wypowiada się nie mając pojęcia o temacie.

  48. PowerShot A720
    PowerShot A720 8 marca 2012, 22:52

    @Szabla: najważniejsze jest że Ty masz "pojęcie o temacie". Natomiast mi (i paru innym osobom również) nie podoba się papka produkowana przez wynalazek Fuji, ale to na pewno tylko dlatego że my nie mamy "pojęcia o temacie". Dobranoc.

  49. Szabla
    Szabla 8 marca 2012, 22:54

    Jakbyś fotografował kompaktami, to byś wiedział. :D

  50. Jarek_Mazurek
    Jarek_Mazurek 9 marca 2012, 21:22

    Bardzo ciekawy model, ładnie wygląda, ma duży zoom, ciekawe funkcje i robi ładne zdjęcia. Nie miałem możliwości oglądania zdjęć z wymienionych przez Sin-a modeli, ale dla moich potrzeb w zupełności wystarczy. Widziałem zdjęcia znajomych, którzy mają inne aparaty i wyglądały dużo słabiej, chociaż mówili, że mają bardzo dobre aparaty kompaktowe i też z dużym zoomem. Ciekawa propozycja dla osób, którzy szukają kieszonkowego modelu, który robi ładne zdjęcia za niedużą kasę.

  51. pinto
    pinto 10 marca 2012, 00:24

    Firmowy klakier powyżej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.