Piekna dziewczyna z kolczykami do wymiany

Dziękujemy za ten wpis dotyczący omawianego aparatu ;)

W temacie, X-Trans to nie jest, ale i tak jest dobrze. Jak z 16-50 mm zejdzie poniżej 2000 zł to pewnie dobrze się będzie sprzedawał.

Rewelacja!

X-a1 zdjecia bardzo dobre jakoscia zdjec bija tanie nexy serii 3 spokojnie , kto tez tak uwaza?
No i jak dlamnie + za brak wizjera , kazdy ma swoj gust ale dlamnie amatorski kompakt czy bezlustereczko bez wizjerla lapiej pasuje ladniejszy po prostu.

Jakością to raczej nie. Ta sama liga.

Polemizowałbym.

Chwaliłem poprzednie Fujiki za kolor, tu przyganię - różowawe tony skóry, w stylu wcześniejszych Oly żeby się amatorowi podobało pewnie. Bokeh jak z obiektywu lustrzanego, każda jasna plamka w nieostrości to paskudne kółko, gdzie się podziały te cudowne własności ich obiektywów? Czyli raczej średnio ten aparacik, nawet jak na swoją cenę. Nie zdziwię się jak pojawią się wpisy, że są opcje tańsze i lepsze, bo są.

Co za wysyp aparatów!

Ładna modeleczka :)

Liga ta sama czy nie - zdjęcia bardzo ładne. I zgadzam się z Arkiem, że jeżeli cena... itd.
A'propos konferencji: nie dałoby się umieścić trochę więcej zdjęć? No i żeby Pani Joasia też na nich była.
Pozdro. Panią Joasię też!

Jak dla mnie, każde zdjęcie, na którym będzie Pani Joasia, będzie ładne. Tu Fuji ma wyraźną przewagę nad NEX-ami ;-)

Aaa, Pani Joasia jest wyżej (nie doczytałem) - też piękna kobieta :-)
Przewaga wzrasta hihi :-)

Piszecie o Pani Joasi czy o Pani Klaudii, bo się pogubiłem? :)

Arek, właśnie polemizuję. :)

Aparat jest udany i niedrogi, tylko obiektyw , raz, że ciemny, dwa, że ostrość od 0.6m czyni go ograniczonym.

@Szabla "Piszecie o Pani Joasi czy o Pani Klaudii"
Jaka Pani Klaudia, bo nie nadanżam? Czy Szanowny Kolega ma na myśli to dziecko na zdjęciach przykładowych? Tys pikne...

Ponad połowa zdjęć z modelką i to tylko z jedną. To się redaktor zapomniał : )

Do tej polemiki X-A1 vs NEX-3N vs X-M1 przydałyby się zdjęcia tej samej sceny i w tych samych warunkach. No i szkoda, że Pani Joasia tym razem nie chciała pozować ;)

@Szabla - to ja wprowadziłem zamęt, pisałem o Pani Klaudii, choć Pani Joasia też piękna ;-)

BŁAGAM! Nie zaczynajcie newsów w taki szkolny sposób! Można odnieść wrażenie, że najciekawsze w ej konferencji jest to, że się odbyła dzisiaj :/ A jutro news będzie zawierał kłamstwo na początku... Panowie, to naprawdę nie jest trudne.

LooK Out!

Długo nad tym myślałeś? Masz datę przy newsie.

tomizary | 2013-10-08 17:19:54
X-a1 zdjecia bardzo dobre jakoscia zdjec bija tanie nexy serii 3 spokojnie , kto tez tak uwaza?
No i jak dlamnie + za brak wizjera , kazdy ma swoj gust ale dlamnie amatorski kompakt czy bezlustereczko bez wizjerla lapiej pasuje ladniejszy po prostu.

To Nexy serii 3 obrazują inaczej niż serii 5 czy szóstka?? Co Ty powiesz. Uważa się, że te z serii 3(F,C)troszke lepiej traktują matrycę q16milionów niż 5N naprzykład.
+ za brak wizjera bo ładnie wygląda i rrafia w Twój gust. No, nie wiedziałem, że wizjer pakuje się by bylo ładniej.
Świetne komentarze co dzień. Niedlugo będą wpadać do nas chłopcy z YouTube by sie zabawić.

....wracajac do aparatu...mam xpro1 i chyba kupie ten dla zony. Bardzo mi sie podoba to co pokazuje.....pani tez mi sie podoba, wiec moze moja zona bedzie z nim wygladala jak ta pani.....:)

@Szabla, masz jakieś namiary na tę modelkę? :D jak tak to się podziel...

Arek | 2013-10-08 17:35:00

Polemizowałbym.

Ja również, może nie jest to gigantyczna różnica, ale na pewno zauważalna na korzyść Fuji. Z tym, że Szabla polemizuje jak zwykle w różowych okularach made by Sony :-)

Fajnie, że przybywa lekkich i niewielkich aparatów z APSC. Za chwilę będzie Nex z FF to i może Fuji zrobi coś z normalną matrycą.

Tym FF to mi się rzygać chce. Czyli na APS c nie da się robić fotek? O tym FF to piszą i marzą jacyś zboczeńcy sprzętowi. Nie robią zdjęć tylko wzdychają do FF. A jakby go mieli to robiliby gorsze foty niż ktoś kumaty kompaktem.

bzdunek | 2013-10-08 20:21:41

Tym FF to mi się rzygać chce. Czyli na APS c nie da się robić fotek? O tym FF to piszą i marzą jacyś zboczeńcy sprzętowi. Nie robią zdjęć tylko wzdychają do FF. A jakby go mieli to robiliby gorsze foty niż ktoś kumaty kompaktem.

Da się robić, treść zdjęcia jest ważniejsza od rodzaju sprzętu, matrycy. Jednak FF poszerza w niektórych dziedzinach fotografii możliwości fotografowania, nie ma powodu się dziwić, że są ludzie, którzy takie rozwiązania cenią.

No w tej klasie aparatow dlamnie lepiej podoba sie aparat bez wizjera i juz :-)
Ktos chce wizjer to lustrzanke a ja i w lustrzance bardzo zadko uzywam wizjera :-)
Przyjemniej i fajniej kadrowac z lcd jak dlamnie .
Jeden woli kombiaka z obwislym tylem , a kto inny woli zgrabne 3 drzwiowe sportowe autko .

@Wiek: aż tak bardzo nie różni się od 3N. Główne różnica to sanki do lampy i gałka trybów. Ale te są w A3000. :)

Szabla tnie jak Talibowie. Hej Szablę w dłoń i wyciąć załogę samolotu. Ten fanatyzm mnie zadziwia. Mam kompakcik Canona a teraz myślę o Pentaxie. Lustrzance. Jak to się stało Szabla, że jesteś Talibem. Dla mnie to niepojęte. I na dodatek w takim syfiastym systemie mydelniczek. Najbrzydsze aparaty w całym Układzie Słonecznym. Nie znam ich osiagów ani ergonomi ale z wyglądu porównując do piłki nożnej to liga okręgowa

Szabla | 2013-10-08 21:02:00

@Wiek: aż tak bardzo nie różni się od 3N. Główne różnica to sanki do lampy i gałka trybów. Ale te są w A3000. :)

I widocznie lepsza jakość zdjęć...............tego dotyczyły wypowiedzi.......ale galka trybów oraz lampa też oczywiście mają znaczenie :-)

Na portalach, z których można pobrać zdjęcia przykładowe, nic takiego nie widać. Obydwie 16-megowe matryce są bardzo dobre. Bardziej rozbudowany jest nieco droższy czyli tak jak powinno być.

Wydaje mi się, że coś tu bzduczało, ale szkoda czasu na nasłuchiwanie.

X-A1 zapowiada się jako bardzo udany aparat o dobrej ergonomii, rozsądnej cenie i dobrej jakości zdjęć.

@bzdunek

Jeżeli chcesz wiedzieć kto tutaj z Was jest prawdziwym talibem, wejdź sobie np. na portal

www.imaging-resource.com

i porównaj na poszczególnych czułościach zdjęcia z X-M1 i Nex-3N i pamiętaj, że X-M1 jest modelem lepszym od X-A1 (ma lepszą matrycę X-Trans i jest około 200$ droższy od X-A1) a Nex-3N jest o około 150$ tańszy od X-A1. Wg mnie jakość zamieszczonych tam zdjęć studyjnych z tych aparatów jest porównywalna, jednakże subtelnie na korzyść Nex-3N (z Nexa wydają mi się ostrzejsze w centrum a z Fuji na brzegach). Z tych dwóch X-A1 (599$) jest jednak aparatem o wyższej ergonomii od 3N(448$) i jeżeli już go porównywać całościowo z Nexami to z 5R(540$) lub 5T(698$); ceny wg. www.dpreview.com.

Czekam na test porównawczy X-A1 X-M1.

to chyba ta modelka link :)

Szybki jesteś ;)

To dla fanów modelki Klaudii porównanie X-Pro1 vs full frame link i odetnijmy komentarze na temat Sony ostrą szablą bo to jest wątek o FUJIFILM

Teraz nie dziwię się, że redaktor zapomniał o rzeźbach, których tam pełno i pawiach, które się tam kręciły. : )

Leeb70, chcesz byle jakiego dziennikarstwa, to dalej odwracaj kota ogonem. Poza tym modyfikacja newsa zmieni jego datę - patrz artykuły o wyprawach zagranicznych. Newsów tak się nie pisze i tyle, zaczynasz od tego, co ciekawe, ten tekst ma mnie przykuć do czytania, ma być w nim coś więcej, niż tabele dla sprzętowych onanistów. Lata czekam na choćby cień zmiany na Optyczne.pl, ale chyba się nie doczekam.

Nie będę tylko świnskim krytykiem i dam przykład: "Fuji rozszerza swoją linię bezlusterkowców na rok 2014, proponując model X-A1. Co ciekawe, zdecydowano się na wykorzystanie zwykłego detektora CMOS, który nie został wykonany w technologii X-Trans, co odróżnia go chociażby od modelu X-Pro1"

Tyle. To nie jest trudne, tylko trzeba to potrafić albo przynajmniej chcieć zrobić coś inaczej, niż do tej pory. Zanim mi ktoś życzliwie zarzuci marudzenie, niech pamięta, że gdybym miał w d..ie ten serwis, to bym go olał i nie wracał, ale jest tu pewna wartość, która ginie pod stosem bylejakości tekstów.

Szabla | 2013-10-08 22:17:25

Na portalach, z których można pobrać zdjęcia przykładowe, nic takiego nie widać. Obydwie 16-megowe matryce są bardzo dobre. Bardziej rozbudowany jest nieco droższy czyli tak jak powinno być.

Tak ,obydwie matryce są dobre, natomiast ja widzę pewną przewagę fuji, nie gigantyczną, ale jednak. Jak sam napisałeś jest nieco droższy, czyli tak jak powinno być :-)

Wiek@
Żeby porównać zdjęcia dwóch aparatów to trzeba nimi wykonać zdjęcia o tej samej porze i w identycznych warunkach, inaczej Twoje gadanie na temat lepszości/gorszości aparatu zamyka się w ramach domysłów i bajań. Nex 3n jest poza tym prostszym modelem niż nowe Fuji i bardziej uprawnione było by porównywać go do Nex-ów serii 5.

Panowie, nie porównujcie tego modelu z aparatami innych producentów, bo dostaniecie szybki cios szablą od Krzysztofa Powolnego. :D

zentaurus - to nie wszystko. Trzeba też wziąć pod uwagę czułość matrycy - Fuji jest znane z manipulowania tą właściwością matrycy. I teraz już na samplach z innych portali wiadomo, że X-A1 jest mniej czuły niż X-M1.

Zobaczymy jaka różnica będzie między tym, a NEXami.

No dobra - to merytorycznie o aparacie powiem:

Czy szanowna redakcja mogłaby podjąć stałą współpracę z modelką z tych zdjęć?
Poczytność testów myślę wzrosłaby wykładniczo. Znikła by też krytyka w komentarzach, że fotki przykładowe nijakie i brak portretów. :-)
Myślę, że pod taką prośbą podpisałoby się tu wielu (wszystkimi czterema łapkami). :-D

Ja się pod tym podpisuję. Portrety te mogą być nawet robione w kościołach, przy skrzynce i wspólnie z tym sztywnym panem w kapeluszu.

Tak, popieram pomysł ze stałą współpracą z modelką :)

zentaurus | 2013-10-09 08:42:30

Wiek@
Żeby porównać zdjęcia dwóch aparatów to trzeba nimi wykonać zdjęcia o tej samej porze i w identycznych warunkach, inaczej Twoje gadanie na temat lepszości/gorszości aparatu zamyka się w ramach domysłów i bajań. Nex 3n jest poza tym prostszym modelem niż nowe Fuji i bardziej uprawnione było by porównywać go do Nex-ów serii 5.

Napisałem, że ja tak widzę, odnosząc się do tego co widzi Szabla (do czego ma prawo) i do tych samych zdjęć które on ocenia, vs Nex 3, więc jego wypowiedź też odeślij do domysłów i bajań. Nie pisałem o "lepszości" aparatu, tylko zdjęć. To, że fuji jest droższym aparatem też zaznaczyłem i o to chodzi....jest droższy, robi lepsze zdjęcia, czyli prawidłowo.
Biorąc powyższe pod uwagę, Twoja wypowiedź jest lekko dziwna..........

Czy X-A1 jest lepszym aparatem od NX300. Chodzi mi o jakość zdjęć nie studyjne ani laboratoryjne ale tak na co dzień. Patrząc też na ceny szkieł dodatkowych to Fuji zdecydowanie droższe. Co byście wybrali NX300 czy X-A1?

Zdefiniuj pojęcie "lepszy" :)

Chodzi mi o ogólne działanie aparatu o szybkość ostrzenia, zapisywania zdjęć i gotowość do wykonania kolejnego zdjęcia. Wiem że X-A1 jest nowym sprzętem przez co jest mało konkretnych testów a tym bardziej nie ma porównania z NX300. Interesuje mnie który będzie lepiej się sprawował w pomieszczeniach zamkniętych gdzie czasem może być mało światła. Przy fotografii plenerowej w dobrym oświetleniu to podejrzewam że wypadną podobnie. To co mocno przemawia na korzyść NX300 to szkła 30, 45 oraz 85mm a X-A1 ma lepszą matrycę choć wyczytałem że ostro JPGi są odszumowane i wyostrzane. Szukam informacji który będzie się lepiej sprawował w codziennym życiu.

Szabla | 2013-10-11 15:45:16

Zdefiniuj pojęcie "lepszy" :)

W jakim celu? Obydwaj rozmawiamy o subiektywnych odczuciach. Jak Optyczni przedstawią test, to możemy podjąć dyskusję w oparciu o obiektywne kryteria oceny.

To nadal będzie subiektywny test.

Tak, ale jednak oparty o jakąś metodykę i stosujący te same kryteria dla różnych aparatów itd. Inna sprawa jak ocenimy samą metodykę. Tak przyszło mi do głowy....znasz jakieś obiektywne Twoim zdaniem testy aparatów Sony ?

.........I nie tylko Sony.....Chętnie zobaczę obiektywny test. Co sprawia że jest obiektywny ?

Znam testy zbliżone do obiektywnych, w których nie widać uprzedzeń systemowych, choćby DPR.

Test DpReview dla Sony Nex3/Nex5 - silver & total score 70% link

Test DpReview dla Fujifilm X-M1 (nie ma jeszcze dla X-A1) - Gold & total score 77% link

Czy są jeszcze jakieś aparaty Sony do oceny i porównania czy Powoli odcinamy je Szablą?