Optyczne.pl

Partnerzy



proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.


Aktualności

Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia

16 września
2014 12:40

Udało nam się dziś wykonać kilka przykładowych zdjęć bezlusterkowcem Samsung NX1 oraz obiektywem Samsung NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS. Poinformowano nas, że są to egzemplarze przedprodukcyjne, a więc jakość zdjęć z finalnych wersji może się nieco różnić.

Fotografie zrobiliśmy przy wyłączonej redukcji szumów oraz przy minimalnym poziomie wyostrzania.

Zdjęcia przykładowe

Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 150 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 6.29 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/160 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 6.95 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 100 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 6.54 MB
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 150 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 6.45 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 150 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 5.68 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/9.0, exp. 1/2000 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 12.97 MB
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/9.0, exp. 1/2000 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 12.88 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/11.0, exp. 1/2500 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 10.44 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/9.0, exp. 1/2000 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 12.16 MB
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/2000 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 13.5 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/5000 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 10.01 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/3200 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 11.97 MB
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/2000 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 13.13 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/1250 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 11.81 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/640 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 9.76 MB
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Samsung NX1 i NX 50-150 mm f/2.8 S ED OIS - pierwsze zdjęcia
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/250 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 8.38 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/160 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 7.92 MB
Aparat: Samsung NX1
Parametry: 50 mm, f/7.1, exp. 1/60 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 6480 x 4320 pix, 7.34 MB


Komentarze czytelników (43)
  1. Matt
    Matt 16 września 2014, 12:51

    Szum może i mały, za to detali potężny deficyt. Ciekawe jak RAWy.

  2. MaciekNorth
    MaciekNorth 16 września 2014, 13:01

    "Fotografie zrobiliśmy przy wyłączonej redukcji szumów"

    Ktoś tu kłamie i nie chodzi o redakcję ;) Zdjęcia rozmyte jak ze smartfonu...

  3. mav
    mav 16 września 2014, 13:12

    W tym rzecz, że na papierze jest super, ale oglądasz zdjęcie a tam zupa. Przykro to pisać, ale jak dla mnie Samsung jest jak typowa podróbka - niby wszystko super, ogrom funkcji i gadżetów, które markowe odpowiedniki nie mają, ale mało co działa tak, jak powinno.

  4. filorp
    filorp 16 września 2014, 13:18

    szczerze mówiąc nie widać tego "od tyłu podświetlanego" sensora.... za to widać intensywne odszumianie....

  5. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 16 września 2014, 13:23

    Zdjęcia kompletnie wyprane z detali. Na miniaturce wszystko ładnie, po powiększeniu akwarela. Na ISO200 na włosach modelki - hostessy nie widać absolutnie żadnych szczegółów, wyglądają jak namalowane, a właściwie rozlane.

  6. druid
    druid 16 września 2014, 13:27

    Nie wygląda to ani trochę dobrze, aczkolwiek nie wiem czy tego typu zdjęcia mozna uznać za reprezentatywne. Z pewnością odszumianie jest koszmarne.

  7. jaad75
    jaad75 16 września 2014, 13:32

    Wygląda na to, że w JPG nic się u Samsunga nie poprawiło, mam nadzieję, że RAW-y będą ok.

  8. 3xN
    3xN 16 września 2014, 13:33

    1. są to egzemplarze przedprodukcyjne
    2. może modelka za bardzo bujała się na tej huśtawce? ;-)

  9. jakubkrawiec.pl
    jakubkrawiec.pl 16 września 2014, 13:48

    Zaraz wjedzie Chris62 i się zacznie wojna ;)

  10. dexter80
    dexter80 16 września 2014, 13:54

    Mowę mi odjęło.

  11. archangelgabrys
    archangelgabrys 16 września 2014, 14:02

    I znów nieostro. Co Wyście pili? :)

  12. pep
    pep 16 września 2014, 14:06

    A gdzie tu na tych zdjęciach chcecie detali szukać. Chyba że tym detalem miał być szum. O detalach można porozmawiać robiąc zdjęcia w innej scenerii.

  13. pep
    pep 16 września 2014, 14:08

    Choć z drugiej strony włosy na ISO 200 powinny być jednak ostrzejsze.

  14. archangelgabrys
    archangelgabrys 16 września 2014, 14:13

    Te zdjęcia w dużej części są ruszone, więc ja bym się nie dziwił, że nie ma detali i poczekał na testy.

  15. Arek
    Arek 16 września 2014, 14:21

    NX1 wydawał mi się najfajniejszą premierą tegorocznej Photokiny. Do momentu zobaczenia tych zdjęć. Mój entuzjazm znacznie osłabł, ale poczekamy na finalne oprogramowanie.

    Zdjęcia nie są ruszone. Przy stabilizowanym obiektywie trzeba się naprawdę postarać, żeby poruszyć zdjęcie wykonane na czasie krótszym niż odwrotność ogniskowej...

  16. archangelgabrys
    archangelgabrys 16 września 2014, 14:26

    To mnie zaskoczyłeś, bo nie sądziłem że firma jest w stanie wydać nowy obiektyw z aż tak fatalną ostrością:

    link

    Chyba lepiej poczekać na wersje produkcyjne.

  17. pep
    pep 16 września 2014, 14:26

    Jeszcze jedna uwaga. Ta ostrość w dużym stopniu może być obniżona przez minimalne wyostrzenie (tak może nastawił Samsung dla prezentacji tego aparatu na targach) aby mniej były widoczne szumy. Przecież reklamuje go jako aparat o najmniejszych szumach z pośród matryc APS-C i w tym momencie to dla niego jest priorytetem. Poczekać musimy do modelu z produkcyjną wersją systemu i na testy. Faktem jest, że mimo przedpremierowej wersji systemu nie tak jak inni pozwala na publikację zdjęć.

  18. Arek
    Arek 16 września 2014, 14:30

    archangelgabrys - zalinkowana przez Ciebie fotka to raczej błąd AF lub wychylenie się modelki poza GO, a nie poruszenie.

    pep - JPEG-i faktycznie wyglądają na wcale niewyostrzone (to dobrze), ale jest kilka innych aparatów na rynku, które też tego nie robią, a takiego mydełka u nich nie widziałem. Tutaj raczej na pewno swoje dokłada odszumianie.

  19. kleofas
    kleofas 16 września 2014, 14:42

    ta pani ma żółtaczkę, powinna natychmiast pojechać do szpitala

  20. robertskc7
    robertskc7 16 września 2014, 15:38

    Dalej czekajcie na lepsze modele... f/7.0 1/1250 i 50mm a tu mydło, ze ręce można myć... brawo Samsung no ale jest 4K. Jak widać daleka droga do 1dC no ale dużoooo taniej. Pyanie tylko czy faktycznie zawodowi filmowcy zrezygnują z całej palety obiektywów cinema od Zeissa i Canona na rzecz tego czegoś no właśnie czego tak naprawdę. Co cche Samsung osiągnąć taką jakością zdjęć ?

  21. pep
    pep 16 września 2014, 15:44

    Arek - masz rację. Le jeszcze raz powtarzam, jest to przedprodukcyjna wersja aparatu, obiektywu i systemu. Do czasu produkcji wiele może (ale nie musi) się zmienić. Ja sam wiem to z doświadczenia ile zależy od oprogramowania. Po aktualizacji oprogramowania systemowego aparatu w NX300 nie pamiętam już jaki obiektyw u mnie zmienił się nie do poznania, więc od oprogramowania dużo zależy. Poczekajmy z oceną na wersję finalną bo obecną rzeczywiście chwalić nie możemy. Zresztą ja i tak praktycznie wszystkie zdjęcia robię w RAW-ach i ja osobiście oczekują na to jak one będą wyglądały.

  22. mav
    mav 16 września 2014, 15:44

    roberskc - zasadniczo to jest bezlusterkowiec, więc to kwestia adapterów. O ile jakieś zrobią, bo Samsung to chyba nadal niszowy system?

  23. jaad75
    jaad75 16 września 2014, 15:51

    mav, adaptery EF-NX są od dawna.

  24. pep
    pep 16 września 2014, 15:52

    @ robertskc7

    I zapomniałeś chyba dodać ISO 6400. W innych aparatach przy tej czułości nie masz mydła tylko kolorową kaszę (może oprócz Fuji) "ale ostrą". Do obiektywnych obserwatorów to kolego nie należysz. Podajesz tylko te parametry które dla twojej teorii są korzystne. Kiepski przykład.

    Ocena jakości na podstawie wersji beta nie jest nigdy obiektywna. Poczekajcie na wersję finalną.

  25. filorp
    filorp 16 września 2014, 15:59

    Te zdjecia przypominają mi Pentaxa k20d i k7, w zakresie pewnych czasów naświetlenia - o ile dobrze pamiętam były to 1/50 - 1/100, aparat generował tzw. shutter blur - to niestety wygląda tak samo! Blur tego samsunga jest zdecydowanie zbyt nerwowy jak na błąd autofocusa czy mało ostry obiektyw. Na zdjeciu archangelgabrysa widać to zwłaszcza na sznurkach.

  26. jaad75
    jaad75 16 września 2014, 16:01

    @pep, ISO6400 jest od paru lat użyteczne w co najmniej kilku aparatach APS-C...

  27. zbitooko
    zbitooko 16 września 2014, 16:12

    I kolejna przykra niespodzianka - dwie wielkie premiery Photokiny 2014 (czyli 7d M II i NX1) kompletnie nie bronią się jakością zdjęć...

  28. pep
    pep 16 września 2014, 16:13

    @jaad75

    Tylko przyznasz, że w żadnym z tych aparatów zdjęcia nie są już ostre, mówię o APS-C.

  29. filorp
    filorp 16 września 2014, 16:16

    k3 ma ostre pep, wbrew temu co mówi optyczne o wprowadzaniu redukcji szumów w tym aparacie, natomiast poprzednie k5 i reanimacje były nieużyteczne powyżej iso 1600 właśnie ze względu na redukcje szumów - no chyba że do facebooka....

  30. mav
    mav 16 września 2014, 16:21

    jaad - z przeniesieniem elektroniki też? Nie śledzę, generalnie jak są, to dobrze. Po premierach canonowcom chyba już tylko szkła zostały, bo nic nowego interesującego dla nich zupełnie nie pokazano.

  31. robertskc7
    robertskc7 16 września 2014, 16:31

    pep na ISO 800 tez mydło

  32. 3xN
    3xN 16 września 2014, 16:32

    Przypomnę Wam premierę przedprodukcyjną NEX-5.
    W skrócie: było podobnie ;-)

    link

  33. jaad75
    jaad75 16 września 2014, 16:35

    @pep, są ostre.
    @filorp, a ty jak zwykle swoje bzdury? Bez najmniejszego problemu drukowałem ostre i szczegółowe A4 z ISO6400, ba nawet z 12800 mi się zdarzyło. Do sieci ISO12800 z IIs nadaje się świetnie:
    link
    @mav, nie wiem, nie wgłębiałem się, być może, że tylko proste podpięcie.

  34. pep
    pep 16 września 2014, 16:36

    @filorp

    Dlatego ja używam RAW-ów i robię sobie takie fotki jak mi odpowiadają z tego też względu nie za bardzo będę się mądrzył w dziedzinie jpeg-ów ale o ile wiem tutaj też jest klika poziomów redukcji szumów i wyostrzenia, więc również można je w pewnym stopniu ustawić pod siebie. Przez moment miałem możliwość zrobienia kilka fotek Fuji XT1 i w porównaniu z NX300 dawały na pewno obrazy dużo mniej zaszumione ale też nieco mniej ostre. Kwestią jest tak dobrać proporcje aby zdjęcie wyglądało dobrze. Tylko, że jedni lubią blondynki, drudzy brunetki, tak samo tu jedni wolą więcej szumów ale ostrzej drudzy odwrotnie. Ja osobiście wolę zdjęcia bardziej ostre które mogą być nieco z szumem pod warunkiem że nie będzie to kolorowa widoczna kasza, ziarno może trochę widać. Te jpeg-i raczej mi nie pasują, ale powtarzam to jpeg-i z wersji przedprodukcyjnej choć jak ze sloganów reklamowych Samsunga wynika firma raczej poświęci ostrość na rzecz mniejszych szumów, przy RAW-ach to i tak będzie nieistotne.

  35. pep
    pep 16 września 2014, 16:53

    @ jaad75

    Czy ostre? Wiesz to zależy jak dla kogo. Dla jednego, tak dla drugiego nie. Czy 23 stopnie na dworze to dużo czy mało? Zależy dla kogo. Inne fotki są może ostrzejsze od tych z NX1 ale czy ostre przy ISO 6400. Ja w praktyce spotkałem się tylko z akceptowalną ostrością w Fuji, ale za dużo aparatów nie miałem znowu w rękach. Zazwyczaj ta akceptowalna ostrość kończy się na ISO 1600 do 3200 (o 3-4 wartości EV mniej niż maksymalna czułość). Testy zresztą o potwierdzają, ale jednym taka ostrość może wystarczyć. Dla mnie ostre zdjęcie to takie zdjęcie że jak będzie to zdjęcie twarzy to muszę na nim widzieć dość wyraźnie włosy a nie tylko ich kolor. Np. dla potrzeb internetowych wymagania może ktoś mieć inne ale ja mam takie.

  36. druid
    druid 17 września 2014, 00:56

    Ja bym tak nie krytykował tego sprzętu bo mogło zaistnieć wiele czynników powodujących rozmycie. Trzeba poczekać na oficjalne testy. Z drugiej strony wcale się nie zdziwię jeśli Samsung też chce iść niegdysiejszą drogą pewnej firmy zaczynającej się na tą samą literę. Wszystko świetnie na papierze, super specyfikacje i wszelkie gadżety, tylko gdy przychodzi do podstawowych kwestii czyli fotografowania, filmowania i związanych z tym najbardziej elementarnych funkcji trzeba wracać do C lub N ;)

  37. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 17 września 2014, 05:42

    Mav - widze, ze reprezentujesz swoja osoba niestrudzone fajtera, zainteresowanego posrednio, tzn. konkurecja, ale piane trzeba bic w kazdym watku na te same tematy.

    Zdjecia faktycznie slabe, ale po co wrzucac zdjecia ktore sa wyraznie nieostre to juz wie tylko redakcja.
    link

    Potem przyuchodzi taki archangelborys i wyciaga konkluzje ze to obiektyw slaby. Oczywiscie wie, ze nawet plastikowe benqu ma wieksza ostrosc, ale posmecic nie zaszkodzi, troche piany, troche szumu i samsung, ktory ma akurat bardzo dobre obiektywy nagle wg. gabrysia wypuscil denko od sloika i to przybrudzone.

  38. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 17 września 2014, 05:43

    @driud - link
    to pierwsze wrazenia z filmowania...

  39. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 17 września 2014, 05:47

    A tu inne sample z 100% wycinkami

    link

    Jakby lepsze.

  40. jaad75
    jaad75 17 września 2014, 08:20

    zyli jednak na DPreview mieli rację:
    "Their sensor is able to do a full pixel readout at up to 30fps in 7K and so there’s no crop in 4K video mode"
    Niesamowite.

  41. Chris62
    Chris62 17 września 2014, 08:23

    jakubkrawiec.pl | 2014-09-16 13:48:09


    Zaraz wjedzie Chris62 i się zacznie wojna ;)

    No co Ty? Putina ze mnie robisz? :)

    To co widzę to kompletnie do niczego się nie nadaje - Po pierwsze nieostre, po drugie to WB ustawiony na kolor skóry człowieka z Chin przywieźli.
    Wstydziłbym się jako przedstawiciel portalu takie coś zamieszczać do publicznego oglądania bo to przede wszystkim źle świadczy o tym kto robił te "sample" ...
    Amatorzy na wycieczkach robią lepsze zdjęcia kompaktami i często w dużo gorszych warunkach

  42. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 17 września 2014, 08:36

    Specyfikacja i MTFy (trzeba zjechac nieco poza srodek strony)
    link

  43. 3xN
    3xN 22 września 2014, 15:13

    Jest juz dostepny:
    z 16-50 f/2-2.8 (2600 €) lub z 16-50 PZ (1600 € + grip gratis)

    NX 50-150 f/2.8: 1600 €

    Olympus 40-150 f/2.8: 1400 €
    Fuji 50-140 f/2.8: 1500 €

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.