_1475239688.jpg)
_968856305.jpg)
Test obiektywu Canon EF 35 mm f/1.4L USM
17 lutego
2008
16:17
Za jeden z najlepszych obiektywów stałoogniskowych w ofercie Canona uznawany jest model EF 35 mm f/1.4L USM. Czy tak jest w istocie? Zdecydowaliśmy się sprawdzić i tym razem wykorzystać w teście nie tylko EOS-a 20D ale także inny korpus. Zapraszamy więc do lektury naszego najnowszego materiału.
Powiązane artykuły
Komentarze czytelników (4)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Zgadzam się z hofim. Czasem (raz na ileś tam zdjęć) zdarza mi się coś takiego dostrzec. Ciężko to opisać. Niektóre wywołane fotki sprawiają wrażenie jakby wypukłych, czy coś w tym stylu.
Używam K10D i planuję zakup Distagona T*35/2.0; ciekawe jaka będzie różnica w testach i w porównaniu z EF35/1.4L.
Photozone zrobiło test tego Zeissa, ale z matrycą Nikon D200; brak AF może to niedogodność, ale nie wada w Zeissie:(
Moim zdaniem przy porównywaniu ostrości między 20D a 5D popełniono błąd w sposobie jego wykonania: powinno się porównać ostrość dla takiego samego kadru. Przy takim pomiarze to 5D powinno mieć większą rozdzielczość: ten sam obraz rzutowany na 12Mp w porównaniu do 8Mp.
Nie popełniono błędu bo to test obiektywu a nie aparatu. Jak przeliczysz wyniki podawane w lpmm na LWPH, to wyjdzie tak jak tego chcesz - 5D będzie miał wyższe wartości od 20D.