Na to czekałem baaardzo długi czas :)

Oby tylko MTFy w rogach były nie gorsze od starszego 1.4 i będzie hit sezonu.

125 dolarów. Mam nadzieję, że u nas nie przekroczy 500 PLN.

@ivanek: dobrze by było, ale myślę, że cena będzie bliżej nikonowskiej... :(

Fajnie. Bardzo fajnie. Stara, plastikowa 1.8/50 II była ostra, ale do czasu. Ten wygląda solidniej.

Za takie pieniądze...cudo...

ivanek | 2015-05-11 08:01:41


125 dolarów. Mam nadzieję, że u nas nie przekroczy 500 PLN.
-------------------
W roku 2008 byłoby to 250 PLN.....
Dziś to 600 PLN

Przez 7 lat jesteśmy 100% do tyłu z dochodami.

W 2008 dolar po 2zł. Dziś 3,63. Więc cena wyższa.
Dochody również mają wpływ i faktycznie są niższe, bo koszty rosną szybciej niż przychody. Widać to po deflacji.

Trzeba było kupować w 2008 ;)

Nikkor 1.8/50G kilka lat po premierze kosztuje 729 zł. Więc jak u Canona będzie 599 zł, to będzie OK.

Czy warto teraz miec 50mm f1.4?

na czym dokladnie polega ten pomysl, zeby ceny produktow azjatyckich (liczone oryginalnie w jenach, yuanach, wonach, miskach ryzu, kij wie czym tam jeszcze) przeliczac na zlotowki od strony waluty amerykanskiej?

jesli w jakikolwiek sposob sie sugerowac waluta obca, no to chyba przede wszystkim Euro! bo tu kurs PLN do EUR ma niewielka zmiennosc, a zastosowanie maja dokladnie te same cla i ew. nieznacznie wyzszy podatek VAT.

w ostatnich latach kwoty w Euro sa podobne do USD, wiec te 125 dolcow to pewnie bedzie jakies 120 EUR w tych stronach. jak za nowy model obiektywu o najwyrazniej poprawionej mechanice - to wyglada bardzo atrakcyjnie

Biorę go! Gdzie można się ustawić w kolejce?

@korab,-czyli co ,jeżeli jesteśmy na pograniczu inflacji i deflacji to jest złe , bo ja jakoś kupuje więcej niż w 2008 roku.:)
Nie chcę inflacji na poziomie 3-10%
Obiektyw super ;)

W końcu ;)

Metalowy bagnet powrócił -historia zatoczyła koło...
tylko skalę odległości wcięło link

Dziękujemy ci yongnuo za zmobilizowanie canona ;)

Po prognozowanych wynikach widać coś zgoła odwrotnego.

Na początku deflacja jest ok i oczywiście, to uczycie że ceny idą w dół jest miłe (idą w dół, bo firmy obniżają ceny - brak popytu (przy starych, wyższych kosztach produkcji) ). Jednak w dłuższej perspektywie, jest to bardzo zły prognostyk gospodarki kraju.

Powinno być tak, że ty kupujesz więcej (na więcej cię stać) przy inflacji na poziomie 4-5%. Wtedy ceny rosną a popyt jest wyższy.

U nas próbują tak robić podnosząc płacę minimalną (żebyś miał więcej do wydawania) co jest kosztem dla firm, nie tylko jako wypłata, ale od razu rośnie zus i inne świadczenia. Wtedy redukcja zatrudnienia i znowu brak popytu na rynku itd.

Co do euro. Możesz przeliczać na euro - bez różnicy. W 2008 EUR po 3,20zł teraz po 4,07. Czyli sprzęt masz 28% droższy.

Jakby nasza gospodarka była silniejsza i większa, to cena byłaby prawie 1:1. Czyli taki obiektyw kupujesz za 125zł.

Dodam, że w USA na kasie przysłowiowy "pracuś imigrant" np. z Polski zarabia 9dol/godz(netto). Czyli za 14godz pracy kupuje taki obiektyw.

A co kupisz u nas za 14godzin pracy?

Ceny towarów (elektroniki- auta- wycieczki itp) przeliczajcie na wysokość płacy za godzinę. To jest wartość, a nie jakieś przeliczniki w telewizji, że u Niemców nowe VW Polo GTI kosztuje 22,000 euro a u nas 85000zł.
Niemiec pracuje na to 16miesięcy przy 8eur/godz, a polak przy 8zł/godz pracuje 47miesięcy!!!
A w tv powiedzą, że u nas jest taniej i że super bo przecież 22tyś euro to 22tyś x 4,07zł = 89540zł.
Faktycznie lepiej u nas.
Liczcie zawsze na czas pracy.

W Polsce 569 zł. To już oficjalna informacja od Canon Polska.

MTF-y wygladaja bardzo podobnie jak 50 1.8 II, do zludzenia podobnie...

Jeszcze nikt nie napisał więc ja się zapytam:
KIEDY TEST?

znając optyczne, test już gotowy ;), cena bardzo kusząca i w końcu będzie na co zmienić plasticzaka.

Jivul @ spokojnie, najpierw musi być artykuł "W nasze ręce trafił egzemplarz.... )

Ja też pytam, kiedy test?
jak wypadnie ładnie to kupuję, natychmiast.

@korab
W Polsce przeciętnie za 14 godzin pracy kupisz pół tego obiektywu.

Jak bym miał ten obiektyw, to bym na pewno go już testował. Na razie nie mam. Ale jak dostanę, postaram się przetestować bardzo szybko.

Taniej, niż się spodziewałem. Zastanawiałem się wcześniej nad 50/1.8 II, ale teraz zdecydowanie nie warto. Wygląda na to, że nowy będzie pod każdym względem lepszy (mam nadzieję, że optycznie też).

Jak będziecie testować to koniecznie w porównaniu z 50/1.8 II

@sektoid gdzie tak płacą ? :O

@FuzBal
176 godzin pracujących w miesiącu, płatnych po 20 pln netto. To chyba nie luksus ?

129 funtow w WEX Photographic. Czyli jakies dwie standardowe dniowki w UK i jeszcze na filtr zostanie lub na oslone przeciwsloneczna.
link

Brak podziałki ze skalą ostrości :/

I to jest cena, która jest akceptowalna dla amatora fotografii jak i jego małżonki, która nie byłaby w stanie przełknąć ceny, jakie śpiewają za stałki w innych systemach (oczywiście mówimy o polskich możliwościach finansowych)! Szkoda, że Olympus nie wypuścił czegoś w podobnej cenie :(

A ja w zeszłym tygodniu zapłaciłem €1270 za 50 mm, czy dobrze zrobiłem...

@ jacq ... rewelacjnie,
jacq na ministra finansów :)))

czy bedzie rewelacyjnie na f1.2 to sie okaze

Sample: link

Obawiam się ogromnej winiety

kilkakrotnie padlo juz zapytanie... gdzie podziala sie skala odleglosci i znaczniki GO?
niska cena niska cena ale bywaly tanie, podstawowe szkla za czasow analo, gdzie skala odleglosci i oznaczenia GO byly norma. zarowno w ukrainskich zenkach, dedeerowskich praktikach czy japonskich nikonach... w portrecie byloby to waznym instrumentem...

niepokojaca jest tez informacja zauwazalna w sieci, jakoby Canon zastepujac najtansza i plastikowa opcje 50tki 1,8 II chcial jednoczesnie zastapic wzmiankowanym 'nalesnikiem' szklo ef 50 1,4 USM...

Za czasów analogowych była nie tylko skala odległości na obiektywie, ale również klin i mikroraster w wizjerze. Czasy sie zmieniły, doszedł AF, wiec w najtańszym sprzęcie zrezygnowano ze skali odległości. W tym wypadku wytłumaczyć można to również tym, że nie ma tu mechanicznego przełożenia pierścienia a jedyne elektroniczne (STM).

Co do zastępowania 50-tką 1.8 STM - 50-tke 1.4 USM.
Aktualnie Canon produkuje 3 serie obiektywów: STM, USM i L. 50-tki maja swojego przedstawiciela w każdej z tych grup i zapewne nic się tu nie zmieni. Za jakiś czas wyjdzie zapewne 50 1.4 IS USM. Na razie rynek musi się nasycić 50 STM.

jesli 50 STM sprawdzi sie jako zdecydowanie lepsza alternatywa wzgledem plastikowej 50 1,8 II - zwlaszcza w swojej cenie, kto bedzie potrzebowal jakiegos nowego 50 1,4 [pytanie jezcze o uzytecznosc owego 1,4] z IS. gdzie za samo IS placi sie w canonie slono...

Ja toto będzie miało AF taki jak choćby kitowy 18-55 STM, to idę do sklepu z kasą w zębach.

pomydor
Oczywiście ze znajdą sie chętni na jaśniejszy o działkę obiektyw, ze stabilizacją i mechanicznym pierścieniem ostrzenia ze skalą odległości.
Jak ludzie kupują Canona 35 IS f/2 to tym bardziej kupią 50 IS f/1.4 w zbliżonej cenie.

@Arek:
Nie spiesz się tak bardzo, proszę, wszak Nikkor AF-S 80-400 powoli staje się zabytkowy.

Jeśli nie będzie wtopy i utrzyma średni poziom dotychczasowych obiektywów STM, będzie hit.

Marek_N

jest tylko 'drobna' rozpadlina cenowa. wlasnie gdy chodzi o te przydatne czasem literki IS. za ktore wlasnie kaze canon placic niemalo.

50 1,8 II kosztowal tzw 'grosze'.
50 1,4 - wcale nie taki zly - kosztowal max 3 x tyle co plastikowy brat.

jednak jesli spojrzec na ceny takiej nowki 50 STM za owe proponowane 600 zl a koszt przykladowego nowego 35 USM IS za ponad 3 kzl. to proporcje sa zdecydowaanie mniej korzystne.

canon ma w orbicie 3 kzl wciaz udane zoomy.i to spod znaku L - 24-105, 24-70. mozliwosci znacznie wiecej a i przy nowych matrycach z ich czulosciami swiatlo 4 nie jest az tak problematyczne.