Lofic? Z Węgorzewskiej?

Zdecydowanie 600/4 sprzedam ewentualnie zamienię na X500 ;-)

Ten ostatni obrazek wygląda tak karykaturalnie.

Wszelkie te dodatkowe foto-obudowy i obiektywy likwidują absolutnie podstawową zaletę smartfonów, którą można skrócić jako „szybko i zawsze w kieszeni”. Być może, za jakiś czas i po wielu takich eksperymentach, odkryjemy coś niezwykłego - dedykowany aparat fotograficzny.

Bayonet

Ale to są akcesoria dodatkowe, smartfon bez tego jest w pełni funkcjonalny.
To tak, jakby ktoś mówił, że aparat z obiektywem 600mm wygląda karykaturalnie, przecież już dawno wymyślono cyfrowy konwerter/cropp.
Ja tam się bardzo cieszę, bo to oznacza, że na rynku sporo się dzieje, wyścig dotyczy już nie tylko producentów aparatów, ale i smartfonów.

Polskie ceny wystartują od przeliczenia 1 yuan na 1 PLN, czyli cyferki się nie zmienią. Wiem to z doświadczenia z Xiaomi T17 Pro, u nas wersja 12 GB/512 GB PLN3999, w Chinach 4000 yuan, za 16 GB/512 GB, w Polsce niedostępny, to wydatek rzędu 4400 yuan. Wywożąc produkt z Chin można otrzymać zwrot podatku ok. 10% zapłaconej ceny.

@magic10rm

Niezmiennie dla mnie smartfon jest świetnym narzędziem fotograficznym, ponieważ jest w kieszeni, z której można go wyciągnąć, zrobić zdjęcie, włożyć z powrotem do tej kieszeni i iść dalej. Nie wyobrażam sobie dokładania jakichś obudów i obiektywów, w takiej sytuacji zwyczajnie wolałbym kompakta typu Lumix L10.

Zgadzam się jednak, że to dobrze, że coś się dzieje i jest wyścig. Bo w przeciwnym razie dalej bylibyśmy skazani na matryce 1/2.3” i aparaty „vlogowe” bez stabilizacji.

Dokładnie tak :)

Jeśli coś wygląda głupio ale działa...
Ale uchwyt mocno przesadzony. Dużo lepiej wyglądał ten do Xiaomi 17 Ultra na przykład.

Jak już kupować drogi telefon, to Appla, nowy model 18 pro jest obecnie na drugim miejscu zaraz po Huawei w rankingu Dxomark: link

@maksiczek
Wystarczy zmienić parametry wyszukiwania na foto i zaraz ten 18 pro spada w rankingu na 5 pozycję razem z Vivo X300 Pro i Google Pixel 11 Pro XL . Nawet "stary" Vivo X200 Ultra jest lepszy :)

Ciekawa ta informacja o rozszerzonej dynamice. Sprawdzić!

"Finally, current LOFIC mobile image sensors all use a 2x2 OCL structure (four pixels of the same color share one microlens). LOFIC also operates in a "four-in-one" mode, which can negatively impact the image quality of high-resolution and ISZ zoom lenses. Furthermore, a high single dynamic range parameter does not necessarily guarantee a good-looking final image; aesthetic judgment is still necessary."

Takie telekonwertery to bardzo dobre rozwiązanie. Znacznie rozszerzają zastosowanie smartfona, nie są zbyt duże i..nie ma obowiązku ich stosowania. Sam mam x2.3 w X300 pro (daje 200mm optycznie) i sporo ładnych zdjęć dzięki niemu zrobiłem.

LOFIC to rewolucja, w DJI Osmo Pocket 4P daje 17 EV (!!!) dynamiki tonalnej z matrycy w formacie 1”.

@Bayonet

W L10 nie masz ogniskowej 200 czy 400mm, a do takich jak w tym kompakcie nie potrzebujesz telekonwerera.

Ma też inne zalety. Doczytaj do końca.

Ja z zooma Sigmy z 500mm i 2 telekonwerterow zrobiłem 2000mm,i czymś takim robiłem księżyc :).
2000mm to jest dopiero ogniskowa. A matryca u43 I cyfrowym zoomem x2 w Olku miałem już 8000mm ogniskowej!!!
Nie ma problemu już z wydłuża niem ;)

Jest news z Vivo, ale też Oppo i Xiaomi pokazało równolegle foto odpowiedniki. Pytanie dlaczego nie ma o tym info?

@tryhp3

Część użytkowników nie wytrzymałaby psychicznie takiej ilości newsów o smartfonach w tak krótkim czasie.

Kto ma wiedzieć, ten się dowie. Chińczycy dopłacają do swoich produktów, zaniżają ceny samochodów i smartfonów. Może nie potrzebują materiałów promocyjnych.

Napisałem, że trzeba sprawdzić, bo w smartfonach jest powód i możliwość do nabierania klienta. Aparat zwykle ma ustawienia, które pozwalają pomierzyć jego parametry. Smartfon, trudno powiedzieć. Taka dynamika pojawia się w aparatach "średnioformatowych". Ogólnie, było by miło, bo byl by to poważny nacisk na producentów aparatów, aby ruszyli du... Ale obawiam się, że powodu nie będzie.

@baron13

Niczego nie zrobią. Poprawienie jakości zdjęć za pomocą softu zmniejszyłoby popyt na drogie, wysokomarżowe korpusy. Po co kupować FF skoro można 2x tańszy APSC, który dzięki sztuczkom programowym daje taki sam albo lepszy obraz? Nawet inna głębia ostrości to co raz mniejszy problem. Pełno jest narzędzi, które ładnie rozmywają tło. Nawet LR robi to całkiem dobrze.

Te tak uważam, dlatego Nic nie robią kompaktów u43, nie mówiąc o apsc, tylko śmieszne 4-6x cropy.
Bo kompakt z u43 bardzo dobrze zastąpia aparat systemowy apsc.

A nawet apsc od NiC to śmieszki.

Na GSMarena pojawiły się zdjęcia i choć jestem smartfoniarzem oraz zadowolonym z aparatu użytkownikiem X300 pro, tak niezbyt podobają mi się zdjęcia z nowego modelu. Płaskie, bez kontrastu, zbyt powyciągane cienie. Wyglądają jak ten szajs z posiadanego wcześniej S23 Ultra. Ten ostatni robił bardzo dobre zdjęcia ale dopiero po zainstalowaniu GCAMa.

@Supremacy: powód, dla którego, spodziewam się, taki Cwanon nie będzie się spieszył z wypuszczaniem nowej matrycy może być całkiem inny. Dynamika nawet takiego R7 pomierzona przez Optycznych wynosi ok 13 EV. Dla R6 jest 13,9 EV. Oba wyniki są w okolicy dawniej podawanej w książkach dynamiki oka i wystarcza, by zdjęcia w pełnym słońcu były dobrze czytelne w cieniach i światłach. Wystarczy podciągnąć krzywe i wyglądają jak hdr-y. Dynamiki brakuje w szczególnych przypadkach, gdy np mamy słońce w kadrze, albo podświetlone chmury i przy zdjęciach nocnych z lampami. Poprawienia dynamiki nie zobaczymy w typowym reportażu, zdjęciach sportowych, pamiątkowych itd. Nie zmienia to mojej opinii, że by się przydało. Ale to innowacja dla marginesu klienteli firmy.
Co do softu, to akurat tym razem jest hardware. Soft natomiast mamy na kompach i przypominam, że podstawowe techniki modyfikacji obrazów były wprowadzane za czasów analogowych. HDR to okolice roku 1850 :-)

@baron13

Spójrz na to z innej strony. Dynamika FF jak piszesz, jest wystarczająca praktycznie do wszystkiego. Co by się jednak stało, gdyby taką dynamikę osiągały korpusy entry-level z nowymi matrycami? Przecież to by uderzyło w popyt na FF. Inni producenci nie pozostaliby w tyle. To mogłoby zachwiać równowagą rynku. Canonowi to niepotrzebne, jest liderem z co raz mocniejszą pozycją.