Robert tak trzymaj! Czekamy na ajfona :)

Ja czekam na One M9.
Tymczasem Szajsung prowadzi moim skromnym zdaniem :)

Jakosc musze niestety przyznac - doskonala...

Nieźle, nieźle! Telefony doszusowały wreszcie do jakości kompaktów sprzed 10 lat.
Iso 50 jak iso 6400 z Nikona D5300. Jak na telefon, to super.

Jest dobrze. W fotografii okazjonalnej, pamiątkowej to jest bardzo dobra jakość. Czyli w 3/4 ogółem wykonywanych zdjęć przez populację ludzką :). Kompakty klasy popularnej tracą sens istnienia. I dobrze. Należy również przypuszczać, że to nie koniec rozwoju aparatów fotograficznych montowanych w telefonach :).

Istnieje jeszcze inna droga, wykreowana przez Panasa modelem Lumix DMC-CM1. Czy droga Redakcjo jest szansa na test tegoż wynalazku? Sample link nie wyczerpują tematu.

wzrokowiec ty chyb naprawdę masz coś ze wzrokiem.
Mam osobiście starego Panasa DMC-G1 z dobrą optyką nie widzę powodu wymiany na nowszy.
W szczególności na telefon aparat.

Tak patrząc choćby na zdjęcia z kobietami rzuca się w oczy fantastyczna rozpiętość tonalna.
Zdjęcia zrobione w pochmurny dzień a na niebie biała dziura, połowa ramienia kobiety tonie w przepałach.
Ale kolorki ładnie podbite, będzie się podobać :)

@antON2
Przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem :)
Bo dokładnie odwrotnie niż sugerujesz.
I nie mam zamiaru zmieniać mojego telefonu na smartfon.

Robert , ale zdjęcie z bańkami wyszło Ci rewelacyjnie , no gdzieś Ty złapał gościa akurat w środku jednej z nich :-)
Myślałem , że mój LG Flex robi niezłe zdjęcia , ale LG4 i S6 to niestety inna liga .

Zdjęcia jak z każdego smartfona - kicha i tyle.

Super fotki jak na smartfon.

A zdjęcia w słabym świetle? W dobrym to już każdy daje rade. Dopiero w cienkich warunkkach zaczyna być widać masakryczne odszumianie i kompletnie rozmazane piktoriale zamiast zdjęć.

Hmmm... Widzę że Optyczne interesuje się fotografią robioną Smartfonami.....
Ironicznie można by rzec: czekamy na testy aparatów Pinhole!!!! (choć lubię się czasem pobawić Kliszą i "dziurką w pudełku". Chodzi mi o prestiż strony.

Masakra.

Wolałbym zobaczyć test kilku pudełek Lomo lub całkiem fajnych obiektywów Lensbaby w (tych nie testujecie? A szajsfona tak?!?) ...
A tu was jara kalkulator z opcją telefonowania... Hallooooo!!!!
Ręce opadają.

Pozatym jak na razie tylko ten jeden LG pozwala zapisywać raw...
Żeby jeszcze można było "obrabiać RAWy " np. W LIGHTROOM Mobile....
Ale to jeszcze długa droga

Smartfony to zmora dzisiejszych czasów. Choć są też plusy ale ludzie już na ich punkcie pogłupieli.

Jakis czas temu mialem okazje robic zdjecie grupowe, no i nieszlo zrobci bo co chwila ktos wysylal kogos z grupy zeby zrobil mu jego smartfonem, telefonem. I tym sposobem ludzie stoją pół godziny aż wszyscy ze smarfonami wyskoczą a przez te pół godziny osoby fotografowane nie wiedza gdzie sie patrzec i do kogo usmiechac i kto robi akurat zdjecie. A ty na koniec masz 50 zdjec i na kazdym kogos nie ma bo akurat robil zdjecie czyims telefonem.

Takie czasy ze nie wazna jest jakosc, nie wazna poprawnosc zdjecia zeby wszyscy byli, byle mieć zdjecie na swoim telefonie i jest sie szczesliwym, reszta malo kogo obchodzi.

Fotki z tego LG mogą być, to takie wysilone zdjecia, wielkie pliki z których po pomniejszeniu wychodzi jakaś tam znośna jakość. W dzisiejszych czasach i tak najwazniejsze aby zdjecie pieknie wygladalo na "wielkim" wyswietlaczu telefonu.

No właśnie.
Więc skoro tylu robi foty, tylko po to by potem wysyłać w straty JPEG na jakimś portalu który sam s wozie robi straty na własnym "kompresie", to na co komu RAWy tej małej szumiącej matrycki?
By na komórce wyglądało git lub na Tv LCD w FULL HD? To i ma co te MPixy skoro Styknie te 2 Mpix???


Powtórzę się, ale uwłacza to stronie foto która za nazwę wzięła OPTYKĘ, którą w tym telefonie można przyrównać do Pinhole lub byle szkiełka... (jeszcze kto powie że tak naprawdę wyrokowaliście przyszłoś fotografii... Wtedy to już byłby obciach)

Dla mnie super. Podobają mi się możliwości tego smartfona. Czasy się zmieniają, zdjęcia ze "słuchawek" stają się coraz lepsze a te z LG4 są dla większości ludzi wystarczające aż nadto. Sporo amatorów oczekuje po prostu w miarę niezłych zdjęć pamiątkowych czy czysto technicznych (np. zdjęcie rozkładu jazdy czy rzeczy sprzedawanej na Allegro) które można wrzucić na jakiś portal społecznościowy. I co tym złego?
Czy to że robienie zdjęć staje się bardziej demokratyczne i dostępne dla każdego? Zazdrość niektórym zalewa żółć że tak zwany zaawansowany amator z lustrzanką czy "profesjonalista" z wypasionym sprzętem jest często zbędny miłośnikom fotografii. Może zdjęcia wyjdą czasem zaszumione albo infantylne w treści ale za to własne i prawdziwe w przekazie. Sam mam dosyć niezły sprzęt ( bezlusterkowiec i parę niezłych szkiełek) ale przyznam się szczerze że lubię robić zdjęcia moim smartfonem. Wiele zdjęć w ogóle by nie postało gdyby nie to to urządzenie które mam w kieszeni.

nie wiem co marudzicie, nie każdego stać na kompakta z dużą matrycą, bezusterkowca i lustrzankę FF. Nie zawsze ma się aparat pod ręką, a wtedy ważne żeby to co się ma robiło jak najlepsze zdjęcia ...

@jajaja, moim zdaniem jesteś po prostu kiepskim fotografem który nie potrafi ogarnąć grupy ludzi do zdjęcia grupowego. Smartfony nic do tego nie mają.

Z Samsunga S6 były jednak sporo lepsze. Popatrzcie na portrety, w LG brak szczegółów i kompresja.

Tibi7
"Więc skoro tylu robi foty, tylko po to by potem wysyłać w straty JPEG"
A Ty jam publikujesz zdjecia? W RAW???

"To i ma co te MPixy skoro Styknie te 2 Mpix??? "
2 to troche malo. Cztery wystarczy i do wydruku 5x7 I do publikacji. A i ISO1600 jest naprawdę dobre link

"Widzę że Optyczne interesuje się fotografią robioną Smartfonami....."
Optyczne nigdy nie interesowało się fotografią a tylko i wyłącznie sprzętem.

Za nikifor: fajnie byłoby pokazać również zdjęcia na wysokim ISO w gorszych warunkach oświetleniowych.

Zdjęcia z S6 znacznie bardziej naturalne, tu już czuć posmak akwareli. Ale i tak dzisiejsze smartfony dają lepszy efekt niż pierwsze profesjonalne cyfrowe lustrzanki po kilkanaście tys. zielonych, więc czego więcej wymagać?
@wzrokowiec
Kompakty sprzed 10 lat przy bazowym ISO dawały lepszy obraz niż obecne, więc to bardzo dobry wynik.

Podsumowując toczące się tu boje w komentarzach, posłużę się parafrazą:
"Jeszcze nigdy tak wielu nie robiło tak wiele zdjęć, które emocji wywołują tak niewiele!"

@Tibi7 | 2015-05-29 09:15:47 „By na komórce wyglądało git lub na Tv LCD w FULL HD? To i ma co te MPixy skoro Styknie te 2 Mpix???”

Na telewizorach full HD rozdzielczość 2 mpx już dawno nie styknie. Dotyczy to tych którzy wiedzą jak wykorzystać funkcję MHL, czy screen mirroring. Można sobie dowolnie skalować zdjęcie na ekranie telewizora.

na telewizorach full HD rozdzielczość 2 mpx nigdy nie "stykała", bo według standardów fotograficznych mają 6 mpx :-P

@pchelek nie jestem fotografem, jestem pasjonatem, ale zazdroszcze fotografom ze chociaz biorą za takie uzeranie sie z ludzmi kasę która z kolei rekompensuje im wszystkie zle doswiadczenia ;)

@Canonex chcesz powiedziec ze te fotki bardziej ci sie podobaja,no są po prostu lepsze tachnicznie od fotek wykonanych Canonem d30 sprzed 15 lat? Pomijajac glebie ostrosci, kolory itp to z takiego canona dostajesz czyste jak łza fotki o wadze 1,5mb (3mpx). Tutaj masz 10mb pliki ktore wygladaja jak wygladaja, jak na komórke jest ok i nic więcej.

A właśnie bardzo fajnie, że na optycznych zaczęły się pojawiać zdjęcia telefonów. Trzeba je traktować jako współczesne aparaty kompaktowe, którym brakuje może jedynie zoomu i jeszcze lampy ksenonowej. Na co dzień lepszy telefon spokojnie wystarcza. A z bezlusterkowcem/lustrzanką porównać się tego nie da i nie będzie się dało - podobnie jak nie było dotąd sensu porównywać z nimi standardowych kompaktów.

jajaja | 2015-05-29 08:32:37.....Jakis czas temu mialem okazje robic zdjecie grupowe, no i nieszlo zrobci bo co chwila ktos wysylal kogos z grupy zeby zrobil mu jego smartfonem, telefonem.


Wystarczylo oglosic ze zdjecia zaraz bedzie mozna pobrac na tel. Tez widzialem taka sytuacje i facet od razu powiedzial ze wysle kazdemu zdjecie whatsapem czy iMessigem czy innym wiec nie ma sensu pstrykac samemu i wszyscy sie uspokoili. Ale do tego trzeba miec jaja a nie ze zdjecia para mloda dostabie w .... terminie do 3 miesiecy od pleneru czyli jakos kolo swiat.

kivirovi | 2015-05-28 14:32:05 Robert tak trzymaj! Czekamy na ajfona :)


Ciekawe czy ilosc "hejto-komentarzy" zblizy sie do Sony chyba A99 lub A77 ktora podeszla po 1000 komentarzy w tydzien.

iP6s ma miec RGBW - chcialbym to zobaczyc bo to rzeczywiscie moze miec sens. Kiedy jest ciemno kolorow juz nie potrzeba. tylko ladne zgrabne bialoczarne ziarno jak stare filmy ilforda

Czy wiadomo ktora firma dostarcza moduly aparatow? Czy tylko sama matryce a reszte daje LG?

ciemne te zdjęcia są