Optyczne.pl

 Zlot Czytelników

Partnerzy

proclub.pl - Profesjonalny Sklep Fotograficzny, Profesjonalny Sklep Foto, Sklep Fotograficzny, Sklep Foto, Sklep wideo, Sklep video, sprzęt Foto, sprzęt Fotograficzny, sprzęt video, sprzęt wideo, produkty fotograficzne, produkty Foto, produkty video, produkty wideo, akcesoria Foto, akcesoria fotograficzne, akcesoria video, akcesoria wideo, kamery video, kamery wideo, Aparaty fotograficzne, aparaty cyfrowe, kamery cyfrowe, Lustrzanki, bezlusterkowce, obiektywy zoom, Macro, Makrofotografia, Monitory, filtry, filtry Foto, filtry fotograficzne, filtry video, filtry wideo, wypożyczalnia sprzętu Foto, CPS, Macro fotografia, warsztaty fotograficzne, szkolenia, studio fotograficzne, wyposażenie studia,  zdjęcia, fotografia, kamera gopro, Hero Black, phantom, phantom 2,  full Frame, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Pentax, Nikon, Leica, Fujifilm, 
Lumix, Alfa, Sandisk, Hoya, Lowepro, Zoom, PowerShot, Ixus, EOS, Cinema, Legria, pełna klatka, Manfrotto, statywy, torby fotograficzne, torby Foto, torby video, torby wideo, futerały fotograficzne, plecaki fotograficzne, oświetlenie studyjne, GoPro, dji, Hero, ilce, Eizo, spiker, tamron, Zeiss, Tokina, gh4, om-d, lumix, dron, qadrotopter,  akcesoria, pen, nex, obiektywy, aparaty, kamery, zdjęcia, LensPen, Canon akcesoria, Sony akcesoria, Panasonic akcesoria, Olympus akcesoria, Leica akcesoria, Fujifilm akcesoria, Pentax akcesoria, Nikon akcesoria, GoPro akcesoria, karty pamięci.





Aparaty

W bazie znajduje się 2148 aparatów i 9687 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sony DSC-H9

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Sony
Model DSC-H9
Data premiery 2007-02-27
Liczba pikseli 8.1 Mpix
Dostępne rozdzielczości 3264 x 2448, 3264 x 2176 (3:2), 2592 x 1944, 2048 x 1536, 1920 x 1080 (16:9), 640 x 480
Rozdzielczość matrycy 1/2,5 cala CCD
Procesor obrazu Bionz
Format zapisu JPEG, MPEG
Zakres ISO Auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200
Migawka 30 - 1/4000 sek
Konstrukcja obiektywu Carl Zeiss Vario-Tessar
Ogniskowa obiektywu 31 - 465 mm
Światłosiła f/2.8-4.5
Zoom optyczny 15x
Zoom cyfrowy 30x
Stabilizacja obrazu Tak
Zapis wideo Brak danych
Ogniskowanie AF, MF
Pomiar światła AF TTL 9-polowy (pojedynczy, ciągły); pomiar światła: punktowy, centralnie ważony, wielosegmentowy
Ostrość od 50 cm
Balans bieli Auto, Światło dziennie, Chmury, Jarzeniowe, Żarowe, Lampa błyskowa, Manual
Kompensacja ekspozycji +/-2 EV, skok 1/3 EV
Programy Auto, Program, Priorytet przysłony, Priorytet czasu, Manual, Sceny (wysoka czyłość, zdjecia nocne, nocny portret, krajobraz, plaża, śnieg, sport, fajerwerki, portret)
Zdjęcia seryjne Tak
Lampa błyskowa Auto, on/off, długa ekspozycja
Złącze hot-shoe Nie
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2, 10 sek
Karta pamięci MemoryStick Duo
LCD 3 cale, 230000 pikseli, ruchomy
Wizjer elektroniczny
Komunikacja i złącza USB 2.0, NTSC/PAL
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy NP-BG1 (pojemność 960 mAh),
• Opcjonalnie zasilacz sieciowy AC-LS5 lub DCC-L1
Akcesoria Brak danych
Waga 407 g
Wymiary 109.5 x 83.4 x 85.7 mm
Dodatkowe informacje
Średnia ocen z 21 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.01 Dobra
Oceny czytelników (21)
  1. Maciej
    Maciej 17 kwietnia 2012, 02:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Od samego początku problemy ze stabilizatorem, duże ziarno, ogólnie bardzo słaba jakość zdjęć. Mam go bardzo długo od nowości i z początku, całą wine brałem na siebie, na moją kiepską obsługe, nieumiejętność, itd. Tylko zniechęcałem się do fotografowania Jednak na wiele róznych sposobów go sprawdzałem i twierdze w końcu że to jego wina, aparatu. Nie wiem co mnie podkusiło na DSC-H9, zwłaszcza że przed nim miałem krótko DSC-H5 i myśle że ten wczesniejszy byl nawet ciut lepszy. Zawiodlem sie zwłaszcza że robiłem wiele ciekawych ujęć i troche wysiłku na to poświęciłem.

    Zalety: Duzy wyswietlacz

    Podsumowanie: Od samego początku problemy ze stabilizatorem, duże ziarno, ogólnie bardzo słaba jakość zdjęć. Mam go bardzo długo od nowości i z początku, całą wine brałem na siebie, na moją kiepską obsługe, nieumiejętność, itd. Tylko zniechęcałem się do fotografowania Jednak na wiele róznych sposobów go sprawdzałem i twierdze w końcu że to jego wina, aparatu. Nie wiem co mnie podkusiło na DSC-H9, zwłaszcza że przed nim miałem krótko DSC-H5 i myśle że ten wczesniejszy byl nawet ciut lepszy. Zawiodlem sie zwłaszcza że robiłem wiele ciekawych ujęć i troche wysiłku na to poświęciłem.

  2. Robert
    Robert 4 marca 2012, 21:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.69.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jakość zdjęć przy sztucznym świetle marna,zbyt duża kompresja zdjęć odbija się na jakości,czasami system po wciśnięciu spustu migawki w ogóle nie reagował trzeba było wcisnąć parę razy aby zrobić zdjęcie, stabilizacja obrazu?? wielka pomyłka przy przebiegu ok 8tys zdjęć i ok 3 latach rozsypał mi się stabilizator obrazu,koszt naprawy 1000zł,szczegóły na zdjęciach wychodzą rozmazane.

    Zalety: Optyka,intuicyjne menu

    Podsumowanie: Nie warto inwestować w tego typu sprzęt,przepakowane elektroniką,niedopracowane,aparaty z niższej półki robią lepsze zdjęcia niż ten oto zaawansowany,wszechstronny kompakt.Krótko mówiąc zawiodłem się na wyrobach marki SONY i nigdy wybierając aparat nie zainteresuję się ich wyrobami.

  3. Kistian
    Kistian 20 grudnia 2010, 20:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.244.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bateria bardzo mało wytrzymuje. Zbyt dużo czerwieni.

    Zalety: Bardzo ładne zdjęcia przy różnych nastawach. Zoom optyczny az 15x to naprawdę dużo daje. Znakomita optyka Carla Zeissa.

    Podsumowanie: Znakomity sprzed na początek naszej przygody z fotografia bardziej zaawansowana. Później można łatwiej przejść na lustrzanki.

  4. ALEXA
    ALEXA 28 maja 2010, 14:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.181.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dokucza mi brak ręcznego ustawiania ostrości w obiektywie! Słaby akumulator! Dokupiłam na wymianę aż dwie sztuki i teraz mogę "szaleć" :)

    Zalety: Przy ręcznych ustawieniach robię nim naprawdę dobre zdjęcia we wszystkich możliwych warunkach.

    Podsumowanie: Absolutnie ani przez moment nie żałowałam tego zakupu. Wydałam na niego dosyć sporo, ale w kwocie należy uwzględnić torbę, kartę pamięci i dodatkowe akumulatorki. Teraz dokupiłam telekonwerter, który służy mi przy filmowaniu krajobrazów podczas wycieczek. Myślę, żę Ci którzy piszą o nim źle, kupili ten aparat tylko po to, by za nich pstrykał zdjęcia. Nie są skłonni, by "fatygować" się na własną inwencję w tworzenie indywidualnych ustawień.

  5. sowini
    sowini 13 października 2009, 08:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.50.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 550-używan
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: typowe jak w kompakcie.szumy przy wyższych iso itp.nie podoba mi sie umieszczenie gniazda na wtyczkę multimedialną.

    Zalety: dobra optyka.zdjęcia wychodzą jakościowo przyzwoicie.ruchomy wyświetlacz lcd-nie wyobrażam sobie ju aparatu bez tego gadzetu.

    Podsumowanie: 4+ :)

  6. jachu
    jachu 29 sierpnia 2009, 01:56
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.99.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: sterowanie z pilota

    Zalety: lipna bateria, kiepskie wyprowadzenie do złącza multimedialnego

    Podsumowanie: polecam

  7. bartek
    bartek 26 sierpnia 2009, 18:34
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1699 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Strasznie wielki tulipanek, raczej jest przez to nieprzydatny; lampa zdecydowanie za nisko, jedna bateria to za mało.

    Zalety: Łatwa obsługa, zoom, wyświetlacz bardzo dobrze się sprawdza przy oglądaniu zdjęć, choć zużywa bardzo dużo energii.

    Podsumowanie: Jak dla amatora to bardzo dobry aparat. Robi w miarę ładne zdjęcia. Zoom do 15x, dalej nie warto sięgać, ISO 400 to ostateczność, dalej są straszne szumy. Warto kupić sobie drugą baterię, bo z jedna to daleko nie zajedziemy i jeszcze nakleić folię na wyświetlacz. Ogólnie nie jest to najgorszy aparat, choć niektóre funkcje są niepotrzebne, np nightshot.

  8. rysiox
    rysiox 3 sierpnia 2009, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.45.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Bateria........druga niezbędna..na szczęście łatwo dostępna ; średnica filtra - komercja = zyski firmy;) Night Vision- nieporozumienie.

    Zalety: Poza wadami - same! Uchylny wyświetlacz rewelacyjny , menu - dla każdego, nieprzeładowane, optyka zwala z nóg - x15 z ręki i zdjęcia bajkowe.

    Podsumowanie: Wykonane ponad 7000 zdjęć, wszystko działa jak należy, Slide shows na 40`` FullHD Samsung A656 powalają , więc nie rozumie zarzutów o jakość. Jeżeli profesjonalista kupuje taki sprzęt, znaczy się że zaczyna przygodę i jest amatorem - dla amatora to wystarczające cacko sprawdzające się w każdych warunkach. Chyba że trafi się malkontent - na takich nie ma rady ;) Poleca z czystym sumieniem!

  9. Krzysztof
    Krzysztof 3 maja 2009, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak RAW

    Zalety: Będą zalety ja będzie RAW !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Podsumowanie: Daje 4

  10. Moniec
    Moniec 16 lutego 2009, 11:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.229.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1299
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lampa zamontowana za nisko (obiektyw rzuca cień), bardzo mocno pada jakość zdjęć podczas kadrowania, przy słabszym oświetleniu zdjęcia wychodzą z szumami.

    Zalety: Duży i ruchomy wyświetlacz, duży zoom, dobre makro, łatwy w obsłudze.

    Podsumowanie: Ogólnie dobry aparat, chociaż często można się porządnie wkurzyć na niego :P

  11. Drobik
    Drobik 17 stycznia 2009, 14:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.33.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba bateria, nisko usadowiona lampa

    Zalety: proste menu, programy tematyczne, ogólna budowa

    Podsumowanie: Jak na aparat za troszke ponad tysiać to dla mnie rewelka

  12. Kfiatuszek
    Kfiatuszek 30 listopada 2008, 12:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: średnica filtra, słaby akumulator (konieczne dokupienie drugiego), przy powiększaniu zdjęć-kadrowaniu widoczny spadek jakości, problemy ze zdjęciami w pomieszczeniach oraz trybem sportowym

    Zalety: świetna jakość zdjęć - zarówno makro (już od 1cm) jak i z 15x zoomem (nawet nie trzeba stabilizować poprzez podparcie), system stabilizacji obrazu działa znakomicie, duży czytelny ekran o świetnej rozdzielczości a do tego odchylany (przydaje się zwłaszcza przy makrofotografii :) ), wiele trybów fotografowania - zarówno dla amatora jak i dla zaawansowanego użytkownika, czytelne i proste w obsłudze menu, precyzyjny autofocus, możliwość ostrzenia wybranego punktu fotografii, wiele funkcji retuszu zdjęć (m.in. rybie oko, częściowy kolor, przycinanie)

    Podsumowanie: Nie rozumiem negatywnych opinii - używam tego aparatu od dwóch lat, nie mam żadnych problemów z napędem obiektywu czy czy innymi częściami mechanicznymi. Aparat działa bez zarzutu, robi znakomite zdjęcia zarówno w słoneczne jak i zachmurzone dni. Świetnie się sprawdza przy makrofotografii, niezastąpiony na wycieczkach - tak duży zoom daje naprawdę wspaniałe możliwości. Polecam każdemu kto potrzebuje uniwersalnego aparatu ze znakomitą optyką i wieloma funkcjami - wystarczy trochę pokombinować a efekty niejednokrotnie potrafią zaskoczyć :) Aparat godny polecenia dla każdego fotoamatora, który nie chcę się bawić lustrzankami a oczekuje podobnej ilości funkcji oraz równie wysokiej jakości zdjęć. POLECAM!

  13. ORNAK2
    ORNAK2 23 lipca 2008, 10:17
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: SŁABA JAKOŚĆ ZDJĘĆ, SŁABA MECHANIKA PO 2000 ZDJĘĆ WYSIADŁ NAPĘD OBIEKTYWU, NUSIAŁEM REKLAMOWAĆ, NIETYPOWA BATERJA, NIETYPOWE FILTRY.

    Zalety: ERGONOMIA, CZYTELNOŚĆ MENU

    Podsumowanie: NIGDY WIĘCEJ ŻADNEGO SONY, SPRÓBUJCIE DOSTAĆ AKUMULATOR W JAKIEJŚ MIEŚCINIE W ROSJI LUB MEKSYKU

  14. waldi
    waldi 5 lipca 2008, 15:39
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mało czytelne fotki

    Zalety: Histogram

    Podsumowanie: Aparat nie warty wydanych pieniędzy

  15. Ola
    Ola 30 czerwca 2008, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wadą może być średnica filtra, ale tutaj sobie poradziłam- kupiłam polaryzacyjny 49mm i przykleiłam do obiektywu na silikon, działa rewelacyjnie. Akumulator nie za długo trzyma, ale mam zapasowy. Lampa trochę za nisko, ale ja jej na szczęście nie używam.

    Zalety: Dziwią mnie nieprzychylne recenzje tego aparatu, ja nim robię zarówno makro, jak i długie czasy naświetlania, przy maksymalnym zoomie optycznym zdjęcia wychodzą idealnie ostro. Do zalet zaliczę- uchylny wyświetlacz, stabilizację obrazu, możliwość ostrzenia na wybrany punkt w fotografii, wszechstronność dzięki 15x zoomowi optycznemu oraz makro od 1 cm, szeroki wachlarz ustawień balansu bieli, pomysłowe funkcje retuszu zdjęć jak częściowy kolor czy obiektyw rybie oko.

    Podsumowanie: Jestem zadowolona i nie żałuję tego zakupu.

  16. TOBI
    TOBI 15 kwietnia 2008, 10:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.162.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak regulacji poziomu kompresji JPEG, widoczna abberacja chromatyczna, słaby akumulator, fotki są dobre ale w skali 1:1

    Zalety: Krotność zooma optycznego x15, szybki i precyzyjny 9 - polowy autofokus, szybkość działania aparatu, 3 - calowy odchylany wyświetlacz LCD, intuicyjność obsługi, miłe dla oka wysycenie kolorów, skuteczna stabilizacja obrazu

    Podsumowanie: W obecnej nader korzystnej cenie około 1000 zł jest atrakcyjnym produktem którego zakup naprawde warto rozważyć ( pamiętajmy że to kompakt zaawansowany dlatego punktem odniesienia moich ocen były inne aparaty tej klasy )

  17. arkadryl
    arkadryl 13 kwietnia 2008, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.12.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1029,00
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: widoczna aberracja przy powiększeniach i gorszym oświetleniu, akumulator za słaby jak na możliwości aparatu, jakość fotek porównywalna, a może gorsza od dsc h1...Zabrakło pomysłu na odchylenie wyswietlacza w kazdej płaszczyżnie.

    Zalety: dobry zoom, w miarę dobra ergonomia, solidne wykonanie, duży odchylany wyświetlacz- niestety tylko w płaszczyźnie pionowej.

    Podsumowanie: jak widać więcej wad jak zalet. wyraźny spadek ceny tego modelu swiadczy o surowej ocenie produktu przez użytkowników.

  18. banny
    banny 14 listopada 2007, 20:40
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.219.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość obrazu, średnica adaptera 74mm - ale to da sie ominąć, niestandardowy akumulator, "niezrozumiały" tryb sport

    Zalety: ergonomia, łatwość obsługi, zakres ogniskowych

    Podsumowanie: cieszyłam się jak miał do mnie trafić, jednak, jak dotarł to moje podniecenie gwałtownie opadło... dziś bym tego aparatu nie kupiła, tylko i wyłącznie ze względu na jakość zdjęć.

  19. strumyczka
    strumyczka 3 października 2007, 10:09
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1590
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo słabe zdjęcia w pomieszczeniach ze słabym światłem nawet przy użyciu lampy (duże ziarno).Akumulator trzyma bardzo krótko

    Zalety: duży wyświetlacz, przy dobrym słońcu duża soczystość kolorów

    Podsumowanie: Jako amatorka jestem zadowolona

  20. Jacek80
    Jacek80 2 października 2007, 02:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słaba jakość zdjęć, co jest widoczne w powiększeniu zdjęć na 100% lub w przypadku kadrowania. Szczegóły na zdjęciach są rozmyte. Dodaktowo firma Sony ignoruje klientów. Praktycznie wszyscy posiadacze tego aparatu (zagraniczni też) wysyłają do nich maile w sprawie kiepskiej jakosci zdjęć, a Sony upiera się że te zdjęcia są "dobre". Dodatkowo słaby akumulator, który produkuje tylko firma sony, niestandardowa średnica filtrów (74mm) które można dokupić też tylko od firmy Sony. Przy zastosowaniu telekonwertera x1,7 zdjęć lepiej nie oglądać, bo można dostać zawału. Komercja przewyższyła dobro klienta

    Zalety: Duży wyśietlacz, dobrze łapie ostrość, duży zoom, proste menu

    Podsumowanie: Mam ten aparat od kilku miesięcy i odradzam. Mimo dużych możliwości i "bajerów" aparat robi kiepskie jakościowo fotki, za tą cenę można kupić dużo lepszy sprzęt

  21. Twinky
    Twinky 13 sierpnia 2007, 03:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1536
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża kompresja zdjęć, która powoduje skutki uboczne. Mało wydajny akumulator.

    Zalety: Duży zoom, duży ekran LCD

    Podsumowanie: Całkiem dobry aparat. Gdyby jeszcze Sony udostępniło nowy firmware...