Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 24-70 mm f/2.8L II USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 24-70 mm f/2.8L II USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/2.8
Pole widzenia 84 - 34 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:4.7
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 18 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 113 x 88.5 mm
Waga 805 g
Dodatkowe informacje Premiera 07.02.2012
1 element Super UD, 2 elementy UD
2 rodzaje soczewek asferycznych
W komplecie osłona przeciwsłoneczna EW-88C
Uszczelniona konstrukcja
Średnia ocen z 17 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.57 Dobra
Oceny czytelników (17)
  1. olaf
    olaf 20 marca 2020, 07:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Faktycznie, jakiś taki delikatny ten obiektyw, zdecydowanie bliżej mu budową do takiego Canon 17-55 2.8 niż do pancerników Canona. Taki 24-105L ver.I sprawia lepsze wrażenie niż ten obiektyw. Osłona też jakaś taka delikatna, ten dzyndzel na osłonie pękł i musiałem kupić nową, oczywiście nie canonowską.

    Zalety: Budowa budową, za to jakość zdjęć, ostrość, kontrast to jest to. AF bezbłędny.

    Podsumowanie: Nowy za tą cenę powinien być pancerny, nawet kosztem 100 gram więcej. A taki jaki jest to powinien kosztować max nowy 6000 tysi.

  2. piotr
    piotr 21 września 2018, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 141.8.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1024£
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak, może trochę za mała osłona

    Zalety: w połączeniu z 5d mark iv wymiata

    Podsumowanie: dobry obiektyw za sporą kasę (chociaż w Japonii trochę taniej wyszło :)

  3. Lazym
    Lazym 18 sierpnia 2016, 12:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 146.198.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: £1.4
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mierne wykonanie obiektywu.

    Zalety: 2.8 idealna spacerowka, szybki i cichy AF, ostrosc na calym zakresie, poprzednik mydlil na 24mm, cudowne odwzorowanie kolorow, waga

    Podsumowanie: To tak. Przedni element wykonany z plastiku po roku odpadl mi czerwony pierscien 'L'. Moj obiektyw ma problem ze sprezynka w zoomie (przy zoomowaniu klika sobie tak jak by cos w srodku haczylo o nia) Zobaczcie sobie na Canonrumors.com Nie moge powiedziec, ze nie kupil bym tego obiektywu bo pomimo wad kocham go, lecz nie moge sie doczekac na nastepce.

  4. Wojtko
    Wojtko 19 września 2015, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.190.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: tajemnica
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Nawet w ułożenie rubryk jest zgodne z naszą mentalnością i pierwsze mamy wady. Wadą jest wysoka cena.

    Zalety: Lżejszy od poprzednika, Bardzo solidnie wykonany. Krótki na krótkim końcu i długi na długim w odróżnieniu od poprzednika. Kontrastowy. Bardzo płynnie chodzi pierścień manualnego ostrzenia. Szybki Af. Bardzo uniwersalny w reportażu. Przyjemny bokeh na 50-70 mm.

    Podsumowanie: Bardzo uniwersalny, bardzo drogi, bardzo dobry. Uważam, że to najlepszy obiektyw Canona jaki miałem, a miałem ich sporo.

  5. opaque
    opaque 24 czerwca 2015, 22:20
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 7200
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Rozumiem, ze trudno pisac w oderwaniu od ceny ale czy cena jest wadą? Wysoka to wada, niska - zaleta... niby tak ale do rzeczy... Oslona przeciwsloneczna - wiadomo o co chodzi... Jednak nie robi juz takiego wrazenia jakosci jak "metal" no i obawiam sie o trwalosc tworzyw.

    Zalety: Ostro od pelnej dziury. Mozna sie sprzeczac jak bardzo ale jest stanowczo wystarczajaco by tak to okreslic. Jednak waga (a wiec te plastiki... czy jak to chca nazwac kompozyty)

    Podsumowanie: No coz... prosze spojrzec na ocene kitu 18-55 STM ;) Ma lepsze noty... chyba pozostaje sie przesiasc na cropa z ww. szklem ;) taniej i lepeij! A tak serio to wspomniany fakt niech swiadczy o zasadach dzialania takich ocen ;) kogo stac - brac, polecam. Kogo nie stac - nawet nie czytac ;)

  6. AquaManiac
    AquaManiac 15 czerwca 2015, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1699 Euro
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena. Wiem, że brak IS to jest raczej cecha niż wada, ale przy tej cenie i przy tym ciężarze, te parę gramów i Złotych więcej, nie zrobiłoby chyba większej różnicy...

    Zalety: Ostrość! Obiektyw jest bardzo ostry od 2.8 w całym zakresie ogniskowych. Sprawia na mnie wrażenie ostrzejszego niż 100L. Ogólnie obrazek z tego obiektywu jest po prostu piękny... Bardzo celny, cichy i szybki AF. Jeśli jakieś zdjęcie nie jest do końca trafione, to jest to wina fotografa, aparatu itd... ale nigdy tego obiektywu. Nawet z 6D trafia doskonale, podczas ostatniej sesji na ponad 600 zdjęć, 3 lekko nietrafione, albo po prostu lekko poruszone. Pozostałe trafione co do milimetra, na każdej ogniskowej. Ciężar. Niby niemało, ale jednak mniej niż poprzednik... Jakość wykonania. Rozumiem, że ktoś się może przyczepić do materiałów, ale na pewno nie do spasowania i mechaniki. Pierścień ogniskowej chodzi dość ciężko, ale płynnie. To raczej kwestia gustu, ale mom zdaniem mógłby chodzić nieco lżej...

    Podsumowanie: Obiekyw profesjonalny i profesjonalista nie ma się nad czym zastanawiać. Ambity amator ma za to ciężki orzech do zgryzienia, bo okiektyw swoje kosztuje, natomiast jest absolutnie warty każdej wydanej złotówki. Moim zdaniem warto wydać pieniądze na ten obiektyw, nie wyobrażam sobie, aby ktokolwiek był niezadowolony z zakupu. Obraz z tego wychodzi nieziemski, człowiek łapie się za głowę, kiedy widzi, co ta bestia potrafi... Momentami jest wręcz za ostro...

  7. nature78
    nature78 23 października 2014, 18:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.4.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 7499
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: wolny i głośny AF, aberracja chromatyczna przy 24mm, wykończenie z tworzywa, za duży opór na pierścieniu ogniskowej.

    Zalety: bardzo dobra jakość zdjęć bez zniekształceń - super do portretów, lekki jak na 2.8 - choć może mkIII będzie jeszcze lżejszy. Ma więcej zalet ale za tą cenę to standard a nie zalety.

    Podsumowanie: Kupiłem nowy w sklepie za 7499zł i następnego dnia odesłałem do sklepu korzystając z 10 dniowej możliwości zwrotu. Nie warto za te pieniądze, porównałem do posiadanego 24-105L, AF wolniejszy i głośniejszy - zdecydowanie, Aberracja taka sama. Ostrość taka sama w centrum. Mam 5DmkIII. Nie robię portretów więc zniekształceń nie widzę. Wolałem kupić 24-70 L f4 aby cieszyć się lepszym obrazem od tego jaki daje 24-105L.

  8. rzepik
    rzepik 5 maja 2014, 00:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.162.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 6974
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Łapie spore flary przy bocznym, ostrym świetle słonecznym. Mam wrażenie, że osłona przeciwsłoneczna jest zbyt mała ;-). Spora winieta jest niwelowana przez oprogramowanie puszki, ale jakość w rogach jest nieco gorsza. No i ta cena, ja zapłaciłem 7999,ale 1025 cashback, więc cena wyniosła 6974zł, ciągle o jakieś 1000 za dużo.

    Zalety: Dobrze wykonany, pomimo zastosowania tworzyw sztucznych. Bardzo ostry już od f 2.8 w całym zakresie . Autofokus celny, cichy i bardzo szybki.

    Podsumowanie: Używam z Canonem 6D, środkowy punkt autofokusu działa rewelacyjnie, nawet przy słabym świetle, a jakość obrazu generowanego przez bardzo dobrą matrycę jest niesamowita. Jeżeli jesteś w stanie trochę przepłacić - nie szukaj tańszych zamienników. Polecam!

  9. Armando
    Armando 12 stycznia 2014, 00:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.25.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8000pln
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: -szkoda ze nie mozna uzywac blokady na dowolnej ogniskowej -przyzwyczailem sie do IS w 24-105, ale nie jest to bardzo odczuwalny brak, bo max ogniskowa to ledwie 70mm, a poniewaz fotografuje ludzi, rzadko kiedy schodze ponizej 1/100

    Zalety: w porownaniu do kazdego innego szkla jakie mialem, mam wrazenie ze kontrast podskoczyl drastycznie, bardziej nawet niz ostrosc zaleta w tym szkle jest wszystko, a przede wszystkim pieniadze ktore dzieki niemu sie zarabia

    Podsumowanie: warte pieniedzy, nie majace analogow, doskonale szklo

  10. Pawel
    Pawel 31 października 2013, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 64.53.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $2300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cholernie drogi.

    Zalety: O niebo ostrzejszy od swojego poprzednika. Ale porownywalny do konkurencyjnego Nikona 24-70

    Podsumowanie: Nikon 24-70 jest o $550 tanszy. Sony $300 tanszy. Canon troche przesadzil z cena. Kupilem go bo nie mialem wyjscia ale do dzisiaj jestem wsciekly na polityke Canona.

  11. Witold UK
    Witold UK 9 września 2013, 17:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.166.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £177
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Brak

    Zalety: Kupic i nie petrzec na wykresy i tabelki jak pisze W/w kolega Pan Jacek tylko w teren i strzelac zdjecia ,bez konca ,a pozniej jest sie czym pochwalic .

    Podsumowanie: Perfekcja wykonania jak wewnatsz i na zewnatsz szklo warte kazdego zarobionego w UK Funta.Pozdrawiam udanych fotek w terenie.

  12. Rossowski
    Rossowski 26 lipca 2013, 09:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.118.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1350 £
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak !

    Zalety: Wszystko zostało juz napisane poniżej, a ja podpisuje sie pod tym dwiema rekami i nogami zarazem.

    Podsumowanie: Mozna juz go kupic w całkiem normalnej cenie (jak na taka klasę obiektywu). A w połączeniu z 5d III to juz jest poprostu mistrzostwo świata. Szczerze polecam !

  13. Prostytus
    Prostytus 10 maja 2013, 15:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.49.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: N/D

    Zalety: Doskonały.

    Podsumowanie: Rewelacyjny pod każdym względem.

  14. GoW's
    GoW's 17 marca 2013, 20:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ?...

    Zalety: Af, obudowa, uszczelnienia, kontrast, rozdzielczość, zakres ogniskowych, nawet wygląd.

    Podsumowanie: Rewelacyjny obiektyw. W połączeniu z reporterskim FF tworzy piękny duet.

  15. michonn
    michonn 17 lutego 2013, 19:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.101.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2.400 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bez wad , jedynie moglbym sie przyczepic do tulipanowej oslony ktora jest poprostu mala i zdecydowanie wole oslone z poprzednika.

    Zalety: kontrast , kolory, ostrosc i to na wszystkich przeslonach i ogniskowych szczegolnie na 2.8. Nie widze roznicy pomiedzy swiatlem 2.8 a 4.0 ( ostrosc w centrum kadru ) ale nawet na swietle 2.8 jest w miare ostry nawet w rogach !!! Malo tego mam rowniez 70-200 2.8 ll i mam wrazenie ze nowy 24-70 ll jest tak samo ostry lub nawet troszeczke ostrzejszy w centrum kadru na swietle 2.8 i 70 mm. AF to mistrzostwo swiata uzywam z 1DX i kazde zdjecie trafione w punkt !!! Obudowa leciutko plastikowa ale jest z takiego samego materialu jak moj 100mm 2.8L makro, ogolnie miejac obiektyw w rece mam wrazenie ze jest bardzo wytrzymaly.

    Podsumowanie: Nowy 24-70 2.8 ll kupilem razem z 1DX , za obiektyw zaplacilem tyle samo ile dalem za 70-200 2.8 ll . Gdybym mial wybierac po raz kolejny zdecydowanie kupilbym go jeszcze raz.. Musze przyznac ze wiele osob w internecie ( userzy ) deklarowalo ze nowy 24-70 2.8 ll jest porownywalny do obiektywow staloogniskowych , nie wierzylem do puki go nie kupilem !! Jezeli Cie stac na nowe dziecko canona to poprostu kup , wczesniej sie wahalem ale teraz jestem zadowolony z podjetej decyzji.

  16. Jacek
    Jacek 20 grudnia 2012, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.228.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie nie istotne

    Zalety: Ostry od 2.8, zdjęcia rysuje świetnie.

    Podsumowanie: Chcesz mieć piękne fotki nie patrz na tabelki i wykresy tylko w teren i rób zdjęcia. Obiektyw bardzo dobry !

  17. Jan
    Jan 17 listopada 2012, 17:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 8800
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: brak

    Zalety: fantastyczna ostrość w całym zakresie ogniskowych od 2,8

    Podsumowanie: mimo wysokiej ceny wart każdej złotówki,jakość jak przystało na L świetna,autofokus szybki i celny.


Można dodać tylko jedną opinię do jednego obiektywu!