Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 1998 lornetek i 1227 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Carl Zeiss Jena Pentekarem 15x50 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Pentekarem 15x50
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Pentekarem 15x50
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Pentekarem 15x50
  • Lornetka Carl Zeiss Jena Pentekarem 15x50
Dane producenta

Producent:

Carl Zeiss Jena
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

komis, giełda, aukcje
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Carl Zeiss Jena
Średnica obiektywu [mm] 50
Powiększenie [x] 15
Pole widzenia kątowe 4.6o
Pole widzenia liniowe [m/m] 81/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 0
Odstęp źrenicy [mm] 0
Minimalna ostrość [m] 0
Sprawność zmierzchowa 27.39
Jasność względna 11.11
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm]
Waga [g] 750
Wodoodporność Nie
Wypełnienie azotem Nie
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Nie
Ogniskowanie centralne
Gwarancja [w latach]
Akcesoria pasek, futerał
Dodatkowe informacje Produkowana w latach 1950-1983
W bazie od 1950-09-01
Średnia ocen z 2 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.88 Dobra
Oceny czytelników (2)
  1. Jan
    Jan 27 kwietnia 2015, 19:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.151.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Powłoki starszego typu

    Zalety: Bardzo starannie wykonana, lekka, poręczna, okulary o dużym kacie widzenia.

    Podsumowanie: Wspaniała lornetka na jasne dni i do obserwacji nieba. Na jednym z niemieckich forum astronomicznych znalazłem ciekawe porównanie Pentekarema z Docterem 15x60 i Fujinonem 16x70 FMT-SX : ,,Witam, na podstawie tego wątku mam zrobić z moim Pentekarem 15x50 i Nobilem 15x60B trochę porównania. Okulary mam to na przemian na statywie i różnych obiektów, takich jak znak drogowy i drewnianym słupie, w odległości około 1 km od hotelu, a także dalszych obiektów, takich jak obserwowanych bezlistnych koronach drzew na tle jasnego nieba. Nobilem opuszcza Pentekarem powodu większej otwierania i AP, a także wielokrotnie powlekane niewielkie szanse na połysku obrazu. Pentekarem pokazuje również bardzo dobrą ostrość, ale brakuje ze względu na prosty T-obejmujących niektóre z niezbędnych transmisji i kontrastu. Obraz jest słaby. Nie tak miło jest patrzeć na Pentekarem. Z około 8 mm AP odległości, trzeba się bardzo blisko okularu, aby zobaczyć całe pole widzenia. CA można zobaczyć w dwóch szklanek coraz bardziej w stronę krawędzi widzenia, szczególnie na ostrych kontrastów, takich jak oddziały lub kościelną na tle jasnego nieba. Ponownie, wyniki Nobilem jasne. W "normalnych" obserwacji, frędzle są mało widoczne i niedrażniący dla mnie. Jednak Pentekarem przekracza Nobilem w wizualnej wielkości pola i nieco na ostrości krawędzi. To jest niezwykłe w lornetkę, pierwszy nowy rozwój firmy Carl Zeiss Jena po wojnie przyszli na rynek w 1950 roku. Mam go wówczas także wciąż bez zmian w porównaniu do mojej definicji krawędzi Jenoptem 10x50. Pentekarem wykazuje znacznie lepszą ostrość krawędzi. Ze względu na piękną pogodę późną jesienią również obserwacje astronomiczne porównała oferowanych. Najpierw oglądaliśmy słońca. W związku z tym, że zamontowany pewny wybudowany wersję z Baader Astro Solar słońca folii filtra (gęstość optyczna 5.0) przed obiektywy. (Ważna uwaga: Nigdy nie niezabezpieczone wygląd z lornetką w słońcu) Plamy słoneczne, zwłaszcza obecnie duże grupy (2214 i 2216) były widoczne kontrast z wieloma szczegółami. Również w interesie było widoczność pochodni i obszarów granulacji. Oczywiście, nie ma granulki mogą być rozwiązane w lornetki, ale ziarnisty tekstury powierzchni (fotosfery) jest widoczny. Obie lornetki wrażeniem również tutaj. Wieczorem następnie porównania na nocnym niebie. Szczególnie satysfakcjonujące obiekty były Plejady, galaktykę Andromedy i oczywiście podwójne klastra hi chi Persei. Gdyby Nobilem wyczyścić obraz o wysokim kontraście z wyższym wielkości odcięcia, ale to nie jest zaskakujące, z powodu większego otwarcia i lepszej transmisji. Gwiazda obraz mi się podobało, ale w Pentekarem dotyk lepiej. Były drobne czubkami, szczególnie zauważalne w Plejad i gwiazd podwójnych Albireo i mizarowych. Odnotowania była obserwacja Mizar. Oddzielenie kątowe dwóch gwiazd jest 14,3 sekundy łuku. Pentekarem mogłem po prostu odłączyć Mizar wciąż jako podwójne gwiazdy. W Nobilem mi się nie udało. Tutaj Mizar był wydłużony gwiazdą. Nawet mój teraz dodatkowo powiększyć Fujinon 16x70 FMT-SX rysowane 2 nie oddzielić Mizar.Dlaczego? Obie były większe lornetki Mizar jaśniejsze i nieco mniej punktową tak, że składniki mogą rozwiązuje barwione lub Pentekarem na osi w celu lepszego? Powtórzę obserwację Mizar w każdym przypadku, gdy przyciemnić większych obiektywów do 50mm otwór. Podsumowując, mogę powiedzieć, że Pentekarem oczywiście być w dowolnym miejscu w lornetki, które już nie nadążyć z transmisji i blaskiem z nowoczesnych lornetki wysokiej jakości może. Mimo to, to sprawia, że coraz więcej zabawy, zwłaszcza w słoneczne dni, aby go obejrzeć. Duże pole widzenia (69 °) i przekonać się dobrą ostrość. Mechanicznie, jest dziś w doskonałym stanie. Ze względu na swoją niewielką wagę, może to być spowodowane używać zestawu głośnomówiącego. Astronomicznie, może też przekonać o bardzo dobrej gwiazdy obrazu. Jest integralną częścią mojej kolekcji lornetki i nie jest rzadko używane. Pozdrawiam Ralf,,

  2. syberius
    syberius 25 stycznia 2012, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 46.230.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nieco zażółcony obraz w stosunku do najnowszych lornetek. W bardzo wilgotnych warunkach potrafi zaparowac od środka co wyłącza ją z pracy do czasu osuszenia, a to może troche potrwac.

    Zalety: Klasyczna, wydajna optycznie konstrukcja. Łatwośc ewentualnych napraw. Niska cena "serwisowania" Bardzo dobre parametry w stosunku do swojej ceny. Całkowity brak efektu "patrzenia przez wąską rurkę"

    Podsumowanie: Dobra i solidna lornetka za stosunkowo niewielkie pieniadze do szczegółowych obserwacji bardziej oddalonych obiektów. Znakomita dla myśliwego ale także dla miłośników nocnego nieba. W dobrych rękach przeżyje kilka pokoleń.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena