Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2092 obiektywów i 9623 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 24-70 mm f/4L IS USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 24-70 mm f/4L IS USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 70 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 84 - 34.3 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:1.4
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 15 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 77 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 83 x 93 mm
Waga 600 g
Dodatkowe informacje Premiera: 06.11.2012
2 soczewki asferyczne
2 soczewki ze szkła UD
Średnia ocen z 17 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.67 Dobra
Oceny czytelników (17)
  1. Andrzej19
    Andrzej19 4 grudnia 2023, 10:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mógłby ważyć poniżej 500g

    Zalety: Znakomita jakość optyki, czyli rozdzielczość i mikrokontrast. Bardzo sprawna, cicha i wydajna stabilizacja czyni z tego obiektywu odpowiednik jasności f/1.4-1.8. Zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Kilka lat temu zabrałem na egzotyczną wyprawę pełną klatkę i naleśnik 40/2.8 STM. Na uliczkach i bazarach był ok, ale w kościołach brakło szerokości. Czasem też oddałbym konia za 20-30mm przybliżenia. Po powrocie zacząłem szukać wyjazdowego szkła z optyką bez kompromisów. Jedynym, w miarę lekkim, okazał się ten 24-70L. Jest to najlepiej przemyślany obiektyw uniwersalny na pełną klatkę Canona. Konkurencja od Tamrona i Sigmy skoncentrowała się na wersji f/2.8 ze stabilizacją. Konkurenci ze światłem f/4 ważą po 900 gramów, co jest dyskwalifikujące. Gdyby Canon wypuścił wersję RF z wagą poniżej 600g, przeszedłbym na ten system. Ale Canon zwleka...

  2. jakubzaz
    jakubzaz 12 października 2018, 11:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.64.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Obudowa jest troszku plasticzana jak na L.

    Zalety: Ostrość w centrum i na rogach przy 24mm rewelacja. Genialny na 70mm. Bardzo dobra stabilizacja. Przydatne makro. Super rozwiązana mała i blokowana osłona przeciwsłoneczna. Lekki i krótki jak na taki zoom. Idealny pod 6D.

    Podsumowanie: To szkło jest milion lat lepsze od starego 24-70 2.8

  3. sektoid
    sektoid 2 grudnia 2017, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.238.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak. Wszystko działa prawidłowo.

    Zalety: Optyka, mechanika, powłoki, stabilizacja, uszczelnienia, USM na poziomie L.

    Podsumowanie: Używam z 5D. Solidne uniwersalne szkło, bez słabych punktów. Nie widzę konkurencji w tej klasie.

  4. marka
    marka 23 grudnia 2016, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.75.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: ok 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ja akurat miałem pecha i musiałem wysłać obiektyw na Żytnią do regulacji. Bo z odległości 3 metrów potrafił przestrzelić obiekt o 50 cm. Teraz OK. Poza tym, wad nie zauważyłem. Nawet po regulacji w serwisie do tej pory dostaje w kość i pracuje.

    Zalety: Dla mnie zaletą jest tryb makro. Czytałem w opiniach, że przy makro i zaciągnięciu przysłony ogniskowa pływa, ale u mnie jest ok. Robi fajne ostre makro. Na f4 ostry. No i uszczelniony. Po dwóch latach czyściutki a i do korpusu nie lecą śmieci.

    Podsumowanie: Zobaczyłem, że Canon zwraca sporą część przy zakupie obiektywu i postanowiłem skrobnąć kilka słów dla myślących o zakupie tego szkła. Konstrukcja solidna. Fajnie działa stabilizacja. Robiłem wodospady na 1/10 z ręki i dawał radę. Mimo f4 polecam. Dobre szkło.

  5. Opikowski
    Opikowski 23 września 2015, 23:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2750 (cash
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cóż... Można by napisać że f4 to wada, ale jednak jest to specyfikacja produktu a nie jego wada. Zresztą, w dobie dzisiejszych matryc nie jest to żaden problem w "ciemnych pomieszczeniach", a do pięknego bokehu i rozmycia tła są stałki. Świadomie nie wpisuję "winieta" bo dla mnie to żadna wada, jeszcze nigdy jej nie usuwałem, a prawie zawsze dodaję w obróbce. Także, odpukać, wad nie ma :)

    Zalety: Ostrość od pełnej dziury, piękne oddanie kolorów, zadziwiająco ładny bokeh jak na "standardowy" zoom, plastyka obrazu (może to jego urok, a może pełna klatka), jakość wykonania. Stabilizacja robi robotę i to porządnie, tryb macro, który tutaj jest przecież tylko dodatkiem zmusza do zbierania szczęki z podłogi :) W porównaniu do bezpośredniego konkurenta z tej samej stajni, czyli 24-105 - obiektyw przede wszystkim współczesny, a więc całkowicie inaczej zachowujący się z nowymi matrycami, mniejsza dystorsja, ostrzejsze brzegi (mało tego, ostrzejsze nawet od dwukrotnie droższego 24-70 II)

    Podsumowanie: jeżeli powyższe ramki ktoś podsumowuje tl;dr to w skrócie - gorąco polecam

  6. f8@24mm
    f8@24mm 23 sierpnia 2015, 16:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1050 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wytykana temu obiektywowi w testach dystorsja przy 24mm dla mnie nie jest jakims problemem w fotografii krajobrazowej. widze ja sporadycznie przy zdjeciach podroznicych, ale nie jest na tyle wielka, zeby stanowila problem. w porownaniu z 24-105 na pewno brakuje zakresu 70-105, a cena jest nadal wyzsza

    Zalety: w porownaniu z 24-105/4, ktory uzywalem 6 lat: nieskonczenie wrecz lepsze zachowanie przy 24mm - mniej paskudnej dystorsji w rogach i brak tego masakrycznego upadku ostrosci w katach kadru. poza tym - 24-70/4 ma bardzo przyjemny bokeh, zadziwiajaco dobry jak na standardowy zoom o tym swietle. w polaczeniu z niezlym trybem makro daje to swietne narzedzie do focenia zblizen. podoba mi sie tez odwzorowanie kolorow - podobnie jak 16-35 czy 70-300 L ten 24-70/4 ma "nowe" canonowskie kolory - mniej zielone, a bardziej uwypuklajace blekity i czerwienie

    Podsumowanie: zachecony cashbackiem szarpnalem sie, bo 24-70/4 zastepuje mi tak naprawde 24-105/4 i Tamrona 90 VC i rozwiazuje w ten sposob moje trzy bolaczki z powyzsza kombinacja: masakrycznie podle 24mm i paskudny bokeh 24-105 oraz wielkosc i wage dodatkowego szkla (90 macro)

  7. Alfabetyczny
    Alfabetyczny 25 marca 2015, 19:55
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Większych nie stwierdziłem. Mogę się przyczepić tylko do tego że mój tulipan po założeniu ma delikatny luz. Reszta bez zarzutu.

    Zalety: Ostrość od f/4 - co jest bardzo przydatne (użytkuję z eos 5d mark II), nowa lekka konstrukcja, bardzo przydatny tryb makro, już nie muszę zmieniać obiektywu aby zrobić fajne zbliżenie,

    Podsumowanie: Polecam przesiąść się z 24-105 /4, gdyż 105 ma dużo gorszą ostrość przy f/4 po bokach. Wiem bo sam się przesiadłem. Ogólnie wielozadaniowy czołg, kto się nim pobawi godzinę, będzie chciał mieć go wciąż przypiętego do body.

  8. Cantonow
    Cantonow 8 lutego 2015, 13:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.187.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak?

    Zalety: Mały, lekki kitowy zoom pod FF, ostry od f4, piękne kolory, stabilizacja.

    Podsumowanie: Polecam choćby, ze względu na wagę teraz koszt coś koło 3tyś,

  9. Ryba
    Ryba 16 stycznia 2015, 16:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie widzę, nie słyszę

    Zalety: Bardzo dobra ostrość w centrum i na brzegach przy całym zakresie, bardzo dobra praca AF, plastyka - ideał, miałem 17-40 na cropie - nie umywa się,

    Podsumowanie: Świetna współpraca z 6D, polecam, bardzo dobra jakość do ceny Polecam

  10. Marcin
    Marcin 16 stycznia 2015, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.107.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3295
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wystarczy sprawdzić winietowanie przy FF...i już wszystko jasne

    Zalety: Dobra stabilizacja, ostry

    Podsumowanie: Ciekawa propozycja ale nie do FF

  11. Didżejs
    Didżejs 12 grudnia 2014, 16:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zakup był bardzo świadomy więc żadne wady mnie nie rozczarowują. Wręcz przeciwnie, wszystkie wątpliwości zostały zweryfikowane na korzyść tego obiektywu.

    Zalety: Niesamowita wręcz ostrość w całym przedziale ogniskowych. Rewelacyjna plastyka zdjęć. Naprawdę świetnie działająca stabilizacja, bo fotki z ręki dla 1/25 są ostre jak ze statywu. Konstrukcja i użyte materiały najwyższej jakości. Elementy znakomicie spasowane i pracujące z eleganckim oporem. Kapitalna blokada wysuwu na okoliczność noszenia na pasku.

    Podsumowanie: Naprawdę znakomity zoom. Sprawdzi się w każdych okolicznościach. Stabilizacja i uszczelnienia czynią ten obiektyw więcej niż uniwersalnym. Pozycja dla FF obowiązkowa. Naprawdę znakomita jakość zdjęć. Mam bezpośrednie porównanie z 24-105 i od razu widać wyższość wykonania i pracy "siedemdziesiątki". Polecam zdecydowanie.

  12. ncc23marek
    ncc23marek 5 października 2014, 01:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 4700 zł
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: na F/4.0 czasami notuje spadek ostrości ( tylko na felernych zakresach ogniskowania co wynika z ułożenia samych soczewek ) przy F/5.6 jest ok

    Zalety: cena bardzo OK, nie jest ciemny z 5dmark III ani z canon 6d

    Podsumowanie: taki powinien być kitowy uniwersalny zoom ( 24-105 jest jakiś dziwny - do 24-70 nie mam sie do czego przyczepić ) Polecam każdemu

  13. Jaro
    Jaro 27 maja 2014, 02:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.239.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Hmm czasem mydli przy f/4

    Zalety: Super lekki spacerzoom, macro, ostry przy lekkim domknięciu, ładnie rysuje, ładne kolorki

    Podsumowanie: Teraz jest cashback od Canona i przy zakupie 3800zł - 820zł zwrotu to warto mieć to szkiełko za 3000zł. Myślę że jest wart tej ceny. Polecam

  14. nature78
    nature78 18 października 2013, 11:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: dla mnie brak, choć można znaleść porównania do 24-105L gdzie przy 50mm fotografując jakieś cyferki stopiątka jest bardziej ostra. Miałem 24-105L 6 lat i tego nie potwierdzam.... w codziennej fotografii, a nie testy.

    Zalety: Bardzo wydajna stabilizacja....w 24-105L była wydmuszka. Bardzo użyteczny tryb Marko, dla mnie do tego stopnia że sprzedałem Tamrona 90mm. Lekki (60 gram mniej od 24-105L) i dobrej jakości....L, choć tworzywo, 24-105L był ze stopu magnezu. Mniejsza Aberracja od 24-105L. I najważniejsze ....dla tego sprzedałem 24-105L... BARDZO ostry w całym zakresie, zarówno w centrum jak i na BRZEGACH!!! (24-105L pod FF brzegi kadru to żenada).

    Podsumowanie: Użytkuję z 5D mkIII. 5D+24-70 jest lepiej wyważony od 5D+24-105, aż się chce go trzymać. POLECAM z trzech powodów: 1. Ostość bardziej wyważona, w centum ostro i na brzegach ostro. 2. Super wydajna stabilizacja. 3. Bardzo użyteczne MAKRO. JEDYNY ZOOM NA ŚWIECIE dający takie zbliżenie. Dlatego właśnie za ten obiektyw trzeba zapłacić ok. 5000zł.

  15. mkamelg
    mkamelg 31 lipca 2013, 13:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.43.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu: 4999
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Proszę sobie wpisać w wyszukiwarce Google słowa-klucze "Canon EF 24-70mm f/4 L IS USM Lens Image Quality The-Digital-Picture" (bez cudzysłowów), i kliknąć na trzeci link licząc od góry. Ja jako drugi obiektyw do porównania wybrałem ten, który również posiadam czyli Canon EF 70-200mm f/4 L USM. Wydaje mi się, że za cenę prawie 5000 zł w przypadku tego 24-70mm f/4 L IS USM, powinniśmy przy F4 otrzymać lepszą lub przynajmniej taką samą ostrość w centrum kadru, niż w kosztującym o co najmniej połowę mniej 70-200mm f/4 L USM. I zdecydowanie widać, iż ten 24-70mm f/4 L IS USM raczej powinny omijać osoby posiadające body z niższych linii Canonów (dwu i trzy cyfrowych). Umiejscowienie przycisku od makro/blokowania tubusa to nie jest mistrzostwo ergonomii, myślę że można by to było rozwiązać nieco lepiej.

    Zalety: Całkiem ładnie trzyma ostrość w brzegach kadru, na pewno zdecydowanie lepiej niż koszmarna Sigma 17-70 F2.8-4 DC MACRO OS HSM, którą używałem ze dwa lata temu razem z Canon EOS 500D, i która wyleczyła mnie skutecznie na długi czas z posiadania jakichkolwiek zoomów w zakresie do 70mm. Jakość wykonania. Jakość rejestrowanego obrazu, zwłaszcza jeżeli chodzi o kolory jest genialna (oczywiście duża w tym także zasługa body pod które podpięty jest 24-70mm f/4 L IS USM). Bardzo użyteczny tryb makro, należy tylko pamiętać o odpowiednim oświetleniu przedmiotu. Ponieważ jeżeli chcemy zrobić zdjęcie z ultra bliskiej odległości, to możemy (ale nie musimy) sobie zasłonić swoim ciałem światło dochodzące do obiektywu. Przykłady makro z 24-70mm f/4 L IS USM (zdjęcia prosto z aparatu, zrobione przez mnie): http://i42.tinypic.com/1zx9yme.jpg plus http://i42.tinypic.com/2khhs5.jpg plus http://i44.tinypic.com/2n7e88o.jpg

    Podsumowanie: Jest 31 lipca 2013 roku, obiektyw posiadam raptem dwa dni. Mam go podpiętego pod Canon EOS 6D, i coś czuję, że długo go nie będę odpinał. :) Jedno z drugim zgrywa się bardzo dobrze. Oczywiście nie ma żadnych problemów z kompatybilnością, jest bez problemów wykrywany przez firmware aparatu. Na moje oko, mój egzemplarz tego obiektywu nie wykazuje żadnych BF/FF, czy co gorsza jakichś bocznych odchyleń co do fokusa (robiłem testy z planszą Tima Jacksona). A jeśli moje oko się myli, to zawsze mogę wprowadzić jakąś niewielką korektę z poziomu aparatu. Szkoda tylko, że Polska to nie USA, gdzie w jednym z bardzo znanych i szanowanych fotograficznych sklepów internetowych, można nabyć nowy obiektyw 24-70mm f/4 L IS USM w cenie 1200 dolarów tj. około 4000 zł. Zły dotyk boli przez całe życie, stawka VAT 23% plus opłaty celne również - dziękujemy Ci Unio Europejsko. :(

  16. Rippingtons
    Rippingtons 26 lipca 2013, 13:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 4900.
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie znalazłem.

    Zalety: Świetna ostrość i rysunek, mechanicznie zwarty, bez żadnych luzów, szybki AF, Stabilizacja optyczna...Naprawdę się postarali . Użyteczny i funkcjonalny przełącznik Makro. Wszystkie zalety serii "L", zabezpieczenie przed przypadkowym wysuwaniem się tubusu.

    Podsumowanie: Używam go z Canonem 500D , mam już kilka obiektywów z serii L, ale ten okazuje się wyjątkowy. Nie wiem czy to przypadek, ale już pierwsze podłączenie do korpusu i pierwsze zrobione zdjęcia na f/4 pokazały wybitne właściwości jeżeli chodzi o ostrość i rysunek. Co ciekawe daje lepszy obrazek niż np. EF 70 - 200L f/2.8 (wersja I).

  17. Rom
    Rom 23 lutego 2013, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 70.55.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 4800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Chyba nie ma, ewentualnie f 4.

    Zalety: Nowa generacja, cichy i szybki AF, plastyka bajka, stabilizator szybki, nawet jest tryb makro, lekki i dobrze uszczelniony.

    Podsumowanie: Obiektyw uniwersalny, reporterski, na ulice, na wesela. Polecam.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena