Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1819 obiektywów i 9236 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

CCCP Helios 40-2 85 mm f/1.5 - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent CCCP
Model Helios 40-2 85 mm f/1.5
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 85 mm
Światłosiła f/1.5
Pole widzenia 28 o
Ostrość od 0.8 m
Maksymalne powiększenie
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 0
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 0 elementów / 0 grup
Rozmiar filtra 0 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Wymiary 82 x 96 mm
Waga 800 g
Dodatkowe informacje Wersja dla Canona waży 820 g
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.47 Dostateczna
Oceny czytelników (5)
  1. Aberracje
    Aberracje 10 sierpnia 2016, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 37.47.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: - Jedno zastosowanie - Brak pracy pod światło - Brak ostrości poza centrum kadru - Ciężki - Drogi

    Zalety: - Swirl bokeh - Jasny - W centrum kadru ostry - Wbudowany photoshop

    Podsumowanie: Ten obiektyw kupuje się tylko i wyłącznie w jednym celu - portrety z zakręconym tłem. Koniec kropka. Porównywanie go do jakichkolwiek "nowożytnych" konstrukcji nie ma najmniejszego sensu, bo przegrywa już na papierze. Jest obiektywem trudnym, ciężkim i wymagającym nauki. Zaopatrzyć się w niego można jak już ma się zasób innych szkieł, bo poza portretami nic się nie da z nim zrobić. Jednak można się w nim zakochać, jak już zacznie się używać, trudno przestać. Może to zakrawa na profanację, ale wolę go od Canona 85 1.2.

  2. Drzymala15
    Drzymala15 10 lipca 2015, 00:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: dostałem w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Fatalna jakość obrazu na brzegu kadru przy większych otworach, przeciętne wykonanie, brak kontaktu z aparatem i ponad wszystko - totalnie absurdalna obecna cena.

    Zalety: Fajny, zakręcony bokeh.

    Podsumowanie: Obiektyw-ciekawostka. Jego jedyna zaleta to fajny, zakręcony bokeh i ... I to tak naprawdę wszystko. Jakość obrazu nieciekawa w centrum i fatalna na brzegu kadru. Kiepska praca pod światło. Siermiężne wykonanie. Ciężko pracujący pierścień ostrości. Obecnie nowe egzemplarze tego modelu próbuje się sprzedawać u nas po 2000 i więcej zł. Dla mnie to niedorzeczna cena. Szkło można używać jako ciekawostki i do przyjęcia byłoby 500 zł, ale nie więcej. Obiektyw jest dowodem na to, że moda i podążanie za forumowymi opiniami odbierają rozum i zdolność do logicznej oceny wartości sprzętu.

  3. qqrq
    qqrq 23 czerwca 2015, 10:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.181.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ciężka bestia. Bardzo niska rozdzielczość w brzegach kadru. Mało wygodny pierścień ostrości. Upierdliwe działanie ustawiania przesłony na 2 pierścienie. Podatny na flary i aberracje. Potężnie winietuje, przymykanie nie niweluje tego w pełni. Po dodaniu cła, VATu i marży sklepu, dla wielu ludzi w Polsce jest kontrowersyjnie drogi.

    Zalety: Cudownie "artystyczny" swirly bokeh na pełnej dziurze. I to jest punkt dla którego kupuje się to szkło, trzeba lubić taki efekt albo chcieć odskoczni od współczesnych sterylnych, perfekcyjnych portretówek z autofocusem. (Po przerobieniu na średni format u pewnego znanego facebookowego fachowca, można cisnąć swirl na potęgę, jeśli ktoś to wyjątkowo lubi)

    Podsumowanie: Jeśli ma się fundusze, wszystkich wad tego obiektywu można się pozbyć kupując jego pierwowzór, Zeissa Biotara 75/1.5, który jest 2x droższy. Helios to specyficzna bestia, jeśli już go kupować, to wersję z najnowszej produkcji, stare wersje są gorsze optycznie.

  4. www.gienekwichura.photoblog.pl
    www.gienekwichura.photoblog.pl 27 lutego 2015, 22:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Dość ciężko chodzi pierścień ostrości. Ruscy przekombinowali ze smarem.Reaguje ostrym spadkiem kontrastu na mocne światło. Ciekawie flarzy. Ale dla mnie to cecha a nie wada.

    Zalety: SWIRL BOKEH. Super zakręcone tło-liście, lampki, mokre kamyczki. Zawirowane nieostrości w kształcie tunelu. Podobne do starych konstrukcji Petzvala. Patrząc pod powiększeniem łezki bokehu ostrokrawężne z domieszką zieleni i fioletu. BOKEH W KSZTAŁCIE GWIAZDKI dla przesłony 5,6. Nie trzeba specjalnie szukać tła. Wszystko pięknie rozmywa. Wbrew pozorom już od pełnej dziury ostry. http://www.photoblog.pl/gienekwichura/165166618/iga.html http://www.photoblog.pl/gienekwichura/164586454/synus.html

    Podsumowanie: Obiektyw nowy z 2013 roku tak jak jego poprzednicy jest kopią biotara 75/1,5 ale posiada dużo piękniejsze nieostrości. Wielokrotnie porównywany z Canonem 85/1,2 potrafi dużo bardziej zmysłowo narysować tło. Jest dowodem na to , że mała głębia ostrości to nie wszystko. Kupiłem go z premedytacją. Zostanie sprzedany dopiero po mojej śmierci.

  5. szuman
    szuman 9 lipca 2013, 17:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Przy świetle lekko z boku nawet po przymknięciu potrafi okrutnie zamydlić na powierzchni ~3/4 kadru, przyzwoity zostawiając tylko środek. Trzeba uważać.

    Zalety: Bokeh! Po pierwsze: swirl bokeh! Liście drzew, kwiatki na łące, kamienie itp - potrafi pięknie zakręcić wokół centrum kadru. Ma to swój klimat i niepowtarzalny urok. Po drugie: bez kręcenia drobnych punktów bardzo ciekawie rozmywa wszystko, co poza ostrością. Szczególnie podoba mi się rozmycie ostrych linii (rusztowania, latarnie, fasady kamienic itp). Poza tym ciężar na plus (z dużym body) i praca pierścienia ostrości: wszystko w sam raz, bardzo fajnie i pewnie się nim ostrzy. W większości przypadków użyteczny od f/2, przy portrecie z bliska nawet f/1.5

    Podsumowanie: Trzeba wiedzieć, co się kupuje. Nie jest to obiektyw 85 o uniwersalnym zastosowaniu. Wymaga pewnej wprawy, aby wyciągnąć z niego to, co ma w sobie najlepsze. Jeśli ktoś chce jasną 85 do wszystkiego i nie potrzebuje AF, to niech bierze Samyanga. Helios jest specyficzny i nie dla każdego.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena