Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aparaty

W bazie znajduje się 2270 aparatów i 10085 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie aparatów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EOS 550D - specyfikacja i opinie

Zdjęcia aparatu
Specyfikacja aparatu
Producent Canon
Model EOS 550D
Data premiery 2010-02-08
Liczba pikseli 18 Mpix
Dostępne rozdzielczości • 5184 x 3456 (RAW, JPEG)
• 3456 x 2304 (JPEG)
• 2592 x 1728 (JPEG)
Matryca 22.3 x 14.9 mm (APS-C) CMOS, 3:2, Całkowita liczba pikseli: 18.7 Mpix
mechanizm samooczyszczania matrycy za pomocą ultradźwięków
Procesor obrazu DIGIC IV
Format zapisu • Zdjęcia: JPEG (EXIF 2.21, DPOF 1.1, DCF 2.0),
RAW (14bit, pliki .CR2), JPEG+RAW,
Rodzaje JPEG: Fine/Normal
• Filmy: MOV MPEG-4 (AVC/H.264) z dźwiękiem liniowym PCM
Zakres ISO Auto (ISO 100-6400), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 ISO w skoku co 1 EV,
12800 ISO (tryb rozszerzony)
Migawka szczelinowa sterowana elektronicznie,
30s - 1/4000s w krokach co 1/2 lub 1/3 EV, Bulb
Konstrukcja obiektywu Z bagnetem Canon EF, EF-S
powiększenie w stosunku do klatki 35mm: x1.6
Ogniskowa obiektywu n/a
Światłosiła n/a
Zoom optyczny 0x
Zoom cyfrowy 0x
Stabilizacja obrazu Nie
Zapis wideo • 1920 x 1080 pix (Full HD 16:9 1080p) z szybkością 29.97, 25 lub 23.976 kl./s,
• 1280 x 720 pix (HD 720p) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s,
• 640 x 480 pix (VGA) z szybkością 59.94 lub 50 kl./s,
Maks. długość filmów 29 min. i 59 s lub 4 GB
Dźwięk: wbudowany mikrofon mono lub opcjonalny zewnętrzny stereo
Ogniskowanie Detekcja fazowa TTL-CT-SIR,
• Punkty AF: 9-cio punktowy AF (krzyżowy punkt centralny przy f/5.6, dodatkowa czułość przy f/2.8),
• Możliwość automatycznego lub ręcznego wyboru punktów AF,
• Funkcja wykrywania twarzy,
• Tryby AF: One-Shot, AI Servo, AI Focus, Tryb Manualny (MF),
• Zakres detekcji: od -0.5 do 18 EV (ISO 100),
• AF w trybie Live View: Tryb szybki (detekcja fazowa), Tryb czasu rzeczywistego (detekcja kontrastu), Tryb wykrywania twarzy (detekcja kontrastu), MF (z możliwym powiększeniem 5x lub 10x),
• Zakres detekcji w LV: od 0 do 20 EV (ISO 100),
• Asysta AF: lampa błyskowa,
• Podgląd głębi ostrości
Pomiar światła iFCL (Focus Colour Luminance) 63-strefowy, dwuwarstwowy fotoelement krzemowy (SPC) TTL,
Tryby pomiaru:
• matrycowy 63-strefowy,
• centralnie ważony uśredniony,
• skupiony (ok 9 % kadru)
• punktowy (ok 4 % kadru)
Zakres pomiaru: od 1 do 20 EV (dla 50mm, F1.4, ISO100)
Ostrość od w zależności od obiektywu
Balans bieli Auto, Światło dzienne, Cień, Chmury, Światło żarówki, Światło jarzeniowe, Lampa błyskowa,
• ustawienia własny wg wzorca,
• Korekcja i bracketing balansu bieli
Kompensacja ekspozycji Kompensacja: +/- 5 EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV,
Bracketing: +/- 2EV w skoku co 1/2EV lub 1/3EV, 3 klatki
Programy Auto, Program AE P, Priorytet migawki Tv, Priorytet przysłony Av, Manualny M, Priorytet głębi ostrości A-DEP, Film, Kreatywne auto (CA)
• Programy tematyczne: Portret, Krajobraz, Makro, Sport, Nocny portret, Bez lampy
Zdjęcia seryjne Szybkość 3.7 kl./s, maksymalnie 34 zdjęć w formacie JPEG Large/Fine lub 6 zdjęć w formacie RAW
Lampa błyskowa Typu pop-up, E-TTL II, liczba przewodnia 13 (ISO 100)
• Pokrycie błyskiem: kąt widzenia obiektywu o ogniskowej 27mm (dla klatki 35mm),
• Synchronizacja do 1/200 s,
• Korekcja siły błysku +/- 2EV w krokach co 1/2EV lub 1/3EV,
• Tryby pracy: auto, redukcja czerwonych oczu, synchronizacja na drugą kurtynę migawki, błysk wymuszony, brak błysku
Złącze hot-shoe Tak
Wyjście statywowe Tak
Samowyzwalacz 2 lub 10 s, 10 s + seria od 2 do 10 zdjęć
Karta pamięci Secure Digital (SD/SDHC/SDXC)
LCD stały, 3.0 calowy, kolorowy TFT Clear View LCD, 1 040 000 punktów, proporcje 3:2, pokrycie 100%, kąt patrzenia 160 stopni w pionie i poziomie
Jasność regulowana w 7 poziomach
Live View - cyfrowy podgląd obrazu na żywo, pole widzenia 100%
Wizjer Lustrzany, powiększenie: 0.87x, pokrycie: ok. 95%, korekcja dioptrii: od -3.0 do +1.0, punkt oczny: 19mm (od środka soczewki okularu), matówka stała, czujnik zbliżenia oka
Komunikacja i złącza USB 2.0 Hi-Speed (Mini-B) / Wyjście wideo (PAL/ NTSC), wyjście mini HDMI typu C (HDMI-CEC), wyjście wężyka spustowego RS-60E3, wejście mikrofonu (3.5mm, stereo, mini jack),
• obsługa wydruku bezpośredniego (PictBridge),
• opcjonalnie zdalne sterowanie za pomocą pilota RC-1, RC-5 lub RC-6
Zasilanie Akumulator litowo-jonowy LP-E8 (7.2 V, pojemność 1120 mAh, wydajność ok. 440 zdjęć wg. testów CIPA, AE 50%, FE 50%, 23 stopnie Celsjusza)
• opcjonalnie zasilacz prądu stałego: ACK-E8,
• opcjonalnie: uchwyt pionowy / pojemnik na baterie (grip) BG-E8
Akcesoria Akumulator LP-E8, ładowarka LC-E8, pasek na ramie, kabel USB, kabel wideo, instrukcja, sterowniki, oprogramowanie:
• Zoom Browser EX / ImageBrowser
• PhotoStitch
• EOS Utility
• Digital Photo Professional (Windows / Mac)
• Picture Style Editor
• Original Data Security Tools
Waga 475 g (bez akumulatora i karty pamięci)
ok. 530g (z akumulatorem i kartą)
Wymiary 128.8 x 97.5 x 75.3 mm
Dodatkowe informacje Obsługiwane przestrzenie kolorów: sRGB, AdobeRGB,
Polskie menu,
Funkcja priorytetu jasnych tonów,
Funkcja redukcji szumów przy długim czasie naświetlania i wysokiej czułości ISO,
Funkcja korekty winietowania,
Oznaczenie na innych rynkach: EOS Rebel T2i, Kiss Digital X4.
Średnia ocen z 48 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.56 Dobra
Oceny czytelników (48)
  1. Daro
    Daro 22 czerwca 2017, 23:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 2480
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Obudowa powinna być z aluminium a nie plastiku.

    Zalety: Dość mały zgrabny i jak dla amatora bardzo dobry. Zdjęcia robi ładne . Filmy w Full HD bardzo dobrej jakości. Czyste jasne, w nocy też ładnie nagrywa. Mało go używam więc wiele nie napiszę. Łatwy dostęp do wsparcia, np. pobieranie poprawek oprogramowania w wersji 1.1.0

    Podsumowanie: Polecam ten aparat. Wart jest tych pieniędzy. Służy mi jako mała maszynka do robienia zdjęć i sporadycznie do nagrywania w Full HD.

  2. Piotrek
    Piotrek 5 maja 2014, 15:48
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.193.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 3300 (+ SI
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wiem, że to amatorski model, ale za dużo funkcji jest poukrywanych w menu, a nie dane na wierzch. Czasem autofocus chodzi wolno, ale to zależy od światła i uważam osobiście, że nie nadaje się do używania w trybie AL SERVO.

    Zalety: Mały, poręczny, bogaty w funkcje aparacik dający przy intensywnym samodoskonaleniu świetne zdjęcia.

    Podsumowanie: Warto go używać z gripem, nie tyle zwiększa się jego rozmiar co dostaje się naprawdę super uniwersalny sprzęt. Obiektywów na nim miałem bardzo dużo założonych. Ostatnie jakie zostały to dwa tamrony 17-50 f/2.8 DiII VC i 70-300 Di VC USD. I uważam to za komplet doskonały. Napewno aparat godny polecenia wszystkim początkującym i mało wymagającym (w sensie ustawień typu P). Do zdjęć na manualu dość ciężki, ale da się. Zdecydowanie polecam.

  3. romko
    romko 12 stycznia 2014, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.16.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zbyt duży szum przy iso 1600 jesli można to traktować jako wadę

    Zalety: zaletą jest dla mnie to że jest mały, filmy hd z prędkością 29kl/s, lekki, prosty w użyciu., ale dużo funkcji

    Podsumowanie: Świetny aparat za rozsądne pieniądze, gdybym miał wybierać znowu aparat kupiłbym znowu canona 550D.

  4. Cinnamon88
    Cinnamon88 13 grudnia 2013, 19:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.161.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Żadnych!

    Zalety: Fenomenalny aparat ! Bardzo ,,wygodny,, , łatwy w obsłudze, rewelacyjnej jakości zdjęcia... Długo rozważałam jego zakup...wahalam sie pomiędzy 500D, 600D a 550D, wogole nie żałuje takiego wyboru :)

    Podsumowanie: Polecam ten aparat zarówno amatorom jak i polprofesjonalistom :)

  5. zeszok
    zeszok 20 stycznia 2013, 23:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z usa za 1
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: przy amatorskim uzytkowaniu nie zauwazylem; no moze czasem ma problem z ostrością w punkt badz odwzorowaniem koloru w specyficznych warunkach oświetl.

    Zalety: lekki, poręczny, sporo potrafi, megadługa trwałość akumulatora,

    Podsumowanie: nic lepszego w przypadku takiej ceny za nowe body nie znajdę

  6. Michal
    Michal 31 grudnia 2012, 19:32
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Mogło by być wyższe iso bez szumów, moglaby być stabilizacja w korpusie i trochę szybszy af.... ;-)

    Zalety: szybki super zdjęcia super filmy full hd no i super akumulator robie od groma zdjęć na jednym ladowaniu

    Podsumowanie: za ta cene kupiłem z 18-55 + 70-300 za 2700zł po prostu rewelka zdjęcia jak z obrazka

  7. hao
    hao 3 grudnia 2012, 00:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szczelność korpusu,

    Zalety: ergonomia, jak na APS-C dobra jakość zdjęcia na wyższych czułościach

    Podsumowanie: Nie spodziewałem sie szału, ale jestem zadowolony. Z dobrym obiektywem tworzy fajny zestaw

  8. Dziki Joe
    Dziki Joe 5 października 2012, 17:18
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mały grip. jakość obudowy nie jest zła ale mogli się bardziej postarać. lampa przy ustawianiu af napiernicza za ostro. w nocy jak sie robi zdjecia znajomym to strasznie na to narzekaja.

    Zalety: zdecydowanie jakosc zdjec. nagrywanie wideo i jego jakosc. dobry af. wyswietlacz. nie jest za ciezki co przy gorskich wyprawach ma duze znaczenie.

    Podsumowanie: zdecydowanie jestem fanem tego aparatu. wczesniej mialem sporo drozszego nikona d90. tu mam porownywalna jakosc za mniejsze pieniadze. wiadomo ze tego nie da sie porownac 1:1 ale raczej nastepny aparat to tez bedzie canon.

  9. adf1985
    adf1985 3 sierpnia 2012, 09:02
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Body jest plastykowe. Pomimo, że to moja pierwsza lustrzanka, odnoszę wrażenie, że wizjer jest nieco za mały. Brak odchylanego wyświetlacza. Czasami problem ze znalezieniem przycisku podglądu głębi ostrości. Kwestia przyzwyczajenia.

    Zalety: Pomimo, że body jest wykonane z tworzywa sztucznego, to jest ono dobrej jakości. Ponadto posiada gumowe wstawki, które znacznie ułatwiają chwyt. Rozmieszczenie przycisków bardzo wygodne. Pokrętło nastaw. Ekran świetnej jakości. Jak dla mnie odpowiednia waga. Akceptowalne szumy do ISO 3200. System czyszczenia matrycy, bogate nastawy i różne tryby do wyboru. Mocna bateria (mi starcza na ok. 1000 zdjęć, przy czym większość bez lampy). Można ustawić własne pozycje menu. Aparat działa szybko dzięki procesorowi Digic IV. Kręci filmy HD 60kl./s - efekt jak kamera. Oszczędność 1000zł :).

    Podsumowanie: Jest to moja pierwsza lustrzanka. Wcześniej przez 2 dni użytkowałem 400D. W porównaniu do tego drugiego zauważyłem znacznie lepszą jakość ekranu LCD, ponadto można stosować wyższe czułości ISO. Aparat działa też o wiele szybciej. Jeśli chodzi o samo body 550D to chyba obecnie jedna z najlepszych opcji. Posiada wszystko to, co powinna mieć amatorska lustrzanka. Niedługo pewnie będzie coraz więcej promocji w sklepach na ten sprzęt (sam kupiłem w promocji). Generalnie udany model, bardzo wygodny w użytkowaniu. W porównaniu do zaawansowanego kompaktu znaczny progress :).

  10. hmtd
    hmtd 5 lipca 2012, 10:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.159.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na upartego - mógłby odrobinę mniej szumieć do ISO 400. No i szkoda że brak mu odchylanego LCD jak w 650

    Zalety: Same. Cenowo rewelacyjny, intuicyjny w obsłudze. Dołączony akumulator przy oszczędnym używaniu wystarczył mi na zrobienie 2500 zdjęć i nagranie kilkuminutowego filmu w Full HD. Ogromne możliwości personalizacji. Mam go ponad rok i ciągle (dzięki Bogu) nic w nim nie szwankuje. Świetnie wykonany, dobrze i pewnie leży w dłoni.

    Podsumowanie: Kupiłbym go jeszcze ze dwa razy! Nie wyobrażam sobie lepszego aparatu dla amatora.

  11. klos
    klos 27 czerwca 2012, 01:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2699
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: masakrycznie głośny AF przy filmowaniu, na dodatek wolny i malo precyzyjny, szumi przy minimalnie gorszych warunkach oświetleniowych, kiepska lampa błyskowa (nie doświetla całości nawet przy niewielkich przestrzeniach), gumowanie na gripie po 2-3 miesiącach zaczęło mi się odklejać.

    Zalety: wizjer, wyświetlacz LCD, intuicyjne menu,przy dobrych obiektywach można z niego wyciągnąć trochę więcej

    Podsumowanie: W tej cenie nie polecam!!! Użytkowałem pół roku i przesiadłem się (pomimo moich wcześniejszych uprzedzeń bo zawsze wmawiano mi że tylko nikon i canon!!!- bez sensu) na sony a57, może i ciut droższy (tańszą alternatywą jest sony a37) ale za przeproszeniem wsysa dupą canonika. Jedyne do czego nadal się przyzwyczajam to wizjer elektroniczny i tu mogę stwierdzić, że canon ma przewagę!

  12. Jarosław
    Jarosław 26 czerwca 2012, 23:29
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2649
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie zauważyłem

    Zalety: Widzę wyłącznie zalety. Nie będę powtarzał innych oceniających.

    Podsumowanie: Nie ma nic lepszego w tej klasie i za te pieniądze.

  13. mikel8
    mikel8 10 czerwca 2012, 19:13
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.163.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie ma żadnych.

    Zalety: Super jakość i kolorystyka zdjęć daje Drake zrobiebnia i oglądania zdjecc

    Podsumowanie: Polecam serdecznie wszystkim

  14. andrew
    andrew 10 czerwca 2012, 18:52
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.163.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: f 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma żadnych , nie ma sprzętu na świecie które by zadowolił wszystkich....

    Zalety: Super zdjęcia i filmy naprawdę dużo możliwości w ustawieniach przy robieniu zdjęć , daje dużą satysfakcję z użytkowania

    Podsumowanie: Polecam wszystkim ten aparat jest świetny , nie słuchajcie ludzi ktorzy czepiaja Sie pierdol....

  15. Tron
    Tron 12 marca 2012, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.189.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Maly uchwyt, brak uszczlenien.

    Zalety: Kolossalna jakość filmów, wysoka jakość zdjęć, doskonały ekran bardzo łatwy w obsłudze. Z przyzwoitym szkłem robi super super świetne zdjęcia!!

    Podsumowanie: Mimo plastikowej obudowy jest w miarę wytrzymały! Aparat ze świetnymi parametrami za rozsądną cenę.

  16. Dodek1978
    Dodek1978 11 marca 2012, 09:01
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.160.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jako że jestem amatorem jak na razie brak.

    Zalety: Pierwsza moja lustrzanka, jestem bardzo zadowolony.

    Podsumowanie: Widzę same plusy, obudowa nie robi zdjęć więc nie ma to dla mnie większego znaczenia, reszta jest OK. Do tego dokupię drugi obiektyw i lampę błyskową, i amatorsko można się fajnie się pobawić. A po pewnym czasie jak będzie niedosyt zmienię aparat.

  17. zeszok
    zeszok 27 lutego 2012, 22:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: body/430US
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardziej podobalo mi sie umiejscowienie przyciskow przy wyswietlaczu jak w 400d

    Zalety: dobrze "upakowany" w swoje body, nie jest za mały jak dla mnie, dość lekki i poręczny, za cenę nowego z usa (1300zł) chyba nie mozna kupic nic lepszego

    Podsumowanie: swietny wybór w segmencie lustrzanek amatorskich, cena/jakość nie ma sobie równych, swietne zdjęcia, sporo mozliwosci, filmowanie

  18. pepe
    pepe 19 lutego 2012, 11:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.133.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: większych nie zauważyłem

    Zalety: przede wszystkim lekki ,przyjemny w pracy łatwy w obsłudze(jeżeli ktoś miał canona), ale jedna rzecz dobre szkło do niego to fotki rewelka ,jakość w HD lux .

    Podsumowanie: aparat w tej klasie z tą cenę warto , super fajnie fotki w ustawieniach ręcznych,i dobre szkło to podstawa ,dla mnie super polecam

  19. traceur
    traceur 15 stycznia 2012, 15:51
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: ok. 2600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: mały grip, szybko odklejająca się guma na gripie, średnie wyważenie, szczególnie z dłuższymi, cięższymi obiektywami. Choćby z 70-200 f.4. Kiepskie zdjęcia seryjne

    Zalety: Super zdjęcia, filmy w miarę ok, mi lepsze nie są potrzebne. Mimo plastikowej budowy aparat jest całkiem wytrzymały. Całkiem ładnie działający AF.

    Podsumowanie: Ogólnie bardzo fajny aparat, co prawda to moja pierwsza lustrzanka, jednak miałem okazję fotografować też innymi. Znacznie lepiej mi się nim pracowało niż np. nikonem d90.

  20. GR
    GR 7 stycznia 2012, 15:42
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.7.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 490€
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wykonanie.

    Zalety: Rewelacyjna lustrzanka, zdjęcia wychodzą bardzo ładnie, filmy 1A+ dużo lepsza jakość obudowy w porównaniu z poprzednikami.

    Podsumowanie: super lustrzaneczka za niską cene, sprzedałem mojego N D300s i za reszte kasy kupiłem Canona EF 70-200mm 1:4L USM

  21. Paweł
    Paweł 5 stycznia 2012, 20:57
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.182.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: szybkość 3,7 klatki/sek to jednak dla mnie trochę za mało ale trudno oczekiwać więcej przy tej cenie, podczas robienia zdjęć body wydaje się trochę za małe albo za lekkie w ręku ale to pewnie kwestia przyzwyczajenia

    Zalety: cena i to co w sumie otrzymałem w ramach tej ceny

    Podsumowanie: dla zastosowań amatorskich myślę, że to jedna z najciekawszych pozycji

  22. Tama
    Tama 22 grudnia 2011, 14:03
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.148.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2.500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pasek, dość ostry, drapiący ;) Lampa nawet w zakresie niewielkich pomieszczeń nie doświetli całości, chyba że użyję zoom. Więcej wad nie spostrzegłam.

    Zalety: Ostrzy bardzo dobrze, kolory piękne, naturalne, można odnieść wrażenie że niektóre zdjęcia są wzmocnione światłem/kolorem w programie do obróbki zdjęć. Przejrzyste menu, jak dla amatorki :) Szybkość działania aparatu, i wiele innych zalet.

    Podsumowanie: Porównuję go z Nikonem d3100, który był moim wcześniejszym zakupem. Zalety Canona wymienione przeze mnie, stanowią wady dla tego Nikona.

  23. cn
    cn 15 października 2011, 13:37
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.10.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: *

    Zalety: *

    Podsumowanie: jestem zadowolony

  24. Asia
    Asia 2 października 2011, 09:24
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.208.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2200 (body
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ---

    Zalety: Świetny aparat

    Podsumowanie: Aparat naprawdę godny polecenia

  25. El molocco
    El molocco 6 września 2011, 22:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.199.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: specjalnie nie ma co się sugerować jakością zdjęć na wyświetlaczu bo są trochę za jasne dla tego mamy wykres rgb za tą cenę można kupić pełną klatkę i sam żałuję, że tego nie zrobiłem

    Zalety: Spora grupa osób napisała, że jest za mały ale mam spore grabie (dłonie) i jakoś obsługa tego aparatu nie jest uciążliwa. Aktualnie używam 50mm canon mk I i canon 20mm usm i jestem zadowolony

    Podsumowanie: Aparat na wszelkie wypady w teren czy do portretów sprawuje się całkiem przyzwoicie w stosunku cena/jakość ale mimo wszystko polecam pełną klatkę chyba, że wydaliście dwie pensję na aparat i chcecie tylko pstrykać zdjęcia na imprezkach...

  26. NSBikes
    NSBikes 6 sierpnia 2011, 12:07
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kitowy obiektyw, osoby z dużymi dłońmi mogą odczuwać dyskomfort za sprawą zbyt małego gripa. Gdyby cena była odrobinę niższa, stosunek jakość/cena byłby doskonały.

    Zalety: Body mimo że plastikowe, sprawia pozytywne wrażenie, nic nie skrzypi, solidnie spasowane, świetny LCD. Dobra jakość zdjęć, a i filmowanie tym lustrem jest całkiem zacne. Przejrzyste menu

    Podsumowanie: Idealna na początek przygody z fotografią. Pozwoli rozwijać umiejętności fotografowania i zapewni dobre wprowadzenie w przypadku chęci wejścia o poziom wyżej w fotografii. W połączeniu z dobrym obiektywem potrafi robić niesamowite zdjęcia na wysokim poziomie. Kilka drobnych wad nie wpływa znacząco na stwierdzenie iż jest to na prawdę godna polecenia amatorska lustrzanka.

  27. ZAK
    ZAK 26 lipca 2011, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: mały zgrabny i nie ustępuje 7D w jakości zdjęć

    Podsumowanie: Dobra lustrzanka ! polecam

  28. smatusiak
    smatusiak 15 lipca 2011, 16:14
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Typowe dla sprzętu tej klasy - np. wolałbym wizjer, masę i rozmiar z 7D:).

    Zalety: Dobra szybkość, fajne, szczegółowe zdjęcia (dobre odwzorowanie detali), całkiem niezły stabilizowany obiektyw kitowy.

    Podsumowanie: Dzięki temu, że jest nieduży i lekki, można chodzić po górach i focić, focić...

  29. andro
    andro 30 czerwca 2011, 13:47
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.195.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zgzdzam sie w calosci z-jano- .Szumi dramatycznie. przesiadlem sie z Sony-R1 (10mpix) i jestem zalamany. Trzeba super warunkow swietlnych by wykonac dobre zdjecie. AF nie celny i wolny. Miewa chimery ,raz przeswietla ,innym razem nie doswietla.

    Zalety: Moze niezbyt wygorowana cena , przy stosowaniu dobrych obiektywow z gornej polki zdjecia dobre kolorystycznie .

    Podsumowanie: nie plolecam ,zaluje ,ze nie kupilem Nikona,tam przynajmniej mozna stosowac pelna game obiektywow poczawszy od o wiele starszych modeli.

  30. bokeh
    bokeh 19 maja 2011, 23:49
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.36.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2690
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jak dla amatora i za ta cenę to nie ma. może czepił bym się że trochę mały uchwyt bo mam całkiem spore ręce, ale ujdzie.

    Zalety: cała masa, bardzo ładne, ostre zdjęcia, świetne rozplanowanie guzików, Wyświetlacz ostry do bólu, wygaszanie wyświetlacza przy przyłożeniu oka itp, itd... można długo, ale naprawdę bardzo udany model.

    Podsumowanie: Przesiadłem się z 1000D, pomijam ze lepszy wyświetlacz, matryca itp. jedno co warte różnicy w cenie tych dwóch body to świetny pomiar światła i pilnowanie histogramu przez 550.różnica widoczna nawet dla laika. nie żałuje żadnej wydanej złotówki na to body. Warto, polecam.

  31. reniferu
    reniferu 4 maja 2011, 21:26
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: nie wiem u
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauwazyłem

    Zalety: kurcze barwę zdjec ma rewelacyjna lepsza niż Nikon D 90 auto focus ok ttez lepszy niz nikon fajny niezawodny aparat.

    Podsumowanie: Fajny aparacik

  32. Dexter
    Dexter 8 kwietnia 2011, 19:10
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.178.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: No niestety to aparat dla bogaczy. To tak jakby Mercedes spośród samochodów. Klasy C(Segment D, jak producent przyznaje), ale Mercedes, Nie Fiat. Ciągle trzeba szukać różnych dodatków, a to obiektywu, a to lampy. Można się zapamietać w wydawaniu pieniędzy, bo teleobiektywy np. do niego są w cenie 100 do 13000 i więcej. Tyle że, kto chciałby kupować Mercedesa za 300000 z uszkodzoną tapicerką. O co mi chodzi??? Odkleja mi się...matówka z alcantary. Co ciekawe latem go nie używałem, bo akurat pech chciał i byłem w szpitalu. No i jeszcze jedno. Jeden jedyny serwis w...Warszawie, jeżeli chodzi o Polskę.

    Zalety: Masywny, solidnie wyglądający sprzęt. Świetna lampa błyskowa. Właściwie na zdjęciach z flashem nie wiem, czy światło się świeciło w pomieszczeniu czy nie. Co jeszcze??? Regulacja autofokusa (w sensie trybów live-quick) jest doskonała i to, że w każdym momencie można przełączyć się na ręczną fotografię. W manualu świetne sterowanie światłem. Kapitalne filmy. Tylko jest jedno ale...żeby je przenieść, musisz mieć czytnik, ale to taniocha w porównaniu z aparatem.

    Podsumowanie: Całkiem fajny sprzęt. On trochę jednak przypomina w swoim zachowaniu Mercedesy, Jak??? No...prosto jak drut. Drogi, piękny i kapryśny. Owszem, zdarzają się bzdurne sprawy, jak owa matóweczka, no ale przecież...arystokrata ma prawo do kaprysów. Szkoda tylko, że tak szpecących, bo chyba panowie ze Stuttgartu nie pozwoliliby sobie na wydanie samochodu z gwiazdą obarczonego wadą...pociętej tapicerki.

  33. KRIS
    KRIS 8 lutego 2011, 06:55
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie ma wad!

    Zalety: Same, jest rewelacyjny

    Podsumowanie: Daję duże możliwości:) polecam!

  34. Horvath
    Horvath 23 stycznia 2011, 21:38
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Beznadziejne AF Servo na wielu obiektywach, Wolny w serii, Brak mikroregulacji AF, Trochę za mocno szumi

    Zalety: Dużo "mięcha" (18 Mpix), mały i lekki, Jakość zdjęć za tą cenę

    Podsumowanie: Dla amatora prawie ideał

  35. techniczny2011
    techniczny2011 23 stycznia 2011, 00:28
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.74.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2750
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Katastrofalna wada: gumowa wykładzina na gripie aparatu bardzo szybko odkleja się i odpada, pod spodem widoczna papierowa taśma obustronnie klejąca. Wyjątkowo nietechniczne rozwiązanie

    Zalety: 1.Wysoka jakość zdjęć i filmów 2.Czytelne menu 3.Bardzo lekki

    Podsumowanie: wada obudowy dyskwalifikuje aparat w całości, Szkoda wysiłków konstruktorów którzy opracowali nowoczesną matrycę i oprogramowanie

  36. Jerzy
    Jerzy 26 grudnia 2010, 18:33
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.231.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2490
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Cena

    Zalety: Świetnie sprawdza się czujnik przyłożenia oka do wizjera, który natychmiast wygasza świecący się ekran. Co do ekranu, to trzeba powiedzieć, że jest rewelacyjny – duży, 3-calowy LCD o świetnej jakości obrazu i nasyceniu kolorami oraz proporcjach 3:2.

    Podsumowanie: Pierwsze zdjęcia jakie zrobiłem utwierdziły mnie, że był to dobry zakup. Fotografie są rewelacyjne. Dokładne odwzorowanie kolorów, duży wyświetlacz, jasność lcd, krótki czas reakcji, łatwość obsługi. Polecam wszystkim zakup

  37. RobertoT1
    RobertoT1 23 grudnia 2010, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.242.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak wbudowanej w korpus stabilizacji (taka polityka firmy) Brak ciągłego AF przy filmowaniu, bardzo głośny AF przy filmowaniu przy zmianie ogniskowej, ale zadajmy sobie pytanie, czy lustrzanka służy do filmowania ??? niewątpliwie fajny to dodatek i nie ma co narzekać.

    Zalety: Poza powyższymi Wadami same zalety dla fotoamatora.

    Podsumowanie: Dobrze wykonany aparat ze świetnymi parametrami za rozsądną cenę dla każdego fotoamatora. Dla dysponujących zasobniejszym portfelem nic tylko zaoszczędzone pieniądze na korpusie z klasy entry-level wydać na lepszy obiektyw.

  38. marks
    marks 8 grudnia 2010, 01:11
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.104.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 2500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie zauwazylem

    Zalety: same

    Podsumowanie: dla mnie rewalacja

  39. menmen
    menmen 11 listopada 2010, 21:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.198.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Maly uchwyt

    Zalety: Wytrzymal kilka litrow wody i dalej chcial pstrykac; lekki; madrze zaprojektowany.

    Podsumowanie: Z karta extreme3 16gb moj egzemplarz zbiera jpgi bez utraty tempa.

  40. moCry
    moCry 6 listopada 2010, 11:23
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.104.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jeszcze nie zauwazylem

    Zalety: filmy HD

    Podsumowanie: dlugo sie zastanawialem czytajac niepochlebne opinie na tym forum ale teraz jestem zadowolony z decyjzji. polecam

  41. Lukas
    Lukas 14 września 2010, 07:59
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.189.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2899
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest to moja pierwsza lustrzanka więc jak dla mnie początkującego amatora wad nie ma.

    Zalety: Rewelacyjna lustrzanka, zdjęcia wychodzą bardzo ładne, ostre, kolorki naturalne, filmy tak samo, jak dla mnie super.

    Podsumowanie: Dla mnie strzał w 10. Chciałem kupić kamerę FullHD i aparat więc po co przepłacać jak można mieć super zdjęcia i super filmy w jednym. Jeśli miał bym kupować ponownie to bym kupił ten sam model bez zastanowienia.

  42. alek
    alek 7 września 2010, 11:44
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.231.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: przy dobrych obiektywach doskonałe zdjęcia /Tokina 11-16/

    Podsumowanie: super lustrzaneczka za niską kasę

  43. hauti
    hauti 28 lipca 2010, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 2600+szkło
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niezbyt przemyślane rozmieszczenie guzików np do zmiany trybu af. Trzeba oderwać aparat od twarzy, podobnie ze mianą trybu pomiaru światła (kompletnemu amatorowi nie będzie to przeszkadzać). Plastikowy (dzięki temu lekki), jak ktoś ma duże dłonie nie polecam (ja na szczęście mam takie jakby aparat był "szyty na moje dłonie":) Czasem może przeszkadzać, że wizjer nie kryje 100% ale która amatorska lustrzanka ma taki wizjer ?

    Zalety: Lekki, w miarę szybki i wcale tak nie szumi jak niektórzy uważają. Świetne filmy, doskonały ekran LCD i jeszcze lepsze LV. Bardzo intuicyjny i łatwy w obsłudze. Z przyzwoitym szkłem (i nie musi to być Canon klasy L) robi świetne zdjęcia. Mimo plastikowej obudowy jest w miarę wytrzymały (przewróciłem się z nim na szyi i nadal działa:)

    Podsumowanie: Najlepszym podsumowaniem będzie moja ocena w kategorii jakość/cena. Myślę, że obecnie na rynku amatorskich lustrzanek canon nie ma konkurencji, może nadchodzący zamiennik nikona d90 coś zmieni na tym polu, ja czekać nie mogłem. Kupiłem i nie żałuję.

  44. Rufi
    Rufi 25 lipca 2010, 08:46
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2879
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest to moja pierwsza lustrzanka,więc jak dla amatora wad raczej nie widze,może to,że przy nagrywaniu filmów słychać AF,przy ręcznym jest ok.Badziewiasty pasek do noszenia aparatu.

    Zalety: Z punktu widzenia amatora: 1.Super jakość zdjęć 2.Jakość filmów 3.Nieduże wymiary i waga 4.Obsuga intuicyjna

    Podsumowanie: Dla amatora do zdjęć rodzinnych,spacerów i fotek dziecka idealny.Dużym plusem jest super jakość filmów.Zdjęcia też są super nawet z kitowym obiektywem,jak ktoś się przesiada z kompaktowego róznice widać duże,oczywiście doświadczeni użytkownicy znajdą wady,ale dla nich są aparaty z innej półki

  45. telex
    telex 11 lipca 2010, 21:20
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.28.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak uszczlenien, kiepski plastik, pokrycie wizjera, nie do końca poreczny, brak szkieł wagowo dobranych do body wg. wyważenia przy założeniu nie wyważony

    Zalety: szybkosc, jakość fotek, bajer filmów HD, ISO ,

    Podsumowanie: generalnie na plus ale szału nie ma

  46. romek_80
    romek_80 25 maja 2010, 10:53
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.182.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 630 eur
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dużo bardziej szumi niż 450d przy słabym oświetleniu. Gdy światła masz dużo to jest ok.Nie ma pokrycia 100% wizjera.

    Zalety: dużo lepsza jakość obudowy w porównaniu z poprzednikami.Rewelacyjny wyświetlacz. dużo lepiej działający LV. Jakość filmów wyśmienita. Świetny mikrofon. itd......

    Podsumowanie: Gdyby matryca miała max 14 mpx to byłby dla mnie ideał.Ja nie posiadam tak jasnych obiektywów jak w teście wiec różnice ( w szumach)widać natychmiast.Tak czy siak warto bo dużo więcej za niż przeciw.trzeba tez dodać ze filmowanie (ostrzenie) nie odbywa się tak automatycznie jak w kompaktach. Łapiesz ostrość na celu i jest ok.Ale gdy obiekt wychodzi poza glebie ostrości trzeba łapać ostrość od nowa ,a ostrzenie jest słyszalne na filmie.Ale gdy akcja toczy się w polu to jakość powala.I pewnie po to te 18mpx!!!!!!Ale i tak wolałbym 14mpx :)))

  47. wim
    wim 28 kwietnia 2010, 17:15
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.113.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 3000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: cena

    Zalety: idealny do fotografii i filmowania dzieci, o to mi chodziło, w d500 brakowało mi mikrofonu stereo i wide ful HD

    Podsumowanie: ok

  48. jano
    jano 31 marca 2010, 21:43
    Budowa i jakość wykonania
    Parametry
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość zdjęć
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.47.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie wiem ale po 40D chcialem cos lzejszego i padlo na 550D i moge powiedziec szumi dokola las.Moze taki egzemplarz jedno zdjecie ok a drugie w tych samych warunkach poprostu lipa.

    Zalety: Nie wiem chcialem cos lekkiego i nie pogardzilem kreceniem filmu szkla mam z gornej polki a zdjecia jak z olka 560 podobnie szumial

    Podsumowanie: \drugi raz bym go nie kupil mam jeszcze 450 i jest klasą samą dla siebie a nowinki techniczne i liczba pikseli przesadzona pewno w nowszym wcieleniu ich ubedzie a wszystkie znaki na niebie mowily ze jest super chyba tylko w labolatorium dla mnie krok do tylu.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Parametry
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość zdjęć
Jakość/cena