Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Hasselblad X1D-50c - firmware 1.17.2

Hasselblad X1D-50c - firmware 1.17.2
24 sierpnia
2017 19:52

Firma Hasselblad udostępniła kolejną aktualizację oprogramowania dla swojego średnioformatowego bezlusterkowca - modelu X1D-50c.

Firmware oznaczony numerem 1.17.2 przynosi ze sobą dwie zmiany. Pojawiła się możliwość wyboru spośród trzech siatek z punktami autofocusa (35, 63 lub 117 punktów). Oprócz tego elektroniczna migawka może teraz pracować z czasem 1/10000 s., a także w trybie cichym, ułatwiając robienie zdjęć w sytuacjach tego wymagających, np. podczas koncertu.

Aktualizację można pobrać tutaj.


Komentarze czytelników (9)
  1. deel77
    deel77 24 sierpnia 2017, 22:59

    Największą zaletą tego aparatu jest uchwyt - rewelacja.

  2. 24 sierpnia 2017, 23:22

    a ja głupi myślałem że jakość obrazu

  3. espresso
    espresso 24 sierpnia 2017, 23:30

    @deel77,

    Łapałeś może GFX z gripem?

  4. deel77
    deel77 25 sierpnia 2017, 09:28

    @espresso
    Niestety nie, ale robiłem zdjęcia GFX-em i Hasselbladem. Moim zdaniem wygodniejszy jest Hasselblad, ale tylko wygodniejszy. GFX jest szybszy, bardziej uniwersalny.

    @eclipsis
    Jakość obrazu z tego aparatu jest bardzo dobra, ale rywal (Fuji GFX) robi zdjęcia równie dobre (a może nawet lepsze), robi je szybciej i kosztuje zdecydowanie mniej. Dla mnie jedynym elementem (alb lepiej takim który robi wrażenie od razu) tego aparatu jest bardzo wygodny uchwyt (co też nie oznacza, że uchwyt Fuji jest nie wygodny).

  5. sloma_p
    sloma_p 25 sierpnia 2017, 10:03

    No i centralna migawka.

  6. LR
    LR 25 sierpnia 2017, 13:03

    @espresso
    @deel77

    Co do Hassela i Fuji to fajne aparaty i mimo, że Fuji bardziej uniwersalny to jednak wybrałbym Hassela.

    Co do zdjęć których się naoglądałem z tych dwóch modeli to jednak najbardziej podobają mi się zdjęcia z trzeciego apatratu jakim jest Pentax 645. Są jakby bardziej plastyczne, tak przynajmniej wygląda to na moim monitorze.

  7. espresso
    espresso 25 sierpnia 2017, 13:15

    @LR,

    Zdaje się iż jeśli by Ci ktoś zaprezentował dobrej jakości zdjęcia z tych modeli aparatów to wskazanie na zdjęcia robione konkretnym aparatem będzie tylko dziełem przypadku.

    Swoją drogą, to ciekaw jestem ruchu Pentaxa. Zdaje się że od czasu GFX, nikt kto ma możliwość wyboru nie wejdzie w 645Z. Mocno spadły ceny używek, w tym optyki do Pentaxa 645.
    Nic tak nie sprzyja użytkownikom jak konkurencja producentów.

  8. JdG
    JdG 26 sierpnia 2017, 18:33

    @espresso (Swoją drogą, to ciekaw jestem ruchu Pentaxa...):

    ja też, zwłaszcza, że akurat w średnim formacie dolegliwość lustrzankowej konstrukcji jest zdecydowanie bardziej dotkliwa niż w tzw. małym obrazku (AKA fufu, FF, FX). Tutaj i masa pryzmatu, samego lustra, i migawki (roletkowej/lamelkowej) są już jednak spore. W skrajnej postaci występowało to w mało udanej konstrukcji, jaką był dederoński Pentacon Six, w którym nawet czuć było całą tą dynamikę wyzwalania migawki (z wszystkimi konsekwencjami). W Pentaksie można przynajmniej wstępnie podnieść lustro, co jednak gorzej sprawdza się w pracy w "terenie".

    Jeżeli chcą przeżyć, to muszą się zdobyć na "bezlusterkowca".

  9. JdG
    JdG 26 sierpnia 2017, 18:40

    A tak przy okazji: przecież w tym formacie jest też Leica, S, zdaje się, też lustrzanka. Oni też mają teraz ten sam problem jak Pentax (czyli Ricoh).

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.