Meh, to rozmycie tła na 1.2, bajeczka! Wspaniały obiektyw, brawo Sigma.

W tym 'zalewie' ciężkich i doskonałych przydałby się jakiś koncept podobny do Cwanona 1.2/45.

W teście Sigmy chyba nie ma niespodzianek - to seria Art, to musi być doskonale, a że szkło do bezlustra, to i winiety nie brakuje ;-). Uznani gracze są jakościowo 'podszczypywani' przez Viltroxa, więc obok 'made in Japan' musi być też 'designed/mastered in Japan', aby nabywców skutecznie przekonać do wyższej ceny..

Obiektyw broni się sam, ale stwierdzenie autora, ze ludzie chętnie dopłaca 2300 zł za ta sama ogniskowa i swiatlosile za obiektyw wciąż niesystemowy jest dość odważne. Chociaż nie ma to znaczenia bo i tak nigdy tego nie zweryfikujemy ;)

Dlaczego odważne? Ja mając do wyboru Viltroksa i Sigmę wybrałbym właśnie Sigmę. Za wagę, rozmiary, lepsze ogarnięcie większości wad i właśnie za Made in Japan, które daje mi większe zaufanie odnośnie kontroli jakości i pracy w ekstremalnych warunkach.

Moze i roznica w wynikach jest niewielka ale wyraznie na korzysc Viltroxa, dla tego nie widze powodu aby doplacac 2x do niesystemowej sigmy, ktora optycznie jest nieco slabsza...

Jest wiele powodów na podstawie których podejmuje się decyzje zakupowe. Błędne jest mniemanie, że decyduje tylko cena. Są względy techniczne (zdecydowanie mniejsza waga, mniejsza średnica filtrów (czyli filtry będą tańsze), są i względy nietechniczne, typu brand loyality, itd.

cube - ale Ty piszesz tylko o rozdzielczości. Sigma znacznie lepiej wypada w dystorsji, bo nie wprowadza brzydkich wąsów, lepiej koryguje astygmatyzm, mniej winietuje po przymknięciu, lepiej pracuje pod światło i ma trochę pewniejszy AF. Dla mnie to ważne argumenty.

'dla tego'

Autor napisać chciał 'dlatego'


'doplacac 2x do niesystemowej sigmy'

Autor napisać chciał 'doplacac 2k do niesystemowej sigmy'


Nie ma za co.