Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1516 obiektywów i 8734 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Sigma A 24-105 mm f/4 DG OS HSM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Sigma
Model A 24-105 mm f/4 DG OS HSM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 105 mm
Światłosiła f/4
Pole widzenia 84.1 - 23.3 o
Ostrość od 0.45 m
Maksymalne powiększenie 1:4.6
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 9
Mechanizm autofokusa HSM
Konstrukcja 19 elementów / 14 grup
Rozmiar filtra 82 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Canon EF
Nikon F
Sony A / Minolta
Sigma
Pentax K
Wymiary 109.4 x 88.6 mm
Waga 885 g
Dodatkowe informacje 2 soczewki FLD, 2 soczewki SLD, 3 soczewki asferyczne.
Premiera: Październik 2013
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.60 Dobra
Oceny czytelników (5)
  1. Łukasz
    Łukasz 14 kwietnia 2018, 11:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga, długi koniec ostry dopiero od f5.6

    Zalety: Solidna konstrukcja, ostrość w zakresie 24-85 mm już od pełnej dziury, stabilizacja, uniwersalność

    Podsumowanie: Cena adekwatna do jakości, solidne wykonanie, bardzo dobra ostrość w pełnym zakresie, dobrze pracująca stabilizacja i uniwersalność obiektywu. Jeśli komuś nie będzie przeszkadzała spora masa i ogromny otwór na filtr, wówczas mogę polecić obiektyw.

  2. b6k
    b6k 12 lipca 2017, 13:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.219.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ciężar, to jednak wynikowa bardzo uczciwej konstrukcji. AF-C mógłby być lepszy, to może być też wina korpusu, więc tylko mały minusik. Na usprawiedliwienie dodam, że 24-105L na 5d2, które kiedyś miałem wcale nie było lepsze. Intensywne winietowanie na pełnej dziurze, jednak tylko w samych narożnikach. Znika po przymknięciu o 1 działkę.

    Zalety: Solidne wykonanie. Nie chodzi o same materiały ale też pracę AF, prawie nie słuszalną. Nie ma efektu szurających plastików jak w Canonie. Stabilizacja absolutnie niesłyszalna. Chyba tylko ze stetoskopem? Jedyna wada IS to fakt, że wpiernicza prąd nawet wyłączona. Co prawda nie pracuje ale elektromagnesy (czy co tam siedzi) \"podwieszją\" szkło na właściwym miejscu. Potwierdza to delikatne stuknięcie opadających soczewek po wyłaczeniu zasilania. Szkiełko ostre od f4. Porównywałem z 35/2 IS. Nie widzę różnicy. Ta 35-ka to jedno z najostrzejszych szkieł Canona. Troszkę \"romantyzmu\" pokazuje na 105 mm. Poprawia się po domknięciu.

    Podsumowanie: Porządne szkło. Chyba zostanie na dłużej. Jedynie AF-C mógł by być szybszy (używam z 6d). Galopująca dziatwę, w tych samych warunkach, z 35/2 IS udaje się \"ustrzelić\" za każdym razem. To jednak bardzo szybkie szkło, chyba szybsze od eLki 35, więc dziwne by było, gdyby Sigma była lepsza. Czekałem na Arta 24-70/2,8, po publikacji ceny przestałem. Sample z krótszego zooma pośladów nie szarpią (f2,8 50-70mm), więc tym bardziej nie żałuję decyzji. Za rożnicę w cenie dokupię S35 lub S50

  3. septic
    septic 13 października 2016, 23:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Waga. Potrzeba kalibracji przez Usb Dock, jeśli ktoś chce dokładnie skalibrowac obiektyw a nie tylko mikroregulacja. W zależności od ogniskowej inne korekty musiałem wprowadzać od +5 do +18. Brzęczy stabilizacja w obiektywie mimo wyłączenia jej i ten typ tak ma.

    Zalety: Ostra od początku czyli f4.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw, ciężki ale dobrze wykonane szkło musi swoje ważyć. Ładne zdjęcia wychodzą przy użyciu tej sigmy.

  4. kojocisko
    kojocisko 16 marca 2016, 17:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.91.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 3050
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duży i ciężki, z uszczelnieniami czułbym się pewniej.

    Zalety: Dla mnie doskonale uniwersalny zakres ogniskowych, znakomita ostrość - zawsze i wszędzie. Autofokus bez zastrzeżeń, solidna i ładna moim zdaniem obudowa. Z D750 dla mnie idealny zestaw.

    Podsumowanie: Wart każdej złotówki :-)

  5. Woytec
    Woytec 23 listopada 2014, 19:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.227.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Waga, winietowanie

    Zalety: Uniwersalny zakres, ostrry od pełnej dziury, świetne kolorki i mikrokontrast

    Podsumowanie: Wart każdej wydanej zlotówki

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena