Kamera sportowa i 30 kl/s w FullHD brzmi w 2017 r. jak kiepski żart.

Co to jest standard IP6X?
...
Upadek z 4m, zanurzenie do 50 m i -10 stopni robi wrażenie.
Casio to Casio...kosmiczne technologie.
Tylko po co to Full HD w kamerze sportowej?

Mam poniższy budzik Casio g-shock. Podobieństwo jest uderzające: link

te parametry filmów to jakiś żart?

Nawet ciekawa kamerka, dla mnie jakość filmów jest wystarczająca a wytrzymałość i ficzery mają większe znaczenie. Byłem już całkowicie zdecydowany na Olympusa TG-Tracker, ale teraz mam lekką zagwozdkę. ;)
Olympus ma fajne ficzery, rejestruje temperaturę, wysokość nad poziomem morza, geolokalizację, itp. a Casio jest tylko mocna. Jeżeli cena Casio będzie zbliżona do Olympusa zakup jej straci sens. ;)

Takie parametry ma kamerka w pluszowym misiu kupowanym dziecku.

W dzisiejszych czasach kamera sportowa bez 4K to jest głupi dowcip.

120 fps (640 x 480) to się obecnie nawet na publikacje w Youtube nie nadaje mówiąc o prezentacji takiego materiału na ekranach telewizorów.

Wygląda na to, że wszyscy tutaj mają telewizory 4K i oglądają tylko materiały w 4K. Jeżeli wg. was rozdzielczość full hd jest be to jesteście śmieszni. Może wyliczycie liczbę stacji nadających w 4K. Wiem, wiem , że są już przymiarki do 8K ale to śpiewka przyszłości. A ile jest tytułów BlueRay w 4K i HDR. A jak już są to same gnioty. Przypominam też ,że w Polsce póki co są jeszcze stacje nadające w SD. Może za 3-4 lata taka rozdzielczość bę dzie śmieszna. Ale dzisiaj jest ok. Tak więc wasze marudzenie można uznać za szukanie dziury w całym.

@bzdunek

Ale co mają do rzeczy stacje telewizyjne? Materiałów nagrywany tymi kamerkami nie ogląda się w programach w telewizyjnych. Zresztą kto dzisiaj telewizję ogląda jak tam nic nie ma poza reklamami.

Materiał nagrany tą kamerą w pełnej rozdzielczości ma raptem 30 klatek w 2017 roku! Jak chcesz nagrać materiał z wyższą ilością klatek żeby zrobić slow motion to masz rozdzielczość 640x480. Puść sobie coś takiego na 40 czy 50 calowym ekranie.

@bzdunek nie bzdurz bo nie tylko o 4k się rozchodzi, takie parametry to kilka lat temu były topowe albo jeszcze dawniej...120 fps (640 x 480) to według Ciebie poważne podejście do sprawy?

30 fps to faktycznie żart. Podobnie jak fikuśny/gimbusowy wygląd.

Druga sprawa, nadal Optyczne nie potrafi zrozumieć różnicy pomiędzy prostymi terminami, czyli szczelność vs. odporność... Kamerka jest "odporna na zanieczyszczenie pyłem"? Dawno takiej bzdury nie czytałem. A co, jakieś powłoki ma, że pył na niej nie osiada? Albo może nie zarysuje się od drobinek krzemowych? Nauczcie się w końcu, że pyłoszczelność, to nie to samo co odporność na pył...

@bzdunek
Masz całkowitą rację. Tu jest dominująca grupa kolesi, którzy robią ślubne filmiki i zdjęcia. Wierzą też w to, że istnieje jeszcze coś takiego jak wolny rynek i konkurencja. Czym więcej pikseli mają w przetworniku lub fps w filmiku tym bardziej czują się profesjonalni. Potem mają tylko jeden mały problem...jak zjechać do realu. Z reguły im nie wychodzi i to popatrz...w 2017 roku!!!

Jak widać niektórzy maja nikłe pojęcie o filmowaniu i postprodukcji skoro myślą że jak ktoś kręci w 4k to koniecznie musi też to oglądać w 4k...a więc nie, dzięki 4k ma się dużą elastyczność w postprodukcji dzięki czemu można zastosować kilka prostych ale efektownych sztuczek bez używania dodatkowego drogiego sprzętu w plenerze i spokojnie zapisać do FHD albo HD :)

Tylko po co?

@Janusz.Z - po co to zapytaj siebie - po co dyskutujesz, skoro nie masz zbytniego pojęcia w danym temacie. Tak jak już inni napisali, nie chodzi tylko o 4k, ale też inne parametry, w tym żenująco niski fps. Naprawdę uważasz, że 30fps to w SPORTOWEJ kamerce wystarczająco? Faktycznie musisz być totalny amatorem.

@Vendeur
Oczywiście, że wystarczająco i nawet za dużo.
Jestem raczej zawodowcem i śmieszy mnie to dymanie od tyłu w parametry.

@Janusz.Z,

Widocznie raczej zawodowcom wystarcza full hd.

Ja czekam na 16k i 2000 fps. I tak słabo ale z braku laku...

Zapomniałem dodać, że do tego 300 calowy tv OLED

Ciekawy dizajn, aczkolwiek najlepszy kształt ma moim zdaniem Sony. Co do parametrów - fps przy fullhd faktycznie dziwnie mały. Wyższe rozdzielczości mile widziane, ale nie niezbędne. Jeśli ma wysoką jakość obrazu(przetwornik, bitrate, optyka) to można by to przeżyć. Jest też dość wytrzymała. Jednak wszystko teraz rozbija się o cenę - jeśli to będzie tania kamerka dająca wysokiej jakości filmy, to ok, tak nie, to jest tracer, Xiaomi i inni.

Chyba nikt nie zwrócił uwagi na najciekawszy parametr. "Wymiary urządzenia to 74.1 x 75.0 x 46.4 mm" Ta kamera jest wielkości małej dłoni.