Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1625 obiektywów i 8984 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Tamron 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Tamron
Model 16-300 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 16 - 300 mm
Światłosiła f/3.5 - 5.6
Pole widzenia 82.12 - 5.2 o
Ostrość od 0.39 m
Maksymalne powiększenie 1:2.9
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa PZD
Konstrukcja 16 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Tak
Dostępne mocowania Nikon F
Sony A / Minolta
Canon EF-S
Wymiary 75 x 99.5 mm
Waga 540 g
Dodatkowe informacje Premiera: 06.02.2014
3 elementy asferyczne
1 hybrydowy element asferyczny
2 elementy niskodyspersyjne
1 element XR (Extra Refractive Index)
1 element UXR (Ultra-Extra Refractive Index)
Wersja z bagnetem Sony bez stabilizacji
Średnia ocen z 5 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.87 Dostateczna
Oceny czytelników (5)
  1. Didżejs
    Didżejs 7 września 2019, 20:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ostrość na 16 taka sobie a na 300 to czysta katastrofa. Obraz nie tylko nieostry ale jakby rozszczepiony. Aberracje chromatyczne na krawędziach świecą jak klasyczne neony. Ostatnio takie efekty oglądałem na kineskopach w telewizorach Rubin 714D. Piszę to z pełnym przekonaniem bo sprawdziłem 3 egzemplarze na 2 korpusach. Tu żadna kalibracja nic chyba by nie pomogła. Optyka tych szkieł to konstrukcyjna porażka.

    Zalety: Solidna zgrabna obudowa z czytelną skalą za szybką - bardzo ładnie wygląda. Metalowy bagnet.

    Podsumowanie: Rozczarowanie. Tym bardziej, że testy dawały nie tylko nadzieję na udany produkt ale też konkurencyjnie lepszy od innych w tym zakresie. Zakup poprzedziłem wieloma próbami na różnych egzemplarzy na różnych korpusach z tym samym efektem. Nie widziałem powodu na dalszą eksploatację - oddałem (zamieniłem).

  2. kg
    kg 1 lutego 2019, 09:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.204.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 2 razy musiałem go oddać do serwisu problemy z AF - zawieszał nikona d5300. Niepokoją mnie luzy przy całkowitym wysunięciu obiektywu 300mm. Wielka abberacja chromatyczna równiez na dużym tele. Brak możliwości samodzielnej aktualizacji firmware. Mógłby lepiej rysować przy dużym otworze.

    Zalety: 5 letnia gwarancja. Dobrze rysuje na f8 i do około 180mm Niska waga, małe gabaryty. Bardzo uniwersalny . Jakość zdjęć zbliżona do nikonowskiego kita 18-55

    Podsumowanie: Obecne ceny - świetny stosunek jakość cena. Szeroki kąt 16 zrobił przewagę i zdecydował o zakupie w moim przypadku. Obecnie również nie widzę dla niego konkurencji

  3. WK.
    WK. 20 kwietnia 2016, 18:38
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Przy gorszym oświetleniu gubi się przy ostrzeniu AF bardziej niż wcześniej używana Sigma 18-250 HSM Macro. Na samym początku wydawało mi się, że jest odrobinę głośniejszy niż poprzednik Sigma, jednak po dłuższych testach muszę przyznać, że jednak są porównywalne. W porównaniu do marki Sigma ceny Tamron'ów są nieco wyższe, ale nie jest to poparte jakąś specjalną jakością, gdy tymczasem: jakość optyczna w testach wypada porównywalnie, Sigmy są wykonane z lepszych materiałów.

    Zalety: Poważną zaletą jest szeroki zakres ogniskowych poczynając już od 16 mm. Konkurencyjny Sigma 18-300 ma nieco mniejszy zakres ogniskowych. W porównaniu do Sigma 18-250 HSM, który wcześniej używałem, jest szybszy w ostrzeniu.

    Podsumowanie: W porównaniu do obiektywów Sigma cena wypada odrobinę gorzej. Jednak, jak opisał ekspert w testach optyczne.pl, zgadzam się z nim i twierdzę, że wybierając obiektyw spośród porównywalnych cenniejszym może okazać się ta dolna granica ogniskowej 16 mm.

  4. Dawid
    Dawid 16 maja 2015, 21:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.71.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 400 CHF
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Strasznie, ale to strasznie rozmywa przy pelnym otworze, troche tandetna obudowa jednak troche ciemny wydaje mi sie, ze nie do konca celny autofokus Stabilizacja obrazu nie działa jak należy

    Zalety: duzy zakres ognoskowych szybki i cichy autofokus szeroki kąt daje rade

    Podsumowanie: Obiektyw nie jest bynajmniej dla osoby, dla ktorej nawazniejsza jest jakosc zdjec. Sam kupilem, bo bylem przekonany, ze dzięki temu zaoszczędze częstą zmianę obiektywów, żeby pokryć cały zakres ognoskowych. Co prawda faktycznie, dzięki temu obiektywowi żaden inny nie jest potrzebny, przynajmniej jeżli chodzi o zakres. Niestety, jakoś zdjęć mnie rozczarowala. Większość z nich ma efekt "mydełka" na maksymalnym otworze a także jest dosyć ciemny do fotografowania bez dużej ilości słońca. Jeżeli nie myślisz o fotografii, gdzie ważne są szczegóły ten obiektyw będzie dla ciebie. Jezeli zależy ci na czyms więcej - zaopatrz się w coś porządniejszego.

  5. incognitus
    incognitus 14 marca 2015, 10:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.254.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 2320
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Światło f/6,3 jest już od około 100-120 mm. Poza tym nie stwierdzam wad.

    Zalety: Jak na obiektyw spacerowy o takim zakresie ogniskowych optyka jest bardzo dobra, byłem pozytywnie zaskoczony. Do tego cichy i bardzo szybki AF i wydajna stabilizacja (na 300 mm jestem w stanie bez większego problemu zrobić ostre zdjęcie na 1/30 sek). Przy tym wszystkim obiektyw mały i lekki. Ostrzy z bardzo małej odległości nawet na 300 mm (12 cm). Obiektyw używany jak narazie z Nikonem D7000.

    Podsumowanie: W porównaniu do Nikkora 18-200VR ten Tamron jest chyba lepszy optycznie, ma na pewno wydajniejszą stabilizację, AF szybszy. Jestem jak na razie bardzo zadowolony z zakupu, jest to idealne wycieczkowe szkło o małych gabarytach i wadze w porównaniu do zakresu ogniskowych. W razie jakby coś nawaliło to jest 5-letnia gwarancja.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena