Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Obiektywy

W bazie znajduje się 1734 obiektywów i 9152 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 24-85 mm f/3.5-4.5 USM
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 24 - 85 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 84 - 28.5 o
Ostrość od 0.5 m
Maksymalne powiększenie 1:6.25
Maksymalna wartość przysłony 32
Liczba listków na przysłonie 6
Mechanizm autofokusa AF USM
Konstrukcja 15 elementów / 12 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Tak
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 73 x 69.5 mm
Waga 380 g
Dodatkowe informacje Premiera: wrzesień 1996
Średnia ocen z 15 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.93 Dostateczna
Oceny czytelników (15)
  1. m
    m 15 września 2013, 18:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.243.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: winietowanie w całym. zakresie, najbarDziej obrzydliwe na 24, rogi sa niemal czarne, dystorsja niezbyt łatwa do usunięcia, oraz w moim egzemplarzu nie doswietlanie o -1ev przy używaniu z lampa, końcowy niby 85 ale to bardziej 70-75mm

    Zalety: mały, lekki, szybki i cichy AF, po przymknieciu całkiem ostry, fajne szkło jako spacer zoom, o wygodnych ogniskowych, przedewszystim bardzo uniwersalny

    Podsumowanie: cena, cena, cena za 450 zl uważam ze jako szkło zapasowe sprawia sie swietnie, i pomimo swoich minusów wart jest miejsca w torbie

  2. Jacek
    Jacek 13 września 2013, 23:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 95.178.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: nie wiem (
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Ogromna, z optycznego punktu widzenia nieakceptowalna dystorsja poduszkowata, beczkowata plus winietowanie na szerokim kącie. Równie duże zniekształcenia na "tele" (już bez winietowania). W moim egzemplarzu zepsuł się popychacz zooma - został bez problemu niedrogo naprawiony. Nie nadaje się do zdjęć "sterylnych", o charakterze dokumentacyjnym i reprodukcyjnym.

    Zalety: Szybki, celny i cichy AF. Wspaniały koń roboczy do pełnej klatki. Obok 50mm F/1,8 MK1, mój najczęściej używany obiektyw. Zdjęcia szerokokątne mają lekko "lomograficzny" charakter dzięki naturalnemu winietowaniu przy otwartej przysłonie, przez co podobaja sie klientom.

    Podsumowanie: Obiektyw ten jest dosyć dziwny i trzeba go zrozumieć i pokochać. Niby pełnoklatkowy, ale stworzono go do pracy z cropem APS (chyba EOS iX). Pokrywa więc niby całą klatkę (nie było jeszcze systemu EF-s) ale widoczne są zaniedbania na krańcach obrazu. To wszystko nie miało być po prostu widoczne na APS-owej kliszy z lat 90-tych. Dziś, w epoce Lightrooma, wady te moga byc jak najbardziej zaletami. Mogą też być bez śladu usunięte. Jeżeli przyjrzymy się w sieci komercyjnym i amatorskim szerokokątnym ujęciom, winieta jest bardzo często i gęsto właśnie dodana a nie odjęta, dla pogłębienia efektu. Czy zatem od każdego szkła musimy wymagać, aby jasność nie spadała wraz z oddalaniem się od centrum kadru? Nie. I to jest właśnie klucz do sukcesu! Mógłbym jego działanie porównać z przyjemnymi trzaskami winylowej płyty. Z punktu widzenia techniki dźwiękowej są to uszkodzenia, dziury, coś co powinno nie wystąpić - a my je kochamy. Tym szkłem ogarnąłem ostatnio kilka ślubów i we współpracy z body 5D mk1, lampą 550EX zdjęcia zwłaszcza grup osób wychodzą rewelacyjnie, czy w naturalnym świetle czy fleszowym odbitym. Wcale nie tęsknię za ciężkimi 24-70L czy zbyt szerokim 17-40L. Konieczny ponowny test na "optyczne" - tym razem na FF, bo ekwiwalent 39-136mm na cropie to jakaś pomyłka. Mógłbym jeszcze wiele napisać. Polecam 24-85 USM.

  3. tapeworm
    tapeworm 16 czerwca 2013, 09:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.37.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zniekształcenia przy 24 mm, słaba praca pod swiatlo, bliki

    Zalety: Ostry, szybki, cichy. Ładny bokeh. Solidna konstrukcja.

    Podsumowanie: Świetnie zastąpił kita. Świetny af.

  4. rubio
    rubio 27 lutego 2013, 00:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.39.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 330
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duze winietowanie, znieksztalcenia beczkowate. zasysa kurz-konstrukcja modulowa

    Zalety: ma 24mm. calkiem niezla jakosc jak za cene uzywanego szkla. dobrze lezy w dloni. calkiem niezle wykonanie-budowa mimo zasysania kurzu. cichy af (usm). ladne rozmycie tla. nieobracajace sie czolo.

    Podsumowanie: krotko uzywalem z 1dsmk2 ale tylko w zakresie 24-30mm. winietowania i dystorsji mozna sie szybko pozbyc w psie wiec jak ktos nie ma za duzo pieniedzy to moze sprobowac kupic dobra uzywana sztuke. odpowiednik 18-55 pod ff

  5. serek
    serek 31 stycznia 2013, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luzy pierścienia zooma i wysuwanego tubusa soczewek. Klejąca guma pierścienia AF. Przeciętna ostrość przy pełnym otworze. Słabo skorygowany optycznie: wyraźne "wypchnięcie" środka kadru przy 24 mm. Przeciętny kontrast i praca pod światło (wyraźne bliki).

    Zalety: Szybki i dość celny AF z pierścieniowym USM. Ostry na całym kadrze APS-C, po przymknięciu o 3-4 działki, w całym zakresie ogniskowych (ten z testu tutaj musiał być uszkodzony). Lekki, kompaktowy.

    Podsumowanie: Dobry obiektyw do kupienia dzisiaj za rozsądne 500 zł. Mam porównanie do Sigmy 18-50 OS HSM i tu niestety Canon jest słabszy. Sigma jest lepsza optycznie - ostrzejsza, ma mniejsze zniekształcenia, bliki, daje zdjęcia o lepszym kontraście. Po prostu na tle nowych obiektywów widać, że ten Canon to jednak już leciwa konstrukcja ale wciąż dająca dobre zdjęcia za nieduże pieniądze (na pewno lepsze niż KIT'y).

  6. kondzioł
    kondzioł 5 sierpnia 2011, 13:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.77.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: -na FF mocne winietowanie w samych rogach (przymknięcie do 5,6 trochę pomaga). Największe dla 24. Widoczne dla każdej ogniskowej. -na FF uciążliwa dystorsja beczkowa na krótkim i poduszkowa na długim końcu. Na cropie mniej uciążliwa ale nadal widoczna. -na FF taka sobie rozdzielczość w samych rogach dla pełnego otworu.

    Zalety: -Dośc mały i zgrabny. -Szybki, cichy, celny AF + FTM -Dobry kąt widzenia na FF, na cropie gorszy ale ujdzie. -Brak winietowania na cropie. -Brak większego spadku rozdzielczości w rogach na copie. -Rozdzielczość obrazu w centrum kadru dla FF jest bardzo dobra w całym zakresie od pełnego otworu. Najlepiej jest dla 24. -Rozdzielczość obrazu w większej części kadru dla cropa jest bardzo dobra w całym zakresie od pełnego otworu. Najlepiej jest dla 24. -Jakość wykonania ok ale bez szału. -Wyśmienity stosunek jakości do ceny.

    Podsumowanie: Posiadam wersję SREBRNĄ. Nie miałem w rękach wersji CZARNEJ (późniejszej). Egzemplaż na optycznych musiał być kiepski lub wszystkie czarne są kiepskie lub nie tylko ja trafiłem na lepszy. Mam porównanie do 28-105 3,5-4,5 USM II (Made in Japan). 24-85 jest ostry w całym zakresie z najostrzejszym 24. 28-105 jest mydlany na krótkim końcu i bezwględnie najostrzejszy na 105 28-105 trochę mniej winietuje. Reszta rzeczy wygląda podobnie.

  7. panmarecq
    panmarecq 6 marca 2011, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 178.42.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 400zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kupiłem sobie pod analoga i tam spisywał się świetnie! Po przejściu na cropa brakuję szerokości.

    Zalety: -Cena -Ostrość! Jest lepszy optycznie niż Sigma 17-70 2.8-4.5(wiem bo ostatnio robiłem zdjęcia Sigmą i byłem załamany AC i nieostrością po bokach nawet na f8/11)

    Podsumowanie: Za tą cenę nie ma co rozmyślać(jak mamy Pełną klatkę) chociaż pod Cropa też fajny obiektyw.

  8. jendza
    jendza 6 marca 2010, 22:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.206.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża utrata kontrastu przy pracy pod światło, czasami CA dość duże, zwłaszcza w rogach; niemiłosierne luzy korpusu przedniego szkła. Dla posiadaczy APS-C - braki krótkich ogniskowych czasami doskwierają przy używaniu jako spacer-zoomu. Zoom-creeping.

    Zalety: Tani jako używany, zaskakująco dobra jakość optyki, szczególnie, że to szkło na pełnej klatce nie ma za dobrych ocen. Duży lokalny kontrast i dobra ostrość dają dużo radości fotografującemu. Mimo ogromnych luzów (j.w.) obiektyw ciągle umożliwia robienie ostrych zdjęć. Cichy i celny AF.

    Podsumowanie: Warto zapomnieć o stabilizacji nowych kitów Canona - ten obiektyw pod względem optycznym wg mnie bije wszystkie te nowe wynalazki na głowę. Nie ostrością na papierze - ale dużym lokalnym kontrastem, dającym szczegółowe i ostre subiektywnie zdjęcia. Polecam, mimo niedosytu zakresu ogniskowych.

  9. kdex
    kdex 2 stycznia 2009, 18:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.163.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ma tendencje do zasysanie drobin kurzu. Nie ma to jednak wpływu na jakość zdjęć. AF potrafi sie pogubić w trudnych warunkach.

    Zalety: Cichy AF. Małe rozmiary. Uniwersalny zoom szczególnie dla analogów. Niewielka waga i dobre wykonanie. Ostrość i kontrast zadowalające.

    Podsumowanie: Można go teraz kupić za korzystna cenę. Świetnie zastąpi od zwykłego KITa. Uniwersalny obiektyw od krajobrazu do portretu...

  10. Marcin
    Marcin 6 września 2008, 23:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.10.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 650
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekko mydli przy max przeslonie, zoom creeping.

    Zalety: Szybki i cichy AF, po przymknieciu dobra jakosc, maly.

    Podsumowanie: Za te pieniadze bardzo dobry zamiennik kita, do cyfry jedynie szeroki kat trzeba pokryc innym szklem.

  11. Dariusz
    Dariusz 15 czerwca 2008, 12:32
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Może brak stabilizacji

    Zalety: Małe gabaryty,niewielka waga,dobry i szybki AF,przystępna cena.

    Podsumowanie: Fajny obiektyw w dobrej cenie.Opinia o słabej rozdzielczości przy 85mm chyba nie do końca prawdziwa.

  12. Paweł
    Paweł 18 października 2007, 13:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 600 zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Niestey mydlasty przy penej dziurze. Słaba praca pod ostre światło (drastycznie leci kontrast).

    Zalety: Ostry po przymknięciu do f 5,0. Bardzo tani. Świetny na alanolu. Bardzo ładny kontrast. Tani. USM.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do analoga. Z 20D uzywalny od f5. W sumie polecam do amatroskiej fotografii.

  13. wudan
    wudan 28 marca 2007, 10:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W klasycznej fotografii małoobrazkowej mydli rogi na szerokim kącie,trzeba go przymknąć do min. f 8-11, po za tym zaczyna "ostrzyć" dopiero po przymknięciu o jedną przysłonę, flary i bliki.

    Zalety: Szybki Af, mały lekki, no i szeroki, ładny kontrast...

    Podsumowanie: Fajny spacerowy obiektywik, niestety spore wady optyczne, a może ja na taki egzemplarz trafiłem...

  14. Darek
    Darek 5 stycznia 2007, 14:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekkie mydło na pełnej dziurze i długim końcu.

    Zalety: Świetny, szybki i cichy AF. Dość ostro po lekkim przymknięciu.

    Podsumowanie: Jak za taką cenę to bardzo dobre szkło ze świetnym AF. Polecam jako podstawowy zoomik dla amatorów.

  15. jajurek
    jajurek 22 listopada 2006, 08:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 700 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Soczewkę łatwo zarysować i trzeba stosować wysokiej klasy filtr UV jako ochronę obiektywu, nietypowy rozmiar filtru.

    Zalety: Dobra ostrość, szybki, CA w normie łatwa do zniwelowania, wystarczająco jasny, niezbyt drogi.

    Podsumowanie: Bardzo sympatyczny obiektyw , nawet do cyfry może być stosowany jako podstawowy zoom, jeżeli nie zależy nam na bardzo szerokim kącie.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena