Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 70-300 mm f/4-5.6 APO DG Macro - test obiektywu

6 marca 2006
Komentarze czytelników (49)
  1. Benedykt
    Benedykt 7 marca 2006, 09:15

    Brawo!
    Ukłony dla testujących.
    Czekamy na następne testy.

  2. olaieryk
    olaieryk 8 marca 2006, 09:00

    Znowu świetny test! Przydało by się porównać z konkurencją. 70-300 spory wybór!

  3. KoYoT
    KoYoT 19 czerwca 2006, 10:50

    Ciekawy test, posiadam prawie rok ten obiektyw i niedawno dopiero odkryłem, że jednak zakres powyżej 200 do 300mm to tylko do makro. Dwie uwagi dla ludzi którzy chcą nabyć ten obiektyw: Bardzo szczegółowo przeczytać instrukcję co do przełącznika Normal/Macro przełączanie na siłę w nieodpowiednim zakresie ogniskowych może powaznei uszkodzić obiektyw (autofocus) - wiele na aukcjach już sie pojawiło z uszkodzonym AFem. No i bolączka która wyszła z Testu - Nawet duża oslona przeciwsłoneczna nie jest wystarczająca. Faktycznei pracuje głośno i wolno (AF) w trybie Manual obiektyw dostaje wigoru, wsyzstko działa lekko i płynnie.

  4. alien
    alien 3 września 2006, 21:54

    Jakim aparatem był robiony powyższy test?
    Czy w tescie rozdzielczsci obrazu przy ogniskowej 300mm skrawek do oceny brany był z rogu kadru czy z samego środka?

  5. MAC
    MAC 4 września 2006, 11:36

    Moze by tak zestawic ta Sigme z Canonem 75-300 III USM ?

  6. RobertO
    RobertO 4 września 2006, 14:21

    Alien - zapraszam do przeczytania artykulu Jak testujemy obiektywy? mysle ze znajdziesz tam wszystkie odpowiedzi

  7. LOGOPIT
    LOGOPIT 5 września 2006, 18:50

    To warto go kupić ? mam dylemat czy nie poczekać na Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6 G VR IF-ED, ciekawe kiedy zrobicie testa... Czy to będzie rakieta?

  8. kubekch
    kubekch 13 września 2006, 20:12

    Będzie test Sigmy 70-200 f:2.8 albo 100-400 f:4??

  9. anonim
    anonim 18 września 2006, 23:41

    chciałem powiedzieć,że myśląc o zakupie tego obiektywu należy pomyśleć równocześnie o zakupie statywu ponieważ troche trudno utrzymać aparat bez ruchu robiąc zdjęcia z ręki przy jego wadze...

  10. Arek
    Arek 19 września 2006, 17:28

    Statyw zawsze się przyda, ale bez przesady. Z Sigmą 70-300 i korpusem chodzę zwykle mając je na szyi i strzelając z ręki lub opierając się o coś.

  11. Marcin
    Marcin 21 września 2006, 12:17

    No a jak się przyczepi to to do nowego Pentaxa k100d, lub nadchodzącego k10d, to ma się stabilizację "za darmo" -- super sprawa. Swoją drogę w przyszłym roku wejdzie pentaxowska wersja tego obiektywu, i może być ciekawiej pod względem jakości i ceny :)

  12. viking
    viking 10 października 2006, 15:32

    Pojwił się teraz obiektyw z oznaczenie II, czyli pewnie nowy.
    Czy zna ktoś test tego obiektywu ?

  13. Cretino
    Cretino 12 października 2006, 15:46

    cena tego czegoś nie jest zła, sam jestem w stanie wydac ok. 1400 PLN na tego rodzaju zoom ... mam wiec pytanie czy w cenie jak podałęm znajdę coś lepszego co będzie jednoczesnie zoomem i macro?

  14. Pablo
    Pablo 18 października 2006, 14:10

    Posiadam starszą wersję tego szkła, z czasów zanim jeszcze pojawiło się DG (i APO). Ostatnio miałem okazję porównać ją z testowaną tutaj wersją (body: C 350D). I powiem szczerze, że specjalnych różnic w jakości obrazu, ani pracy obiektywu nie zauważyłem. W większości trudno odróżnić którym szkłem było robione zdjęcie. Ciekaw jestem jakiegoś poważniejszego porównania tej starej wersji DL, nowej DG APO i DG bez APO.

  15. Pablo
    Pablo 18 października 2006, 14:21

    PS. Z niniejszego testu:
    "9. Odblaski [...] często zdarza jej się zgłupieć przy pomiarze światła..."
    To chyba przypadłość korpusu, nie obiektywu. Albo inaczej: tego korpusu w połączeniu z tym obiektywem. Gdzie są czujniki pomiaru światła?

  16. Zbig
    Zbig 5 listopada 2006, 14:40

    W Internecie mozna znalezc testy tego obiektywu w wersji II ktory ja uzywam od 2 ponad lat. Testy I-netowe pokazuja na wyrazna poprawe parametrow wersji "II" wzgledem "I", szczegolnie dla ogniskowej 300mm. Uwaga: na obiektywie oznaczenia "II" nie ma. Jedynie na pudelku i w instrukcji. Moje testy tego teleobiektywu dla 300mm wskazuja na najlepsze parametry dla przyslony 11.

  17. oki
    oki 26 listopada 2006, 12:57

    Może ktoś mi wyjaśni: czy APO MACRO SUPER (ze srebrnym paskiem) to następca testowanego APO DG MACRO (z czerwonym paskiem)???. Większość sprzedawców opisuje MACRO lub MACRO II, na zdjęciach prezentując zaś taki sam obiektyw (z czer.paskiem) A teścik spoko.

  18. Maciek
    Maciek 7 stycznia 2007, 12:59

    Zastanawiam się nad zakupem zoom-a w tym zakresie ogniskowych. Waham się pomiędzy tą Sigmą a Nikkorem AF 70-300 mm f/4-5.6D ED. Prosze o pomoc przy wyborze!!!

  19. Dun
    Dun 14 stycznia 2007, 02:02

    Bardzo wielka szkoda że nie powiedzieliście za dużo na temat trybu macro 1:2. Biorąc wszystko do kupy ( cena, jakość i użyteczność - tele, MACRO, przyzwoite 70-200 ) wychodzi na to że ta Sigma to najlepszy zoom tego typu...
    ( a jak się zastosuje pewne czary-mary w postaci podpiętej do tej sigmy odwróconej 50mm to mamy nawet niezły mikroskop :D sam przetestowałem )
    Ale tak czy siak świetny test - faktycznie odblaski potrafią spieprzyć obraz w tym obiektywie :/ Aberracja jednak nie przeszkadza zbytnio, tylko w niektórych przypadkach ( bardzo kontrastowe elementy ). A autofocus... ehh, szkoda gadać, ale mogło być jeszcze gorzej :D
    IMO ten obiektyw jest wręcz PERFEKCYJNY dla początkującego!

  20. Habibi
    Habibi 24 marca 2007, 18:22

    Witam ,od 3 lat uzywam Sigmy 70-300 Super makro z F65 ale od
    maja zeszlego roku D70s.Tak jak juz poprzednicy opisywali za
    te pieniadze i na moja przygode z fotografia chyba nie znajdzie sie nic lepszego.Wersja D Apo jest lepsza wersja tego obiektywu,tylko niemialem z nim styku.Wiadomo kazdy chwali to co ma ;-)))))jestem w pelni zadowolony.
    Fotki w mojej galeri www.habibi.fotogalerie.pl zapraszam
    zaznaczam ze jestem amatorem poczatkujacym.

  21. Marek
    Marek 1 kwietnia 2007, 20:50

    Po dość dłuzszym obcowaniu z obiektywem stwierdzam ...że jego wadą jest ...AUTOFOCUS!! :( To ile razy spierdzielil mi zdjecia nie da sie opisac... no ale coż klasa cenowa w końcu...poza tym wszystko inne jak najbardziej ok.

    Aha i jeszcze ta 300mm ogniskowa jest naprawdę kiepska :(

  22. galu
    galu 19 kwietnia 2007, 16:48

    witam czy ktos moze mi doradzic odnosnie roznic w prezentowanym modelu i jego slabszymi bracmi, jeden z jedna soczewka zapobiegającą aberacji a drugi bez żadnej takiej soczwki. Czy różnice w jakości zdjęć są duże? Narazie znalazłem tylko informacje na temat różnicy ceny. Z góry dzięki.

  23. Marian
    Marian 20 kwietnia 2007, 18:18

    Mam ten obiektyw od porządku tego miesiąca i jestem zadowolony z niego,po tym artykule wiem więcej, bo nie jestem zawodowcem, ale wydaje mi się, że dla amatora to jest bomba i pod względem ceny i parametrów.

  24. martix
    martix 21 kwietnia 2007, 22:29

    Witam, a co oznacza napis APO na obiektywie ?

  25. Bartek
    Bartek 29 kwietnia 2007, 21:12

    Mam obiektyw od tygodnia (z Nikonem) i musze potwierdzic wynik testu jesli chodzi o AF - w zakresie od 200 do 300 to loteria. I uwaga: nie chodzi o to, ze system nie lapie focusa (puszka "pika" tak jakby focus byl zlapany), a zdjecie jest nieostre! Dla mnie to totalna porazka bo do tej pory ani w kompaktach (typu Canon G*), ani przy innych obiektywach takiej sytuacji prawie wogole nie spotykalem. Bede probowal inne obiektywy typu 55-200 z silnikami USM.

  26. Frac
    Frac 29 maja 2007, 12:27

    mam ten obiektyw... a teraz chce go jak najszybciej sprzedać i kupić coś lepszego. Jak za 800 zł to OK, ale już mam dość tego AF i 300mm, które tam bardziej szkodzą niż pomagają!

  27. miecz
    miecz 4 czerwca 2007, 22:21

    Kupię go od Ciebie . Podaj cenę

  28. nvd
    nvd 7 czerwca 2007, 14:27

    matrix - chodzi o apochromat, niwelujący aberracje chromatyczne.

  29. Necro
    Necro 22 września 2007, 15:41

    od niedawna jestem posiadaczem tego obiektywu, zrobiłem nim klikadziesiąt zdjęć i rękami i nogami podpisuje się pod testem. jedynie zakres dobrej ostrości zamknąłbym na 250 mm. po za tą granicą obiektyw nieco mydli nawet na małych dziurach.jednak nie jest to jakieś szczególnie uciążliwe. najważniejsze że ostrzy tam gdzie powinien a ewentualne błędy są znikome lub po prostu jeszcze nie trafiłem na "ten" moment. obiektyw odkupiłem od znajomego który przywiózł go z USA i jest produkcji japońskiej. bagnet nikonowski

  30. lenny27
    lenny27 4 października 2007, 22:56

    witam,mam ten obiektyw od jakiegoś czasu,wykonałem nim kilkaset zdjęć i muszę stwierdzić że nie jestem w pełni z niego zadowolony.Osadzony na body canona EOS 400D nie daje popisu u satysfakcji w robieniu zdjęć.Otóż auto focus nie trafiał w zamierzony cel jak również zdjęcia były nie ostre i rozmazane,musialem strzelać seriami aby choć jedno foto było idealne.Jednak to prawda ze obiektywy sigmy z auto focusem canona zaczynają wariować.Zaniosłem body do serwisu canona w wawie w celu skalibrowania go pod ich obiektyw referencyjny, ponieważ z tego co sie dowiedziałem canony mają to do siebie ze trzeba je kalibrować z obiektywami canona.Gdy odbiorę body z serwisu prześle go wraz z obiektywem sigmy do Gdyni w celu ponownego zgrania sprzętu.Czy to nie jest denerwujące??wydaje sie kupe kasy aby robić zdjecia i czerpać z tego przyjemnośc to człowiek traci nerwy i cierpliwośc do tego typu problemów sprzętowych.....

  31. www.leknica.net
    www.leknica.net 17 października 2007, 22:48

    Potwierdzam wszystkie wady wymienione w teście. Autofocus to czysta loteria. Obawiam się, że kalibracja niewiele tu wniesie. Lepiej nie ryzykować rozregulowaniem korpusu. Przy zdjęciach nocnych radzę brać stopery dla siebie i kolegów bo tłucze sie to strasznie zwłaszcza jak nie może złapać ostrości i sie odbija to z jednego to z drugiego końca. Normalnie można ogłuchnąć.

  32. stefshem
    stefshem 21 lutego 2008, 07:55

    Lepszy obiektyw niż KIT`owe szkła sprzedawane z Sony A100. Bardzo dobra optyka, wysoka jakość zdjęć, kiepski, wolny i głośny fokus, ale do tego trzeba się przyzwyczaić. Alternatywa to dużo droższy model z HSM.
    ******************
    Zdjęcia wykonane przy użyciu tego obiektywu na
    www.stefshem.republika.pl

  33. Centauri
    Centauri 2 marca 2008, 09:55

    Posiadam ten obiektyw w nowej wersji z wbudowanym silnikiem i używam go z d40x. Powiem krótko dzięki temu że silnik jest w obiektywie jest celny jak snajper trafa za każdym razem ( przynajmniej do tej pory) silnik nieco głośniejszy niż hsm lub swm ale przy tej cenie....Zdjęcia przy 300mm wychodzą naprawdę ładnie co dziwne nie mydli jak starsza wersja na co byłem przygotowany przy zakupie (gdzieś wyczytałem że konstrukcja soczewek jest lekko zmodyfikowana).Polecam posiadaczom d40/x d60.

  34. 13 czerwca 2008, 00:09

    Mam ją (ver. II) od prawie roku a nad zakupem zastanawiałem się 3 miesiące. Z czystym sumieniem mogę powiedzieć, że nie rozczarowała mnie. Podpinana do 400D.
    1. Poprawnie działa AF - brak zauważalnego FF/BF, potwierdzony zarówno testem tablicy "focus test chart" oraz w codziennym użytkowaniu, choć przy słabym świetle + pow. 200mm potrafi zgłupieć - "przelecieć" cały zakres... i zatrzymać w losowym miejscu.
    2. Jeśli chodzi o światło: 70-125mm/4,0 ; 125-150mm/4,5 ; 150-230mm/5,0 ; 230-300/5,6 (pomiar szacunkowy - odczyt ze skali na pierścieniu)
    3. Wykonanie, jak na tę klasę przyzwoite. Wygodne i płynnie działające pierścienie. Nawet mocno wysuwający się (aż o 90mm w trybie 300mm/macro!!!) tubus z frontowymi soczewkami (obraca się przy ostrzeniu i jest nieruchomy przy zmianie ogniskowej) ma niewielkie luzy, choć niewątpliwie w tym stanie należy się z nim obchodzić "jak z jajkiem". Oczywiście króluje plastik, więc intensywna eksploatacja niestety po jakimś czasie zmieni ten stan Sad (na szczęscie przy przeciętnym użytkowaniu aparatu takim szkłem robi się 10-15% ujęć)
    4. Macro 1:2 - jak dla mnie, zupełnie wystarczające.
    5. Chyba nic więcej w tej kat. cenowej nie dostaniemy... biorąc choćby pod uwagę moje fatalne "zderzenie" z jednym z canonów (a sam IS+USM chyba nie jest wart 1200zł skoro optyka kuleje).
    6. Z opinii użytkowników wynika że warto wziąć ver. APO
    7. Bez dokładnych testów można jednak powiedzieć, że obraz w zakresie 70-200 wydaje się ogólnie nieco lepszy niż w najtańszych zoomach 55-200
    8. W komplecie osłona przeciwsłoneczna i gustowny pokrowiec, więc duży plus a do komfortowej pracy przyda nam się zapięty do korpusu grip.

    Obiektyw zachowuje się dobrze, również na końcu zakresu nie jest źle. Obraz ma dobry kontrast a test na aberracje chromatyczne (gałęzie drzew na tle nieba) został zaliczony. Niestety, nie miałem warunków do sprawdzenia jakości powłok antyodblaskowych. Jeśli pracując w zakresie 200-300mm wykonamy kilka ujęć, część (na wszelki wypadek) ostrząc ręcznie, oczywiście z czasami krótszymi od 1/400s lub statywem i nie stroniąc od zakładania osłony przeciwsłonecznej, to jest szansa na sukces. Czy ta Sigma naprawdę się sprawdzi, pokaże czas. Wydaję się bardzo prawdopodobne, że w zakresie 70-200 raczej będzie tendencja do pochwał a powyżej 200mm - do zaakceptowania. Jeśli do użytku amatorskiego i przy ograniczonym budżecie - naprawdę dobry (a może i najlepszy) wybór.

  35. kaz39
    kaz39 25 czerwca 2008, 19:57

    Witam, wszyscy piszą, że obiektyw ma głośny i wolny AF, a ja chciałbym zapytać się jak ta Sigma współpracuje z Nikonem D80. Czy jeśli kupię wersję bez silnika AF będzie szybszy, bo zależny od puszki? Który polecacie kupić?

  36. stefshem
    stefshem 8 lipca 2008, 07:46

    No cóż, dzisiaj mija 3 tydzień, jak oddałem "padło" do serwisu. Strzelił AF [ponoć nigdy to się nie zdarza] a ja miałem dwa obiektywy z tym uszkodzeniem w ręku.

    Optyka poprawna, w Sigmie 170-500 APO jakość zdjęć znacznie gorsza. Mały rozmiar przy ogniskowej 70 mm powoduje, ze się mieści do torby i nie trzeba go nosić osobno.
    Ze względu na pewną "miękkość" optyki bardzo dobrze się sprawuje przy wykonywaniu portretów. Ładnie rozmywa tło.

  37. stefshem
    stefshem 5 sierpnia 2008, 07:29

    Hip hip hurrrrra..... Odebrałem swój obiektyw po półtoramiesięcznej naprawie. Reszta mojej opini w dziale OBIEKTYWY.

  38. Coroon
    Coroon 16 lipca 2009, 10:32

    Sigma 70-300mm APO DG MACRO to moj juz enty obiektyw. Sprzedaje je i na szczescie wczesniej mam okazje przetestowac prawie kazdy egzemplarz. NIe trafil mi sie ani jeden z bf ani ff. Podpinalem pod 300D, 350D, 400D, 450D, 20D, 30D.
    Egzemplarz ktory mam aktualnie jest ostry jak brzytwa. Trafia w punkt i szczerze mowiac nie ma problemow jak w tescie ze przyzwoite zdjecie wychodzi 1 na 2.
    Fakt nie jest to Canon 70-200mm L ale prosze Panstwa cena Sigmy to 50% Canona. NIe znam lepszego zoomu niz ta Sigma w tej kategorii cenowej. Na A....O mozna go zdobyc za pare stowek mowiac kolokwialnie. Wiec prosze nie narzekajcie, ze autofocus dziala slabo, gubi sie. Mi sie jakos nie gubi?
    Te teksty czytaja amatorzy - czytaja wypowiedzi profesjonalistow dla ktorych ten obiektyw nie jest. To jest obiektyw dla amatorow/medium amatorow i jak oni to czytaja to w koncu mysla: "cholera faktycznie nie chce zeby ten autofokus byl taki zly!" a w rzeczywistosci jest naprawde okey. AF to nie canonowski ultrasonic ale Sigmy nie jest naprawde taki zly.
    Jedno co mnie wkurza jak cholera - ta zmiana z macro na normal. Zeby zmienic na normal z macro trzeba ustawic na MANUAL i pokrecic ostroscia az blokada zmiany macro ustapi. Wkurzajace bo do tego trzeba uzywac dwoch rak i MYSLEC... zamiast zrobic to instynktownie to producent zrobil dla uzytkownika mala zabawke.. ale trudno.
    Osobiscie jestem zadowolony z tej sigmy.
    MACRO: okey 1:2.. ale wystarczy dokupic dobra soczewke +4 lub +8 i robi sie naprawde spore przyblizenie. Mam soczewki marumi i uwazam, ze jakosc zdjec jest naprawde dobra. W koncu drodzy Przyjaciele Amatorzy... czy zdjecia swoje bedziecie drukowac na A0 albo na bilbordy albo bedziecie wystawiac w konkursach miedzynarodowych?! wazne jest zeby zdjecie mialo TO COS.
    Pozdrawiam Was.
    C.

  39. qbic
    qbic 16 lipca 2009, 11:52

    używam egzotycznej kombinacji, A900 + ten zoom (nie chciałem inwestować w ten zakres ogniskowych bo mało go używam), jestem pozytywnie zaskoczony (zwłaszcza zakresem 70-200).

  40. fd76fr
    fd76fr 19 września 2009, 08:45

    Witam wszystkich.

    Mam taką sigmę tylko ze złotym napisem APO wersja bez silnika i muszę napisać, że ostrość jest nieporównanie lepsza niż ta przedstawiona w teście . Rozmycie pokazane przy 300mm F5,6 u mnie występuje w minimalnym stopniu i jest praktycznie niezauważalne . Oczywiście może to być zasługa 6-cio Mpx matrycy mojego nikona lub tego konkretnego egzemplarza obiektywu.

  41. bebesky
    bebesky 27 listopada 2009, 10:24

    "Jeśli zaś chodzi o ogniskową 300 mm (której przecież Canon nie ma w ogóle)"

    hehehe
    A ja w chwili waszego testu miałem zoom canona kończący się na 300 mm - czyżby CUD :) ;)
    Dla jasności należało napisać - "nie testowaliśmy jeszcze obiektywu canona o takim zakresie i podobnej cenie" :)

  42. 1 grudnia 2009, 15:08

    Mam obiektyw w wersj z silnikiem i muszę przyznać, że pozytywnie mnie zaskoczyła jakość zdjęć. Nie wiem czy to zasługa polepszonej optyki wraz z dodaniem silnika (w końcu test optycznych był w 2006r. a technikę się ulepsza), czy czegoś innego ale nie ma mowy o jakimś mydle nawet na ogniskowych 200-300.
    Problemem większym jest to, że przy tak długiej ogniskowej na APS-C robi się z tego "lornetka" gdzie widać każde najmniejsze drganie rąk. Tu naprawdę OS / IS / VR by się przydał i nie dziwię się że zrobino 70-300 OS ale niestety to wersja bez APO.

    Używam go z Nikonem D40x i nie mam żadnych problemów z autofokusem, musi być naprawdę ciemno żeby się zgubił, co zdarza się też Nikkorom. Napęd zwykłym silniczkiem a nie HSM naprawdę działa szybciej (mimo że głośniej) do napędu SWM w kitowym Nikorze 18-105.

    Reasumując fajne tele za nieduże pieniądze (używany, ale nadal na gwarancji (bo ma 2 lata) można kupić za 500-600zł. ) Do robienia jednak nieporuszonych zdjęć na dłuższych ogniskowych, z powodu braku stabilizacji niezbędny jest statyw lub słoneczny dzień i używanie czasów wyzwalania migawki w granicach 1/250sek.

  43. blazej
    blazej 22 lutego 2010, 18:02

    mam aparat Pentax k-m - czy ten obiektyw będzie do niego pasował ???

  44. MAF
    MAF 22 lutego 2010, 21:14

    Produkt jest dostępny z mocowaniem: Nikon, Canon, Pentax, Sony, Sigma

  45. K
    K 30 czerwca 2010, 23:52

    @Coroon Nie trzeba przełączać na manuala, wystarczy wycelować w obiekt oddalony więcej niż 1,5 do 2m i nacisnąć do połowy spust migawki. Mam wprawdzie wersje DG, ale nie narzekam. Silnik nie jest tak szybki jak hsm, swm czy usm, ale nie ma tragedii. Zauważyłem, że zużywa trochę więcej energii z baterii aparatu. Ma tez skłonności do robienia za jasnych zdjęć( na stałe mam ustawione -0,3 lub -0,7 EV). Zapłaciłem za niego (przypominam wersja DG-bez APO) w promocji 515zł (regularna cena 559(Media Expert)) i uważam, ze za takie pieniążki to rewelacja.

  46. krzyskra0
    krzyskra0 29 września 2010, 14:31

    przykładowe zdjęcia wykonane z D80 i Fuji S5pro i (niektóre) z Raynoxem DCR250:
    link
    link
    link
    link
    link
    link
    link
    link
    link

  47. LesiU
    LesiU 11 maja 2011, 18:57

    @Coroon
    Właśnie stałem się posiadaczem używanego egzemplarza, kupionego pierwotnie w 2007 roku.
    Fakt, jest to mój pierwszy dokupiony obiektyw (nie licząc "kita" dołączonego do aparatu) więc na temat jakości zdjęć nie będę się wypowiadać (aczkolwiek mi, jako amatorowi, odpowiadają). Mogę natomiast potwierdzić że nie ma problemów z ustawianiem ostrości w całym zakresie ogniskowych... natomiast to ja muszę popracować bo nie jestem przyzwyczajony do trzymania takiej masy w ręce, więc czasami 1/250s nie pomaga i wychodzi nieostro :)
    Żeby nie było - testy ostrości robiłem na statywie, stąd ta pewność że obiektyw jest w porządku.

    Dwie rzeczy troszkę irytują (ale nie przeszkadzają w robieniu fotek):
    1. Lekki luz na pierścieniu ostrości. To sprawia również, że przy ręcznym ostrzeniu, po skierowaniu aparatu w dół i nawet lekkich ruchach aparatem, ostrość nam się może przestawić.
    Tego problemu nie ma z regulacją ogniskowej, której pierścień stawia wyczuwalny opór (trochę większy niż w "kitowym" EF-S 18-55).
    2. Gdy obiektywowi kończy się zakres ostrości a potrzebuje doostrzyć to zaczyna nieprzyjemnie stukać o ogranicznik... brzmi to trochę tandetnie. Sigma mogłaby wstawić jakąś gumkę by dobijanie przy ostrzeniu odbywało się miękko.

    Co do przestawiania trybów Normal/Macro, to nie chodzi o pokręcenie ostrością jako takie, tylko o przejście z zakresu ostrości dla trybu Macro (w tym trybie bowiem tubus wysuwa się o dodatkowe ~1,5cm) tylko o przestawienie tego zakresu z powrotem do przedziału roboczego dla trybu Normal.
    Dlatego więc albo się przestawia ręcznie (schować tubus na tyle, by napis "1:3.5" wszedł pod pierścień) albo tak jak użytkownik K poradził (co daje taki sam efekt, bo ostrzenie poza zakresem Macro to ten sam zakres jak dla 200-300mm w trybie Normal).

  48. mgkiler
    mgkiler 12 grudnia 2011, 11:27

    NIE POLECAM tego obiektywu.
    Mialem 2 obiektywy Sigmy i Tamrona. Ale pokolej.

    Najpierw mialem Sigme 55-200. Zauwazylem ze zdjecia robi niektore nie ostre. Wydrukowalem plansze testowa i porobilem kilka zdjec przy max otwartej przyslonie. Przy ogniskowe 200mm jest OK. Im blizej ogniskowej 55mm tym jest wiekszy front focus, az przy 55mm dochodzi AZ DO 3CM!

    Body bylo OK gdyz mam Tamrona 17-50 ktory ostrzy idealnie na planszy testowej.

    Chcialem zmienic obiektyw. Myslalem nad Sigma 70-300 APU Makro i Tamronem 70-300 makro.
    Padl wybor na sigme bo po okazyjnej cenie.
    Co sie okazalo?
    DOKLADNIE ta sama wada. Przy 300mm ostrzy OK, a przy 70mm rozjazd do 3CM front focus.

    Czy wszystkie tanie Sigmy tak maja?

    Zamienilem na Tamrona 70-300. ALL OK. Tamron ostrzy idealnie. Dla kazdej ogniskowej trafia idealnie w punkt.

    Takze polecam Tamrona. Sigmy juz mialem dwie i obie tragiczne (gigantyczny FF przy szerszych ogniskowych).

  49. fd76fr
    fd76fr 4 maja 2013, 09:53

    "mgkiler " gdybyś napisał jeszcze jaki masz korpus to można by było coś powiedzieć.

    Z drugiej strony zauważyłem coś ciekawego a mianowicie to, że dwa testowane obiektywy pokazują niemal identyczne MTF-y a poniżej pokazane są wycinki tablicy testowej, które wskazują na to, że te obiektywy dzieli przepaść.
    Dla zainteresowanych proszę porównać wycinek tablicy Sigmy 70-300 APO 300mm f8 -ok 25LP/mm.

    link

    z Nikkorem AF-S 300mm f/4 IF-ED ta sama ogniskowa f4 ok 26 LP/mm

    link

    Jakby nie porównywać tych dwóch wycinków to Sigma jawi się jako super mydło a Nikkor przy praktycznie takim samym MTF osiąga z tego co tam widać ok 1700 LW/PH co łatwo stwierdzić mnożąc wskazanie tablicy przez 100 a jak widać przy nikkoże początek szarości zaczyna się po przekroczeniu 16 a przed 18
    w przybliżeniu 17x100= 1700 LW/PH a to raczej nie jest 26 LP/MM a prędzej okolice 35 LP/mm. To duża różnica tak ok. 40% a to nijak nie może być wyjaśnione błędami pomiarowymi.
    pozdrawiam

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział