• świetna jakość obrazu zarówno w centrum jak i na brzegu kadru,
• rozsądnie kontrolowana aberracja chromatyczna,
• niewielka dystorsja,
• mała koma,
• umiarkowany astygmatyzm,
• małe winietowanie,
• bogate wyposażenie (łącznik statywowy, futerał, osłona przeciwsłoneczna),
• najlżejszy w swojej klasie,
• dobry stosunek jakości do ceny.

• głośny i mało pewny autofokus,
• jakość wykonania w niektórych kwestiach mogłaby być lepsza.

Kto oczekiwał, że za trochę ponad 2000 zł da się zrobić obiektyw, który pobije jakością wykonania i optyki sprzęt dwa czy trzy razy droższy, może czuć się zawiedziony. O złudne nadzieje może mieć też pretensje tylko do siebie, bo cuda się nie zdarzają. W przyrodzie mamy jednak często do czynienia z harmonią, a ta została tu osiągnięta.

W klasie 70-200 mm f/2.8 mamy bowiem pełen wybór. Jeśli ktoś nie lubi żadnych kompromisów i ma na to pieniądze, powinien rozważyć zakup L-ki lub Nikkora 70-200 mm VR. Jeśli kogoś nie stać, również ma wybór. Jeśli zależy mu na jakości optyki kosztem mechaniki, Tamron będzie idealnym wyborem. Jeśli ma odwrotne preferencje, powinien skierować swój wzrok na Sigmę. I tym salomonowym wyrokiem można by zakończyć ten test.

Jest jednak jedna rzecz, którą chyba warto podkreślić. Test Tamrona 70-200 mm f/2.8 pokazał, w zasadzie po raz kolejny, jak bardzo technologia produkcji optyki i warstw antyodbiciowych poszła do przodu. Wypuszczane współcześnie na rynek konstrukcje, nawet będąc dużo tańszymi, potrafią optycznie pokazać miejsce w szeregu starszym i dużo droższym konkurentom. Test Tamrona jest tutaj tylko jednym z przykładów. Żeby nie szukać daleko wystarczy obejrzeć nasze testy Canona 70-200 mm f/4L IS, Nikkora 14-24 mm, Tamrona 17-50 mm f/2.8 czy Zeissa 24-70 mm f/2.8. Nie twierdzę, że nie należy teraz kupować żadnego obiektywu, który miał premierę przed, powiedzmy, rokiem 2003, bo przecież czymś zdjęcia trzeba robić. Zanim jednak wydamy dużą kwotę na dany obiektyw warto sprawdzić kiedy była jego premiera i czy na sieci nie krążą plotki odnośnie jego następcy.

Przykładowe zdjęcia:

Więcej przykładowych zdjęć wykonanych tym obiektywem można obejrzeć tutaj.

Aparat: Canon 20D Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.9 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 200 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.5 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 98 mm, f/2.8, exp. 1/125 sek., ISO 400 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.2 MB
Aparat: Canon 20D Parametry: 139 mm, f/2.8, exp. 1/4000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.3 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 200 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.3 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 128 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.8 MB
Aparat:Canon 20D Parametry: 200 mm, f/4.5, exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 4.2 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 128 mm, f/7.1, exp. 1/250 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.8 MB	Aparat: Canon 20D + TC 1.4x Parametry: 280 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.9 MB
Aparat: Canon 20D Parametry: 70 mm, f/5.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.0 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 128 mm, f/5.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 2.9 MB	Aparat: Canon 20D Parametry: 200 mm, f/5.0, exp. 1/1600 sek., ISO 200 Plik: JPG, 3504x2336 pix, 3.0 MB

W testach wykorzystujemy studyjne lampy błyskowe i światła stałego firmy Bowens, oraz statywy firmy Gitzo dostarczone przez sklep Pstryk.pl