Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 2089 obiektywów i 9620 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Voigtlander Super Wide Heliar 15 mm f/4.5 Aspherical III - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Voigtlander
Model Super Wide Heliar 15 mm f/4.5 Aspherical III
Typ obiektywu Szerokokątny stałoogniskowy
Ogniskowa 15 mm
Światłosiła f/4.5
Pole widzenia 110 o
Ostrość od 0.3 m
Maksymalne powiększenie 0.16x
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 10
Mechanizm autofokusa MF
Konstrukcja 11 elementów / 9 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Sony E
Nikon Z
Sony FE
Wymiary 66.4 x 67.5 mm
Waga 294 g
Dodatkowe informacje Premiera: 14.10.2015 (wersja Nikon Z - 16.01.2023)
1 element asferyczny, 3 elementy o częściowej anomalnej dyspersji
System Selective Aperture Control
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.58 Dobra
Oceny czytelników (4)
  1. nefas
    nefas 5 lutego 2024, 12:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Mógłby być działkę jaśniejszy, ale z kolei pewnie nie byłby tak kompaktowy Brak możliwości zdjęcia osłony (poprawiono w wersji na Nikon Z), co utrudnia użytkowanie filtrów polaryzacyjnych

    Zalety: Bardzo ostry w centrum i akceptowanie ostry na brzegach Miniaturowy Lekki Metalowy i solidny

    Podsumowanie: Ewenement na rynku, że w tak małej obudowie zamknięto tak dobra optykę.

  2. Ryszard
    Ryszard 15 stycznia 2022, 00:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.173.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winieta, ostrość po brzegach, aberracja chromatyczna.

    Zalety: Prawie brak dystorsji.

    Podsumowanie: Ponieważ brakowało mi bardzo szerokiego konta, pod wpływem super opinii, kupiłem obiektyw używany z mocowaniem Leica M. Miał być używany z Nikonem Z5, Olympusem i być może Fuji FX. Jednak po 24 godzinach poszedł do zwrotu. Nie była to ostrość o której czytałem, obraz raczej zamglony, brzegi, wyraźnie \"rozwiane\". W Z5 ostrość praktycznie nie do ustawienia, nawet na powiększonym podglądzie, obraz był tylko mniej lub bardziej nieostry. Ostrzejsze zdjęcia uzyskiwałem przy ustawianiu ostrości na \"oko\", na skali odległości. Kompletnie nie sprawdzały się ustawienia z wykorzystaniem funkcji „focus peaking”. Np. we wnętrzu, podświetlone były krawędzie wszystkich obiektów, od najbliższych do najdalszych, a na finalnym zdjęciu ostry był tylko środek. To oczywiście zasługa aparatu a nie obiektywu, ale nie ułatwia to pracy. Porównanie ostrości tego obiektywu z Tamronem 17-35/2.8-4 mnie załamało. Tamron na 17 milimetrach i przysłonie 2.8 był znacznie ostrzejszy od tego Heliara, bez śladów mgiełki wszechobecnej w kadrach z Voitka. Być może taka przypadłość tego obiektywu była powodem jego sprzedaży.

  3. carlos-de-levar
    carlos-de-levar 8 marca 2021, 12:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 5.173.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 2000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W zasadzie na upartego winieta , ale mi nie przeszkadza

    Zalety: Ostrość z a7rII jest bardzo dobra , waga , wielkość , wykonanie , styki = exif

    Podsumowanie: Dla mnie idealne szkło do krajobrazu i wyrafinowanego portretu .Polecam - zresztą nie tylko ten model ale wszystkie voigtlandery .Testowałem i porównywałem inne ogniskowe z obiektywami takimi jak samyang czy irix .Voigtlander daje wyrażnie ostrzejszy i bardziej przejrzysty obraz przy tych samych wartościach przysłony - poza tym jest znacząco mniejszy. Do krajobrazu nie jest mi potrzebny 1,4 czy 1,8

  4. 28 lutego 2017, 19:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 3800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: w zasadzie to trudno znaleźć istotne wady w tym obiektywie

    Zalety: znakomita ostrość, w pełni metalowa obudowa, kompaktowe rozmiary, niewielka waga, niewielka średnica filtra, możliwość szybkiego przełączenia pierścieniem przysłony w tryb bezstopniowy pomocny przy filmowaniu.

    Podsumowanie: Znakomicie wykonany, kompaktowy obiektyw UWA w rozsądnej cenie.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena