Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Sześć nowych matryc Sony

Sześć nowych matryc Sony
29 lipca
2019 15:18

Sony opracowało nowe, pełnoklatkowe sensory - w tym jeden z układem Quad Bayer, gdzie cztery sąsiednie piksele są łączone w jeden, co pozwala uchwycić więcej detali w słabszych warunkach oświetleniowych.

Poniżej informacje o nowych matrycach Sony:

  • IMX311 - rozdzielczość 48.9 Mpix
  • IMX313 - rozdzielczość 48.9 Mpix (16bit A/D; 8K 30 p; 6K 60p z trybem „crop”)
  • IMX409 - rozdzielczość 55 Mpix
  • IMX410 - rozdzielczość 24.6 Mpix (foto: 19 kl./s; wideo: 6K 40 kl./s; 4K 100 kl./s)
  • IMX521 - rozdzielczość 15 Mpix (Quad Bayer RAW; HDR)
  • IMX554 - rozdzielczość 30 Mpix

Dodatkowe informacje można znaleźć na Sony Alpha Rumors.


Komentarze czytelników (27)
  1. Szabla
    Szabla 29 lipca 2019, 15:59

    Oficjalnej informacji nie było, o ile wiem...

  2. focjusz
    focjusz 29 lipca 2019, 20:53

    co to jest to Quad Bayer RAW; HDR ?
    zapowiada się ciekawie - choć 15mpix to za mało ( na 8k ;)

  3. mig-37
    mig-37 29 lipca 2019, 22:05

    Quad Bayer w założeniach daje większą elastyczność pracy matrycy i więcej pola do popisu dla oprogramowania. Można rzec że w pewnym sensie jest duchowym spadkobiercą koncepcji matrycy Super CCD od Fujifilm. Tak wiem, w tym miejscu pojawią się gorące protesty ze strony obu firm...

  4. mgkiler
    mgkiler 29 lipca 2019, 22:38

    Nie do końca. Super CCD to jeszcze co innego.
    Cieżko to porównać, że to coś podobnego..... bo to mega różne.

    Quad Bayer to po prostu masz:

    RRGG
    RRGG
    GGBB
    GGBB

    zamiast:

    RGRG
    GBGB
    RGRG
    GBGB

    tyle...

    Czy ma to jakiś sensowny zysk?....

    Takie interpolowanie po 4 piksele by zwiększyć dynamikę z Quad Bayer jest w czymś lepsze od wywołania z normalnego Bayera a potem downsample w dół?
    Nie wyjdzie na to samo?
    Po proszę o dowód, że Quad da coś więcej :)

    Po drugie ciężej z takiego układu pikseli zdemozaikować równie ostry obraz jak z tradycyjnego RGGB jeśli chce się mieć pełną rozdzielczość.
    Ostrość na pewno będzie mniejsza w tym układzie.

  5. Gumis
    Gumis 29 lipca 2019, 23:29

    Nowy A7Smk3 z QB?

  6. handlowiecupc
    handlowiecupc 30 lipca 2019, 06:49

    Czy cztery małe piksele dadzą lepszy wynik niż jeden o tych samych wymiarach łącznych, ale jednak większej powierzchni (zakładam, że między pikselami jest jakaś przestrzeń)? Skoro ktoś to robi, to wychodzi na to, że tak. Warto jednak znać też słabe strony takiego rozwiązania. Czy oprócz większego poboru energii jest coś jeszcze?

  7. cedrys
    cedrys 30 lipca 2019, 07:58

    Już miałem skomentować QB jako ciekawy pomysł, ale coś mi nie grało, gdyż dotychczas wypróbowano najrozmaitsze kombinacje i klasyczny Bayer wygrywał, czego dowodem są pozostałe matryce Sony.
    Przecież to jest odmiana canonowskiego Dual Pixela. Będzie trochę lepiej, ale szału nie będzie. Shift pixel będzie działał sensowniej, może..

  8. sanescobar
    sanescobar 30 lipca 2019, 09:40

    ilość Mpix ciągle rośnie, @Pokora nie będzie mógł robić nieporuszonych zdjęć :) o ile w ogóle robi zdjęcia

  9. cedrys
    cedrys 30 lipca 2019, 10:12

    sanescobar, nie wywołuj wilka z lasu..

  10. cedrys
    cedrys 30 lipca 2019, 10:13

    sanescobar, nie wywołuj wilka z lasu..

  11. Zorr
    Zorr 30 lipca 2019, 10:20

    Wyczytane z netu:
    Quad-Bayer - jest wykorzystany w Huawei P20 Pro, czyli jak dla mnie całkiem nieźle sobie radzi.
    Quad-Bayer - może działać w 3 trybach, Normalny, HDR, Low Light.
    Te 15Mpix to może być już wartość "quad", czyli w rzeczywistości może ich tam być 60Mpix.

    Źródło: link

    @mgkiler
    "Takie interpolowanie po 4 piksele by zwiększyć dynamikę z Quad Bayer jest w czymś lepsze od wywołania z normalnego Bayera a potem downsample w dół? "
    tak może być lepsze np. dla HDR. te 4 piksele w Quad nie są takie same.
    Dajmy na to jeden zielony piksel łapie zakres 0EV do 8EV a drugi zielony od 3EV do 11EV (wartości i jednostki tylko przykładowe) w efekcie otrzymujemy w kombinacji jednego zdjęcia od 0EV do 11EV. W normalnej matrycy byłoby to tylko 0EV do 8EV gdyż oba piksele zielone tylko tyle zarejestrowały.

  12. cedrys
    cedrys 30 lipca 2019, 10:41

    @Zorr,
    Zaraz @Pokora Ci wyjaśni, że się mylisz. Ja też bym mógł, ale zaraz by na mnie napadł @mate z @negatywem.

  13. Zorr
    Zorr 30 lipca 2019, 11:19

    @ cedrys
    30 lipca 2019, 10:41

    @Zorr,
    Zaraz @Pokora Ci wyjaśni, że się mylisz. Ja też bym mógł, ale zaraz by na mnie napadł @mate z @negatywem.
    -----------------
    Jeżeli jestem w błędzie to wal śmiało, nie obrażam się z tego powodu.
    Inna sprawa, iż to są w zasadzie na chwilę obecną bardziej gdybania.

    PS Czy Dual Pixel Canona to nie dotyczy AF? Wg mnie ta technologia jednak znacznie bliżej ma do matryc Fuji np.: Super CCD SRII, a które to o ile dobrze pamiętam, działały całkiem nieźle.

  14. cedrys
    cedrys 30 lipca 2019, 11:29

    @Zorr,
    Nic nie stoi na przeszkodzie, aby matryca QB realizowała fazowy AF. To tylko kwestia oprogramowania. Zobaczymy do czego się ta matryca nadaje gdy Sony wypuści A7sIII.
    Natomiast tryb ciemny ma każdy aparat, jak mu się założy dekiel na obiektyw :) Można wtedy zobaczyć, które fragmenty matrycy szumią bardziej.

  15. mgkiler
    mgkiler 30 lipca 2019, 11:48

    @Zorr:

    OK rozumiem. To chyba tak jakby 1 piksel był normalny, a pozostałe 3 miały filtr ND1, ND2, ND3 tak aby jasne miejsce nie przepały się tak szybko i w ten sposób mamy większą dynamikę tonalną.

    Ale czy to takie dobre? Jak mamy bardzo mało światła to takie coś chyba zwiększy szumy...

  16. Zorr
    Zorr 30 lipca 2019, 12:20

    @mgkiler
    Ale czy to takie dobre? Jak mamy bardzo mało światła to takie coś chyba zwiększy szumy...
    ----
    też się zastanawiałem, rozumiem, iż ten filtr ND to był jako przykład, bo de facto takie rozwiązanie tylko by pogorszyło sprawe. Obstawiałbym coś takiego:

    Wariant 1
    Normalna matryca zdjęcie dajmy na to: ISO400 f/8 1/500sek
    Matryca Quad Bayer:
    Połowa pikseli robi normalne czyli ISO400 f/8 1/500sek
    Połowa pikseli robi ISO100 f/8 1/500sek (czyli zdjęcie ciemniejsze, ale jednocześnie mniej zaszumione)


    Wariant 2
    W teście A7R III link była mowa o architekturze dual gain.
    "Tutaj można zauważyć, że dla czterech najniższych nastaw szum przetwarzania jest znacznie wyższy niż dla kolejnych. Jest to najprawdopodobniej związane z architekturą dual-gain, dzięki której można uzyskać lepsze wyniki dynamiki tonalnej dla wyższych nastaw ISO."

    W A7R III działa ona na całą matrycę od pewnego poziomu ISO.
    Matryca Quad Bayer, może być tak zbudowana, iż połowa pikseli działa w "architekturze gain" dla wyższej dynamiki a połowa normalnie dla niskich szumów.

  17. mgkiler
    mgkiler 30 lipca 2019, 12:58

    @Zorr:

    Tak. O zmniejszone ISO mi chodziło. Ten filtr ND to taki przykład.

  18. nikos
    nikos 30 lipca 2019, 14:21

    @Zorr
    Te 15Mpix to może być już wartość "quad", czyli w rzeczywistości może ich tam być 60Mpix.
    ----
    Przypuszczam, że jest tak jak piszesz.

    Ponadto zwróćcie uwagę, że przesuwając odczyt o jeden wiersz (lub kolumnę) senseli taką matrycę można będzie interpretować jak matrycę z klasycznym układem Bayera.
    Zaletą tego rozwiązania jest prostota technologiczna i duże możliwości interpretacji, w tym w dużym stopniu już w warstwie elektronicznej, z odciążeniem procesora aparatu.

  19. anduel57
    anduel57 30 lipca 2019, 14:53

    A może matryca IMX 313 jest najciekawszą z nich wszystkich. Przetwornik A/D 16 bit to gradacja ok. 65 tys poziomów sygnału, toż to więcej niż rejestruje oko ale jeśli powstanie błąd w naświetleniu ekspozycji to można ją przesunąć w górę lub w dół o dwa bity.

  20. Zorr
    Zorr 30 lipca 2019, 15:28

    @anduel57
    Przetwornik A/D 16 bit to gradacja ok. 65 tys poziomów sygnału ...
    ---------------
    o ile matryca jest w stanie "dostarczyć" odpowiednie dane tj. o ile jest co próbkować

  21. Hausner85
    Hausner85 30 lipca 2019, 15:49

    @mgkiler @Zorr
    Z tym filtrem ND to dobry kierunek ale odrobinę nie trafiliście. Na matrycy QUAD przy migawce elektronicznej te poczwórne piksele magą mieć różne czasy migawki. Więc można zrobić zdjęcie HDR or razu dwoma połowami matrycy zamiast dwa po sobie całą. Zmniejsza to różne artefakty od ruchu ale każde ze zdjęć albo ma gorszą jakość albo o jeden stop dłuższy czas ekspozycji. Coś za coś ale wymiana w miarę korzystna.

  22. Zorr
    Zorr 30 lipca 2019, 17:13

    @Hausner85
    "Z tym filtrem ND to dobry kierunek ale odrobinę nie trafiliście"
    no, ja tego nie napisałem. Natomiast @mgkiler wrzucił jako prosty, ogólny przykład.

    @nikos
    "Ponadto zwróćcie uwagę, że przesuwając odczyt o jeden wiersz (lub kolumnę) senseli taką matrycę można będzie interpretować jak matrycę z klasycznym układem Bayera."
    -----------------
    Rozmyślałem nad matrycą QUAD jako coś w rodzaju Pixel Shift Multi Shooting tylko nie takim tradycyjnym ze zmianą kolorów RGB (4 zdjęcia) , tylko 4 razy ten sam kolor zarejestrowany przy pomocy 1 zdjęcia.
    Podejście miałoby na celu uśredniania wartości, eliminacja szumów i innych błędów przetwarzania. Można by nawet pokusić się o odrzucenie 1 wartości z 4 dostępnych, jeżeli nie pasuje statystycznie.
    Chodzi mi tutaj o wysokie iso gdzie na ciemnych obszarach mamy czerwone i niebieskie placki powstałe przy wzmacnianiu sygnału. Jeżeli po wzmocnieniu sygnału z 4 wartości zielonego, 3 dadzą podobny wynik a czwarty coś innego to go odrzucamy, z reszty robimy średnią a dopiero potem de-mozaikujemy.

  23. szuu
    szuu 30 lipca 2019, 17:26

    zorr, gratulację, właśnie zaprojektowałeś matrycę zwiększającą poziom szumów! :-]

  24. Zorr
    Zorr 31 lipca 2019, 08:44

    @szuu
    wyjaśnij proszę ...

    PS Jeżeli weźmiemy zdjęcie z A7RIV 60MPIX i przeskalujemy je do 15MPIX to poziom szumów wzrośnie czy spadnie?

    PS2 Czy korzystając w wieloklatkowej redukcji szumu poziom szumów wzrośnie czy spadnie?

  25. szuu
    szuu 31 lipca 2019, 11:33

    no jeżeli dzielisz piksel czasowo lub przestrzennie tylko po to żeby go potem połączyć do dzieląc szum rośnie a łącząc maleje więc wychodzisz na zero. ale to w przypadku idealnym. w przypadku rzeczywistym dodając do tego zwiększony szum odczytu (bo więcej pikseli) efektem jest więcej szumu niż było.

  26. Legoman
    Legoman 31 lipca 2019, 15:35

    @sanescobar - jedyne co potrafisz robic to trollowac i obrazac ludzi nawet nieobecnych w rozmowie. Spusc frustracie z krzyza bo robisz sie uciazliwy dla srodowiska .

  27. Zorr
    Zorr 31 lipca 2019, 15:44

    @szuu
    no jeżeli dzielisz piksel czasowo lub przestrzennie tylko po to żeby go potem połączyć do dzieląc szum rośnie a łącząc maleje więc wychodzisz na zero. ale to w przypadku idealnym. w przypadku rzeczywistym dodając do tego zwiększony szum odczytu (bo więcej pikseli) efektem jest więcej szumu niż było.
    --------------
    To co napisałeś, ładnie wpasowuje się w przypadku porównania 60Mpix matrycy vs 15Mpix o tej samej fizycznej wielkości, technologii.

    Taka matryca Quad Bayer ma pewną dodatkową ciekawą właściwość, której nie ma standardowy Bayer a którą można wykorzystać.
    Mając obok siebie 4 piksele tego samego koloru, które stanowią podstawę późniejszego finalnego piksela, dostajemy coś w rodzaju 4 pomiarów dla 1 piksela. Chociaż 4 próbki to nie jest duża ilość, można by się pokusić o odrzucenie sygnału o odchyleniu poza 1 sigma. W ten sposób jesteśmy w stanie wyeliminować właśnie losowe szumy odczytu. Co ważne, mamy możliwość przeprowadzenia tej operacji zanim jeszcze nastąpi proces de-mozaikowania.

    Może dla jasności dodam:
    Taka matryca 15Mpix Quad Bayer, nie dostarczy tyle detali jak zwykła matryca 60Mpix (chociaż ma tyle samo pikseli) ani nie będzie tak mało "szumieć" jak 15Mpix (bo ma 4 razy mniejsze piksele), ale przy odpowiednim podejściu może dostarczać detali jak matryca ~40Mpix przy szumie typowym dla matrycy ~24Mpix, co uznałbym za sukces.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.