Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Laowa 17 mm f/1.8 MFT

Laowa 17 mm f/1.8 MFT
18 października
2019 17:38

Venus Optics wprowadza na rynek usprawnioną wersję zaprezentowanego w 2018 roku obiektywu z mocowaniem Mikro 4/3. Względem poprzednika, nie uległa zmianie budowa optyczna – wciąż mamy do czynienia z 9 soczewkami w 7 grupach. Wzrosła jednak liczba listków przysłony – w nowej wersji wynosi ona 7.

Informacja prasowa

Venus Optics Laowa 17 mm f/1,8

Po sukcesie wcześniejszych modeli stworzonych z myślą o użytkownikach aparatów z systemu Micro 4/3, przyszedł czas na kolejne oryginalne szkło! Laowa 17 mm f/1,8 to niezwykle lekki, jasny obiektyw, który doskonale sprawdzi się zarówno w fotografii, jak i podczas filmowania.

Najważniejsze cechy produktu:

Lekki i kompaktowy Niewielkie rozmiary oraz niska waga – zaledwie 172 g – sprawiają się, że Laowa 17 mm f/1,8 zmieści się w torbie każdego fotografa. Idealna dla podróżników i zwolenników fotografii ulicznej.

Maksymalny otwór przysłony f/1,8

Maksymalny otwór przysłony 1,8 pozwala nie tylko na tworzenie pięknego bokeh. Czyni również ten obiektyw niezastąpionym podczas fotografowania przy słabym oświetleniu.

Minimalna odległość ostrzenia 15 cm

Laowa 17 mm f/1,8 pozwala fotografować obiekty, znajdujące się nawet bardzo blisko obiektywu przy zachowaniu rozmytego tła.

Doskonały do videofilmowania

Laowa 17 mm f/1,8 sprawdza się również podczas filmowania. Konstrukcja obiektywu gwarantuje bardzo niską dyspersję, niweluje niepożądane odbicia i pozwala filmować w trudnych warunkach oświetleniowych.

Idealny do dronów

Laowa 17 mm f/1,8 jest kompatybilna z kamerą DJI X5. Ponadto, przednia soczewka obiektywu pokryta została warstwą „Frog Eye Coating” zabezpieczającą przed kurzem i zabrudzeniami.

Specyfikacja:

  • mocowanie: Micro 4/3
  • ogniskowa: 17 mm (odpowiednik 34 mm dla pełnej klatki)
  • kąt widzenia: 65°
  • przysłona minimalna: f/1,8
  • przysłona maksymalna: f/22
  • liczba listków przysłony: 7
  • konstrukcja optyczna: 9 elementów w 7 grupach
  • minimalna odległość ostrzenia: 15 cm
  • skala odwzorowania: 0,2x
  • mocowanie filtra: 46 mm
  • wymiary: 51 mm x ⌀ 55 mm
  • waga: 172 g

Obiektyw dostępny będzie w polskiej sprzedaży już w listopadzie.

Cena katalogowa: ok. 859 PLN.

Producent udostępnił również zdjęcia przykładowe prezentujące możliwości obiektywu.

Laowa 17 mm f/1.8 MFT

Laowa 17 mm f/1.8 MFT

Laowa 17 mm f/1.8 MFT

Laowa 17 mm f/1.8 MFT


Komentarze czytelników (24)
  1. PDamian
    PDamian 18 października 2019, 18:07

    M.Zuiko Digital 17mm F1.8: 1700
    + osłona przeciwsłoneczna LH‑48B: 300

  2. bursztyn
    bursztyn 18 października 2019, 18:23

    Tyle danych technicznych, a ani słowa, że to obiektyw manualny. Oczywiście każdy, kto zna tę markę i się trochę interesuje, wie o tym. Ciekawe, czy celowo tego nie podano.

  3. tripper
    tripper 18 października 2019, 18:40

    @PDamian

    I te 1700 to w promocji :-)

    Co ciekawe, w promocyjnym zestawie z E-PL8/9 już tylko 800 zł kosztuje. A w takiej cenie to rewelka. O ile kogoś interesuje aparacik typu PEN.

  4. PDamian
    PDamian 18 października 2019, 19:07

    link


    Laowa link

    Olympus link

  5. JdG
    JdG 18 października 2019, 20:23

    > Cena katalogowa: ok. 859 PLN.

    no to ma przewagę cenową nad Sigmą 16 mm; to że nie ma AF można przeboleć. Ciekawe, jak będzie z optyczną jakością.

  6. tripper
    tripper 18 października 2019, 22:08

    @JdG
    "Ciekawe, jak będzie z optyczną jakością. "

    Laowy generalnie są co najmniej dobre, o ile nie bardzo dobre, więc specjalnie bym się nie martwił. Zresztą masz linki do MTFów od naszego nadwornego linkownika :-)

  7. JdG
    JdG 18 października 2019, 23:01

    Laowy generalnie są co najmniej dobre [tripper]

    No fakt, jak dotąd, są dobre, no i te ich wykresy też wygladają lepiej. Ufajmy, że Optyczni odpowiedzialnie ją przetestują.

  8. rauf
    rauf 19 października 2019, 11:04

    Jaki procent sprzedawanych szkieł nie posiada AF?

  9. moosehood
    moosehood 19 października 2019, 12:33

    PDdamian
    Obiektyw, nowy, import z Szwajcarii - 209 GBP z przesyłką
    Osłony, OK, z Chin, ale sam używam JJC i nie mam problemów od 5 GBP

  10. 3xN
    3xN 20 października 2019, 11:17

    Wreszcie ekw. 35 mm w normalnej cenie dla MFT - tylko brać/zamawiać, a nie czekać na Optycznych :P
    A brak AF? Jest focus-peaking, lupa, a do street'a przy f/8 oraz 3.3 m mamy wszystko ostre od 1.43 m.

  11. lord13
    lord13 20 października 2019, 12:05

    @JdG
    "Ufajmy, że Optyczni odpowiedzialnie ją przetestują."

    Sugerujesz, że do tej pory Optyczni nieodpowiedzialnie testowali szkła, czy o co chodzi?

  12. lord13
    lord13 20 października 2019, 12:53

    @3xN
    "Wreszcie ekw. 35 mm w normalnej cenie dla MFT - tylko brać/zamawiać, a nie czekać na Optycznych :P"

    Za tyle można już kupić Olka 17/1.8:
    link

  13. 3xN
    3xN 20 października 2019, 13:59

    @lord13
    Jak czesto kupujesz/kupowales przez eglobalcentral?
    I czy mozesz z reka na sercu polecac zakupy przez eglobalcentral innym?
    Jezeli nie, to popros o skasowanie twojego komentarza z linkiem, aby nie wprowadzac innych w maliny - okay?

  14. staryman
    staryman 20 października 2019, 14:46

    Kupiłem już trzy obiektywy przez eglobal i wszystko gra, mogę polecić

  15. BlindClick
    BlindClick 20 października 2019, 15:48

    O skoro wspomniano ta strone, to ja mialem na niej pecha, dostalem bulowatego samyanga 85 1.4

  16. bursztyn
    bursztyn 20 października 2019, 19:22

    @3xN
    "przy f/8 oraz 3.3 m mamy wszystko ostre od 1.43 m."
    Po co w takim razie kupować to szkło i puszkę m4/3, bo nie bardzo rozumiem?
    Lepiej kupić jakiś mały dobry kompakt (np. LX100), który ma jasny obiektyw i AF; nawet jeśli jest gorszy optycznie, to przy f/8 nie będzie żadnej różnicy. A do tego jest tani i mały.
    Chyba nawet smartfon jest lepszym pomysłem, biorąc pod uwagę jego uniwersalność.
    Niektórzy chyba zapominają, że dla m4/3 powyżej ok. f/5 ostrość jest zjadana przez dyfrakcję, a wady optyczne pomiędzy różnymi szkłami są niemal niewidoczne.
    To tak jakbym kupił pełnoklatkowe 35 mm f/2.8 i chodził z przymkniętym do f/16, bo nie mam AF. Absurd.

  17. staryman
    staryman 20 października 2019, 21:16

    @BlindClick, skoro dostałeś bulowatego, to trzeba było go zwrócić, gwarancja jest, w ograniczonym zakresie, ale jest.

  18. Jarun
    Jarun 20 października 2019, 21:48

    @bursztyn
    Przeczytaj jeszcze raz, to co napisałeś.
    Ty tak serio ?
    A może po prostu nigdy nie miałeś z m4/3 nic do czynienia ?

  19. bursztyn
    bursztyn 20 października 2019, 21:58

    @Jarun
    Tak się składa, że nawet miałem przez chwilę ten system.
    Nie ma znaczenia tu system, a fakt kupowania manualnego szkła i przymykania go o ponad 4 EV, żeby rozwiązać problem braku AF. Jest to problem niezależny od systemu.
    Wybacz, ale po Twoich wywodach w komentarzach pod wątkiem Canon RF 70-200/2.8 jakoś nie widzę sensu dalszej dyskusji z Tobą.

  20. lord13
    lord13 21 października 2019, 08:23

    @3xN
    "Jak czesto kupujesz/kupowales przez eglobalcentral?"

    Podobnie jak staryman, 3 razy kupowałem na eglobal.

    "I czy mozesz z reka na sercu polecac zakupy przez eglobalcentral innym?"

    Ja nikomu nic nie polecam, każdy ma swój rozum i sam decyduje co i gdzie kupuje.

  21. 3xN
    3xN 21 października 2019, 08:30

    @bursztyn
    "Po co w takim razie kupować to szkło i puszkę m4/3, bo nie bardzo rozumiem?"

    Ja też nie rozumiem - gdzie i kto pisał, aby kupować/wchodzić w m43? ;-)

    „Lepiej kupić jakiś mały dobry kompakt (np. LX100), który ma jasny obiektyw i AF“

    Nie mierz swoją miarą. Każdy ma swoje własne, indywidualne potrzeby.
    Mi kompakt nie odpowiada, m.in. ze względu na "przyspawany" obiektyw, który podatny jest na zasysanie kurzu, wadliwość mechanizmu AF i zoom'a, brak gwinta do filtrów czy ograniczony zakres.

    "A do tego jest tani i mały."

    Tani? Ja kupiłem w styczniu nowego E-M10II z 14-42 za 299 Euro – a więc o wiele taniej niż te "klejnoty" z 50% mniejszą matrycą 1" (np. RX 100) i tym podobne.
    Do tego można (ale nie trzeba) za 1000 PLN (taka moja wewnętrzna psychologiczna granica w m43) kupić kilka dobrych, małych obiektywów, np.: Samy 7.5/3.5 Fish-eye czy 85/1.8, Oly 30/3.5 macro czy 45/1.8, Sigmy A 19, 30 i 60, Panasy 25/1.7, 30/2.8 macro, 35-100/4-5.6.
    Jest więc wybór, oczywiście w APS-C i FF również, ale ile kosztuje body APS-C/FF z wizjerem, odchylanym wyświetlaczem, IBIS i elektr. migawką?

    Dla mnie m43 nie zastępuje FF, tylko służy jako "kompakt", bo jest tańszy i lepszy (matryca o 100% większa niż 1", do tego możliwość zmieniania szkieł).

    "To tak jakbym kupił pełnoklatkowe 35 mm f/2.8 i chodził z przymkniętym do f/16, bo nie mam AF. Absurd."

    Absurd? Absurdem jest wypowiadanie się w temacie o którym nie ma się zielonego pojęcia. Ale może ktoś ci wytłumaczy o co w fotografii ulicznej chodzi i co w niej jest zbędne/mniej ważne, a co nie.

  22. lord13
    lord13 21 października 2019, 08:56

    @3xN
    "Do tego można (ale nie trzeba) za 1000 PLN (taka moja wewnętrzna psychologiczna granica w m43) "

    No i o tym właśnie często jest mowa, że ten system jest fajny, ale w pewnym zakresie budżetowym i paradoksalnie silenie się w nim na superjasne szkła nie do końca ma sens.

    "Jest więc wybór, oczywiście w APS-C i FF również, ale ile kosztuje body APS-C/FF z wizjerem, odchylanym wyświetlaczem, IBIS i elektr. migawką?"

    Obecnie najtańsze ff spełniające to kryterium kosztuje ok. 6,5 tys. zł. W aps-c sytuacja paradoksalnie nie jest lepsza (chodzi o IBIS).
    Z dugiej strony można odwrócić pytanie i zadać je w formie: ile kosztuje najtańsze body m4/3 z fazowym AF (czytaj: ze sprawnym AF-C)?

  23. 3xN
    3xN 21 października 2019, 09:52

    @lord13
    "Z dugiej strony można odwrócić pytanie i zadać je w formie: ile kosztuje najtańsze body m4/3 z fazowym AF (czytaj: ze sprawnym AF-C)?"

    Nie wiem (do sportu używam FF), ale pewnie za dużo ;-)

    BTW: Gdyby Canon/Fuji/Sony miały IBIS w rozsądnej cenie oraz dobre i w rozsądnej cenie kity, to bym nad m43 się nie zastanawiał, ale akurat ta ww. oferta E-M10II była nie do odrzucenia.

  24. lord13
    lord13 21 października 2019, 10:17

    @3xN
    "Nie wiem (do sportu używam FF), ale pewnie za dużo ;-)"

    Tylko fazowy nie jest wyłącznie domeną sportu, to również filmowanie, ale tez możliwość sięgnięcia po nieco już zapomniane, ale wciąż dostępne na rynku wtórnym szkła 4/3, gdzie często za fajne pieniądze można dostać ciekawe szkła. Gdyby Olek wzorem konkurencji zaimplementował to już od entry level, to imo byłby naprawdę warty rozważenia, bo ma sporo innych zalet.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.