Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   42.24+/- 0.05 mm Prawy:  42.2+/- 0.05 mm	8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	9.89+/- 0.15 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	92.5+/- 3%	20 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	W centrum bardzo mała, ale wyraźna na brzegu.	7 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Znikomy.	8.5 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 31% +\- 5%	3 / 10.0 pkt
Koma	Niewielka.	7.7 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 5% od centrum pola widzenia.	7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Znikome.	4.7 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Ideał.	5 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Wzorowa.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Zauważalne.	3.5 / 5.0 pkt
Obudowa	Bardzo solidna, świetnie leży w ręku i przy oku. Jest miejsce na kciuki. Lekka. Regulowane muszle z możliwością dokupienia profilowanych. Ideał!	8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Bardzo wygodna śruba centralna. Chodzi płynnie. Ogniskowanie indywidualne prze click-stop ale z zębatką. Nic nie chodzi na zewnątrz.	5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	Można dokupić opcjonalną przystawkę firmową.	2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 56 do 74 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	2.0 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 61.2 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 56.3 stopnia (wg wzoru tangensowego).	11.5 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.19 +\- 0.04 stopnia i było nieznacznie mniejsze niż te ze specyfikacji.	6.5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Ciemno ale nie do końca matowo. Widać jasne małe śruby mocujące. Idealnie czysto.	4.4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: Brak.	8 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Wysokiej klasy BaK-4.	8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Wszędzie pomarańczowo-różowo-zielone. Intensywność mała.	5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	30 lat	5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	80.4% 5 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.	152.8 / 190 pkt
Wynik Ekono	47 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42.	-7.3pkt.

Podsumowanie

• świetnej jakości obudowa i wykonanie,
• bardzo wysoka transmisja,
• wysokiej klasy powłoki i pryzmaty,
• idealne odwzorowanie bieli,
• mały astygmatyzm,
• niewielka koma,
• znikome pociemnienie na brzegu pola,
• obraz ostry w prawie całym polu widzenia,
• długa gwarancja.

• za duża aberracja chromatyczna na brzegu pola widzenia,
• wyraźna dystorsja.

Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że Swarovski EL 10x42 WB to świetna lornetka. Nie ulega też wątpliwości, że na taki produkt zawsze jednak patrzy się z punktu widzenia ceny. A ta w tym przypadku jest iście astronomiczna, co powoduje, że ocena już tak doskonała nie jest. Przede wszystkim od lornetki, za którą musimy zapłacić kwotę ponad 7000 zł oczekujemy idealnych własności optycznych. EL-ka notuje natomiast dwie wyraźne wpadki. Jej aberracja chromatyczna na brzegu pola byłaby może akceptowalna w instrumencie kosztującym 1000-2000 zł. W lornetce za 7000 zł, w której producent może pozwolić sobie na zastosowanie wysokiej klasy szkieł niskodyspersyjnych, które świetnie radzą sobie z aberracją, taka wpadka nie powinna mieć miejsca. Podobnie jest z drugą wadą - dystorsją. W instrumencie tej klasy powinna być wyraźnie mniejsza.

Trzecia, mniejsza wpadka to odblaski w okolicach źrenicy wyjściowej. Wszystkie dotychczas testowane przez nas lornetki Swarovskiego z serii SLC miały źrenice, które można stawiać za wzór - idealnie okrągłe na idealnie czarnym tle! EL-ka, która ma być niby lepsza od SLC, w tej kategorii wcale nie jest i wyraźnie im ustępuje.

Wyniku EL-ki nie sposób nie porównać, do wyniku testu Bushnella Elite 10x43. Wygląd lornetek bardzo podobny, przy czym Elite jest mniejszy, lżejszy, ma o 1 mm większy obiektyw, o 2 mm większy odstęp źrenicy, a wynik w teście o niecały punkcik gorszy, co przy cenie prawie dwa razy niższej nie jest dla Swarovskiego dobrą wiadomością. Ja nie miałbym wątpliwości co wybrać.