Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Lornetki

W bazie znajduje się 2007 lornetek i 1234 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie lornetek

Proszę podać interesujące Cię parametry

Delta Optical Extreme 15x70 ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Delta Optical Extreme 15x70 ED
  • Lornetka Delta Optical Extreme 15x70 ED
  • Lornetka Delta Optical Extreme 15x70 ED
  • Lornetka Delta Optical Extreme 15x70 ED
Dane producenta

Producent:

Delta Optical
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

Delta Optical
strona www
Specyfikacja lornetki
Producent Delta Optical
Średnica obiektywu [mm] 70
Powiększenie [x] 15
Pole widzenia kątowe 4.4o
Pole widzenia liniowe [m/m] 77/1000
Źrenica wyjściowa [mm] 4.67
Odstęp źrenicy [mm] 18
Minimalna ostrość [m] 10
Sprawność zmierzchowa 32.4
Jasność względna 21.78
Pryzmaty BaK-4/Porro
Wymiary [mm] 280x228
Waga [g] 2550
Wodoodporność Tak
Wypełnienie azotem Tak
Wypełnienie argonem Nie
Stabilizacja obrazu Nie
Wyjście na statyw Tak
Ogniskowanie indywidualne
Gwarancja [w latach] 5
Akcesoria pasek, dekielki, aluminiowa walizka
Dodatkowe informacje
W bazie od 2012-11-08
Średnia ocen z 4 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość / cena

Ocena ogólna

3.56 Dostateczna
Oceny czytelników (4)
  1. Wymagający
    Wymagający 20 września 2014, 16:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.61.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Z zainteresowaniem przeczytałem poniższą opinię i całkowicie się z nią zgadzam. Historia mojego zakupu jest identyczna: najpierw poszukiwanie informacji w Internecie i entuzjastyczne recenzje, także w odniesieniu do innych klonów BA8 (Oberwork, Resolux itd.) a po pierwszym spojrzeniu przez lornetkę - kompletne rozczarowanie: mleczne odblaski w układzie optycznym podczas obserwacji w dzień. Dalsza inspekcja pokazała, że przyczyną jest boczne światło wpadające do okularów. Zjawisko występuje nie tylko w słoneczne dni, ale także przy zachmurzonym niebie i praktycznie uniemożliwia korzystanie z lornetki w okularach w dzień. Odblaski nie występują tylko w przypadku silnego dociśnięcia muszli ocznych do oczodołów. W dzień obraz jest ostry w centrum kadru, ale występuje poważny spadek ostrości w kierunku brzegu pola widzenia a przy samej krawędzi jest fatalnie - po prostu "denko od butelki". Generalnie obraz podczas obserwacji dziennych dla mnie kompletnie niezadowalający. Obserwacje nocne ze statywu nie uwidaczniają niektórych wad, zasięg gwiazdowy dobry, gwiazdy punktowe w centrum, ale na samym brzegu praktycznie nierozpoznawalne z powodu komy i astygmatyzm u. Dość powiedzieć, że pod tym względem lepszy jest kosztujący 300zł Celestron SkyMaster 15x70. Z innych wad wyminę: zbyt mały ER dla okularnika uniemożliwiający komfortową obserwację, silną aberrację chromatyczną i duża masę. Podczas obserwacji dziennych wadą jest brak centralnego ustawiania ostrości, ponieważ przy masie sprzętu ok 2,5 kg nie mogłem poradzić bez statywu z jej precyzyjnym ustawieniem. Wewnątrz tubusów widoczne są obdrapane z czarnej farby łby śrub. Walizka aluminiowa jest niskiej jakości, lornetka w niej " telepie" .

    Zalety: Ostry, jasny i dość kontrastowy obraz, ale tylko w centralnej części kadru. Neutralne oddanie barw. Konstrukcja mechaniczna wydaje się solidna.

    Podsumowanie: To nie jest sprzęt dla "konesera obrazu", chociaż umożliwi "zaliczanie" wielu obiektów z katalogu Messiera. Nie dajcie się też złapać na literki ED w nazwie lornetki, ani na entuzjastyczne opisy na stronach sprzedawców. Moim zdaniem sprzęt nie jest warty swojej niemałej ceny. Nic optycznie nie uzasadnia targania ze sobą tak 7wielkiego i ciężkiego kloca. Dobra rada: sprawdzajcie przed zakupem lub zamawiajcie przez Internet z możliwością zwrotu.

  2. RoboBat
    RoboBat 20 września 2014, 08:18
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.45.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1329
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Masakryczna waga. Paprochy w środku. Małe pole widzenia (wrażenie patrzenia przez dziurkę od klucza). Śmierdząca i śliska guma. Brak wykończenia gumowego na zakończeniu lornetki przy obiektywach. Muszle okularów po odwinięciu odsłaniają niemalże całkowicie slalowe obrzeże okularu, przez co użytkownik ,,okularnik'' przykładając do niego swoje okulary (te z nosa) każdorazowo zarysowuje je mikrorysami. Ja już mam pełno rysek na moich po miesiącu. A wystarczyłoby dać trochę więcej gumy do konstrukcji muszli ocznej.. Odsunięcie źrenicy wyjściowej chyba niższe niż deklarowane, gdyż muszę szorować szkłami po wywiniętych muszlach żeby coś w ogóle zobaczyć. W dzień chyba ze wzglęgu na aperaturę mnóstwo odblasków po obrzeżach pola widzenia. Środek w miarę czysty lecz odczuwa się wyraźny dyskomfort z tego powodu. Po brzegach pola widzenia ogromna aberacja chromatyczna i nieostrość ( ED to tylko nic nie znaczący dopisek w nazwie tej lornetki). Środek ( jakieś 40% pola widzenia, czyli mało) w miarę czysty , lecz obraz przy sprawności optycznej 85% i dużej nieostrości po brzegach jakiś ciemny i małoklarowny (do miana hd mu duużo brakuje). Głębia ostrości, o której przeczytałem w jednym z opisów praktycznie nie istnieje, więc do wad dołączam jeszcze brak centralnej regulacji ostrości.

    Zalety: Ładny wygląd. Najniższa cena spośród klonów BA8.

    Podsumowanie: Kupiłem tę lornetkę ze sklepu internetowego podjarany pochlebnymi opiniami i recenzjami, których na jej temat można znaleźć pełno w necie, bez wcześniejszej możliwości sprawdzenia jej przed zakupem. Po rozpakowaniu i przetestowaniu w dzień byłem załamany. Na szczęście pod nocnym niebem większość wad optycznych jest mniej widoczna i trochę humor mi się poprawił, wiec postanowiłem sobie ją zatrzymać. Nie mniej jednak nie polecam tej lornetki. Jest to moja 4 lornetka (mam jeszcze 3 Nikony) i pod względem optycznym zdecydowanie najgorsza. Nie wiem kto pisze te pochlebne recenzje i czym się podnieca. Może nie ma porównania do porządnych sprzętów. Nikon Action Ex 10x50 CF, którego posiadam, a który nie jest moją najlepszą lornetką (za to najtańszą), bije tą Deltę na głowę. Może ma mniejszą aperaturę i powiększenie, ale nadrabia zdecydowanie większym polem widzenia i sprawnością optyczną na pozomie 94%. Mam porównanie więc wiem co piszę. W Delcie zalet doszukuję się na siłę, natomiast wad mógłbym wymienić jednym tchem całe mnóstwo. Lornetka ta ma poważne ograniczenia ze względu na swe ułomności. Nadaje się tylko do obserwacji nocnych i to tylko nieba. W innych zastosowaniach wykończy was nerwowo. Przy zakupie, do kompletu należy od razu doliczyć koszt ciężkiego statywu i żurawia. Wtedy zabawa z nią staje się już nie taka tania. Wracając do podsumowania. Jako pierwsza i jedyna lornetka zdecydowanie odradzam. Jako n-ta lornetka, do jakichś wybiórczych zastosowań, ze zbytku kasy i ciekawości, tak jak w moim przypadku, też odradzam jednak nie tak zdecydowanie. Ciekawscy niech próbują, jednak szału niech nie oczekują. Pozdrawiam lornetkocholików.

  3. jan
    jan 14 września 2014, 16:57
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.217.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 14.08.2014
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: wszystko co najlepsze obraz jak ful hd

    Podsumowanie: polecam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

  4. Piotr
    Piotr 1 września 2013, 09:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Wyposażenie i użytkowanie
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.108.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Różnica miedzy dystansem minimalnego ustawienia ostrości, lewy i prawy tubus inaczej wykonany, kłopotliwe ustawianie ostrości, ostry środek i rozmyte obrzeże, albo ostre obrzeże i rozmyty środek, odklejająca się guma, przyklejona czymś w rodzaju starego butaprenu w niektórych miejscach, źle wyskalowane podziałki na okularach, walizka pomimo aluminiowych płyt walizki, łączona jest plastykowymi listwami na krawędziach, które szybko pękają ( chińska tandeta ).

    Zalety: W nocy problem nieostrości nie dokucza, prawdopodobnie wiąże się on ze zbyt wysoka transmisją światła z którą nie radzi sobie okular pozbawiony odpowiedniej konstrukcji optycznej. Nocny obraz doskonały, ostry i klarowny, atrakcyjne powiększenie x15. Dobrej jakości pryzmaty Bak4, Solidna konstrukcja tubusów.

    Podsumowanie: Gdyby nie problem z dzienną transmisją światła i błędem w konstrukcji okularów, uniemożliwiającą poprawne ustawienie ostrości, polecał bym tą lornetkę. Natomiast lornetka doskonale nadaje się doskonale tylko do obserwacji nocnych. PROSZĘ NIE KASOWAĆ KOMENTARZY !!!

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Wyposażenie i użytkowanie
Jakość/cena