Irix źródłem inspiracji dla innych marek
W specjalnym komunikacie prasowym firma Irix przypomina, że funkcja focus lock obecna w nowym obiektywie Samyang 14 mm f/2.8 MK2 została wprowadzona w ich własnym instrumencie optycznym kilka lat wcześniej.
INFORMACJA PRASOWA
Kraków 25.05.2020 - Marka Irix od początku swojego istnienia stara się łączyć w swoich produktach funkcjonalne rozwiązania oraz nowoczesne technologie. Jedną z nich jest funkcja Focus Lock – obecna w naszych obiektywach linii fotograficznej od roku 2016 – wprowadzenia na rynek modelu Irix 15mm F/2.4
25.05.2020 ukazała się informacja o planowanym wprowadzeniu do oferty nowej wersji obiektywu 14mm F/2.8 mkII marki Samyang – posiadającego taką samą funkcję. 4 lata po naszej premierze Samyang postanowił mocno zainspirować się rozwiązaniami z obiektywów Irix. Wprowadzenie focus lock przez firmę Samyang nie jest zresztą jedynym przykładem „czerpania inspiracji” z produktów i rozwiązań opracowanych przez nasze centra badawczo rozwojowe w Polsce i Korei. Rozumiemy chęć konkurowania z naszymi pomysłami, ale jednocześnie sugerowalibyśmy na przyszłość poszukiwanie własnych dróg rozwoju i wprowadzanie własnych innowacyjnych rozwiązań nie zapominając o potrzebach użytkowników.
Zespół Projektowy Irix
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Jezuniu i takie kompleksy mają żeby aż komunikaty prasowe wydawać? Zresztą wielka to sensacja - udoskonalenie MF w epoce AF z funkcją ostrzenia na oko. Coś jakby się chwalili, że wymyślili korbę do rozruchu silnika z gumowa rączka na łożyskach - ułatwia chwyt i obrót :)
Zamiast pociskać takie żenujące teksty nich zainspirują się Smayangiem i zaprojektują obiektyw z AF bo już nawet Chińczycy to ogarniają.
Irix,
może wzorem innych marek zrobicie obiektyw z autofokusem?
@Pazdzioch @PDamian - nierealne póki co. Jakiś czas temu Optyczni publikowali artykul (może wywiad) z kimś z Samyang. Szycha w tej firmie przyznała, że opracowanie dobrego układu AF to inna skala technologii i trudności.
Drogi Irixie może wasze " centra badawczo rozwojowe w Polsce i Korei" wytoczyły by wreszcie np. bagnet E do waszych obiektywów. Bo Samyang z powodzeniem parę lat temu wszedł tam gdzie trzeba i teraz ma czas na dodatkowe duperele, a wy tymczasem robicie sobie jaja w notkach prasowych.
... AF nie jest krytyczny dla 14mm, moim zdaniem, właśnie ta blokada i dobry pierścień ostrości dają komfort korzystania z obiektywu...
... konkurencja nie śpi, warto być na bieżąco z portfolio produktów, ale 14mm od irixa daje radę...
...przypominają że byli pierwsi, bardzo dobrze, powinni jeszcze wspomnieć o komunikacji obiektywu z body... itp...
ups my mistake, 15 mm i f 2.4 u irix... 14 i 2.8 samyang,
Może to wstęp do opatentowania przez Irixa tak epokowego wynalazku jak np. przysłona preselekcyjna? Kto wie?
No i mamy ..kilka wspaniałych komentarzy osób , które chętnie by jakiś pomysł przygarnęły , i kogo my tu mamy ..? Szpiedzy z legolandii i byłego związku republik , pogratulować wpisów ; hii hii
A czy czasem samyang nie istnieje dłużej od irixa na rynku ;) To tak jakby napisać, że zdublowali konstrukcję obiektywu bo ma układ optyczny składający się np: z dziesięciu soczewek. Ciekawe jakby któryś z innych wielkich producentów wypuścił nową wersję obiektywu o podobnym zakresie to też będą pisać notki prasowe...
Ps. Najwidoczniej nowa wersja obiektywu od samyang jest dużo lepsza od irix skoro już się boją ;) Dzięki takim notkom mam ochotę kupić tego samyanga :)
Ten tajemniczy obiektyw link
to pewnie Irix 15mm T 2.6 Cine
link
No i super że skopiowali. Dzięki irixowi manuale poszły do przodu, niech popychają rynek dalej.
Jeśli skopiowali to znaczy, że nie było patentu, ewentualnie, że ów patent kupili. Wróciłem jeszcze do testu Irixa 15 mm na optycznych - obiektyw solidny, ale daleko mu do doskonałości. Rozwiązania, którymi tak chwali się producent miały w jakimś stopniu zrekompensować ograniczenie jakim jest mały obrót pierscienia ostrości, choć jak wynika z opisu, w tego typu obiektywie są całkowicie zbędne. Optycznie znacznie gorszy od Samyang 14 mm z wyjątkiem dystorsji. Cena dużo wyższa.
Pisałem to wcześniej, ale powtórzę - ten kto w Irixie odpowiada za marketing jest pozbawionym polotu miernota. Sytuacje z kopiowaniem rozwiązania przez Samyanga można było wykorzystać naprawdę dobrze a tymczasem zareagowano na nią ta zenująca notatka prasowa... W sumie całość działań z ostatniego czasu zaczyna pachnieć desperacja firmy w kłopotach finansowych.
Niektóre wpisy żądają od Irixa modeli z AF na wzór Samyanga a może też Sigmy. A ci ostatni wypuszczają serię Cine bez AF-u za to za potrójną cenę. Więc co chceta? Blokada ostrości przydaje się w astrografii czy też filmowaniu czy też inego rodzaju fotografii, gdzie po nastawieniu ostrości, rusza się aparat z tego czy innego powodu.
Czy wprowadzanie wersji Cine obiektywu 15mm ma szansę na zwrot nakładów
jak jest tego tyle?
link
Niemcy z pewnością zazdroszczą...
Czy ja wiem ? Pomysł to pomysł co innego jest wykorzystanie pomysłu dostępnego np na jakimś portalu internetowym jest tego masa , ludzie wymyślają udoskonalenia jakichś przedmiotów , co innego jest skopiowanie projektu autorskiego ..a co innego skopiowanie pomysłu , który znacząco polepsza funkcjonalność od jakiegoś producenta ..ale mówimy tu tylko o tak zwanym aspekcie etycznym a nie prawnym … ; Zapewne dogadali się z Irixem ;
Entaniya też?
link
Słaby komunikat. A opatentowali ? A będą się sądzić ? A oni z kogo zerżnęli filtry żelowe mocowane od strony bagnetu ?
Irix wynalazca przełącznika :) tak będzie zapamiętany, ciekawe czy tylko z tego.
Hoooly fuk, ktoś kto odpowiada za tę notkę prasową powinien polecieć ze stołka. Irix właśnie zareklamował Samyanga :)
Muszą być naprawdę w niezłej dupie sprzedażowej.
@Dariusz Breś
Nic dziwnego jak się ma w ofercie raptem kilka manualnych szkieł z czego 2/3 to UWA 11mm i 15mm to ile można tego sprzedać? Szkieł manualnych jest na rynku zatrzęsienie a chinole zaczynają już oferować szkła z AF w zbliżonych cenach.
Irix to firma kompletnie pozbawiona rozmachu. Kilka lat na rynku i raptem cztery obiektywy w ofercie. Brak jakiegoś szkła będącego magnesem, koniem pociągowym np 135/2 choćby i manualnego. Zamiast tego same pozbawione polotu projekty. Jakos ciężko dostrzec tu potencjał do rozwoju.
@Legoman, przesadzasz trochę ten szeroki kąt w ich wykonaniu nie jest zły, nie jest to czołówka ale jest dobrze.
@Dariusz Breś z tą reklamą samyanga to się zgadzam w 100%
@Darisz Bres - a gdzie ja napisałem, że to zly obiektyw?!
Szanowni Państwo z IRIX co się marketingiem zajmujecie,
Powyższa nota rozpoczęła spór dotyczy blokady ostrości kto był pierwszy Irix czy Samyang.
Zapraszam do zapoznania się z obiektywem Pentax FA 50mm Macro który taką funkcję posiada od 2004 roku.
link
A inne też na pewno były.
Ta irixowa informacja prasowa jest tak dylurna i infantylna, że wierzę w jakieś drugie jej dno. Or, podanie za jakiś czas informacji "W obliczu kryzysu i spadków na rynku foto, firmy Irix i Samyang postanowiły połączyć siły. Ogromne fabryki i potencjał technologiczny Samyanga wsparte świeżością pomysłów szwajcarskiego Centrum Kompetencji Optyki Irixa są gotowe wspólnie zdobywać rynek.... Co realnie będzie oznaczało wchłonięcie małej firemki przez giganta z Korei i po kaczaku...
Kulawe prawo patentowe, problem trolli patentowych. Patentowanie tzw rozwiązań oczywistych jak zaokrąglone rogi prostokąta. Ludzie wpadają na tego typu pomysły i od razu chcą skosić kasę. Niestety, robią to dlatego, że innym się udało. Bodaj Apple opatentował podświetlanie klawiatury i reszta firm nie mogła zrobić czegoś tak oczywistego. Tymczasem na Dalekim Wschodzie pomysł że za pomocą własności intelektualnej będziemy kosić kasę za nim mają w głębokim poważaniu. Oni zauważyli, że lepiej coś wyprodukować i nie ma sensu płacić za użycie zaokrąglonych rogów w prostokącie. dodałbym jeszcze taką obserwację, że generalnie państwo, które między innymi zajmuje się pilnowaniem przestrzegania prawa, w tym patentowego jest opłacane z podatków w lwiej części konsumentów. I nie tylko z tego powodu powinno tworzyć takie prawo, które zachęcało by do tworzenia czegoś realnego, a nie do prawnych awantur. Chcę dostawać dobry ergonomiczny zaprojektowany z głową towar. Jeśli firma włożyła w opracowanie czegoś dużo roboty, to godzę się na ochronę patentową, ale jeśli zrobiła coś oczywistego, to w interesie konsumenta jest, aby inni wprowadzili jak najszybciej to rozwiązanie. Tak samo jak to, że jeśli jedna firma miała pomysł aby otworzyć gdzieś sklep, to nie można tego zabronić innej.
@PiotrKrochmal
Ja też pamiętam coś podobnego, tylko nie mogłem sobie przypomnieć w jakim szkle. Brawo dla Ciebie :)
@Legoman czy @Jonny w sumie wszystko jedno, ja tam wróżka nie jestem i niczego nie wykluczam ale zaczynasz jak @focjusz wróżbita, świetna historia.
@PiotrKrochmal, racja :)
@PiotrKrochmal Wydawalo mi sie ze to bardzo popularne rozwiazanie, a tu sie okazuje ze nie, nie moge znalezc obiektywu z tym rozwiazaniem.
Skoro juz bylo, to pewnie nie mozna tego opatentowac, a ze mieli super pomysl zeby to znowu uzyc, i sie cieszyli ze maja bajer, a tu sie okazuje ze skradziona idee ktos skral powtornie, i pewnie ich to ugryzlo :)
smieszne, jak dzieci w piaskownicy.
@Legoman - mhm, nie zabrutalny jestes? Dostali nagrode za design, robia mega piekne rzeczy, optycznie tez nie zle. Wiec duzo plusow, dopiero zaczynaja. Uwazam ze jak rynek sie utrzyma moga zdobyc swoja przestrzen.