Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Nowe informacje na temat srebrnych wersji sprzętu Pentaxa

Nowe informacje na temat srebrnych wersji sprzętu Pentaxa
26 sierpnia
2020 10:31

Firma Pentax opublikowała informacje na temat cen oraz liczby sztuk poszczególnych limitowanych srebrnych edycji aparatu K-1 II oraz trzech obiektywów.

Szczegółowe dane dotyczące cen i liczby wyprodukowanych sztuk przedstawiają się następująco:

  • Pentax K-1 Mark II Silver Edition zostanie wprowadzony do sprzedaży 25-go września w liczbie 1000 sztuk. Cena to 269500 ¥ (ok. 9438 zł).
  • HD Pentax-D FA ★ 50 mm f/1.4 SDM AW Silver Edition zostanie wprowadzony do sprzedaży w styczniu 2021 w liczbie 600 sztuk. Cena to 158400 ¥ (ok. 5548 zł).
  • HD Pentax-D FA ★ 85 mm f/1.4ED SDM AW Silver Edition zostanie wprowadzony do sprzedaży w styczniu 2021 w liczbie 600 sztuk. Cena to 255200 ¥ (ok. 8939 zł).
  • HD Pentax-D FA ★ 70–200mm f/2.8ED DC AW Silver Edition, zostanie wprowadzony do sprzedaży w styczniu 2021 w liczbie 600 sztuk. Cena to 272800 ¥ (ok. 9559 zł).

Poza limitowanymi srebrnymi edycjami, do sprzedaży wejdzie wkrótce także ładowarka D-BC177 oraz „zestaw ładujący” K-BC177J przeznaczony dla gripa Pentax D-BG6. Premiera zapowiadana jest na koniec listopada.

Oprócz tego firma poinformowała, że zapowiadany od jakiegoś czasu „flagowy aparat APS-C” będzie nosić nazwę K-3 III.


Komentarze czytelników (87)
  1. sektoid
    sektoid 26 sierpnia 2020, 11:05

    Szacun.

  2. lord13
    lord13 26 sierpnia 2020, 11:20

    No to Pentax idzie szturmewm :)
    Swoją drogą dopłata 2 tys. zł za srebrny lakier to lekka fantazja.

  3. greentrek
    greentrek 26 sierpnia 2020, 11:46

    Się czepiasz się ;-)
    Może to wcale nie srebrny lakier, tylko polerowane srebro [rodowe]. Cieszyć się że nie wypuszczą Gold Edyszyn, tu dopiero byłaby dopłata do imidżu.
    A z niusa najważniejsze jest że zbieram na K-33 !

  4. espresso
    espresso 26 sierpnia 2020, 11:59

    @lord13,

    Fantazje zawsze kosztują. W tym przypadku stosunkowo mało. Popatrz na fantastów którzy gotów są oddać nerkę za czerwone kółko, lub nie dojadać za logo owocu.

  5. grzegorzg
    grzegorzg 26 sierpnia 2020, 12:00

    Jak to są srebra "rodowe" to raczej cena okazyjna... :)

  6. 26 sierpnia 2020, 12:01

    Ceny kosmiczne, nawet jak na Pentaksa... ale ponoć Japońskie ceny katalogowe są mocno zawyżone względem amerykańskich czy europejskich.

  7. janek_w
    janek_w 26 sierpnia 2020, 12:29

    A że te srebra wszystkie mają inny odcień lub jasność, to znaczy, że w Pentaksie nie ogarniają fotografii produktowej - czy specjalnie, żeby podkreślić wyjątkowość oferty?

  8. janek_w
    janek_w 26 sierpnia 2020, 12:32

    PS. Odszczekuję, nie zwróciłem wcześniej uwagi na źródło...

  9. Paździoch
    Paździoch 26 sierpnia 2020, 12:32

    Czy to jest ta przyszłość, którą Pentax widzi w lustrzankach?

  10. Bartosz_T
    Bartosz_T 26 sierpnia 2020, 12:37

    Jeżeli Pentax wytrzyma jeszcze kilka lat, to trend spadkowy tej firmy morze się odwrócić - gdy Canon i Nikon coraz bardziej zaczną olewać lustrzanki, to część "konserwatystów lustra" może nie mieć innego wyboru jak Pentax

  11. SKkamil
    SKkamil 26 sierpnia 2020, 12:42

    Z punktu widzenia osoby postronnej to nie ma sensu ale juz dla uzytkownika srebrnych Limitedów , kupienie takiego zestawu ma sens

  12. SKkamil
    SKkamil 26 sierpnia 2020, 12:50

    ps. poza tym o czymś z modelkami trzeba rozmawiać ,zeby sie odstesowały rozumiem ze sa osoby które beda modelce mówiły o wyższosci elektronicznego wizjera i ze w bezlustrach obiektywy moga byc mniejsze , i ze nie trzeba sie tak nameczyć by je nosić , i o tym ze mozna dostac zadyszki ; aż w koncu usłysza stary daruj sobie ;

  13. MatrixSTR
    MatrixSTR 26 sierpnia 2020, 15:20

    @Bartosz_T: wątpię, prędzej kupią jakieś używane flagowe modele i z nimi zostaną, albo ostatecznie przejdą na bezlustra niż będą zmieniać cały system. Zresztą takich "konserwatystów" też jakoś sporo nie ma.

  14. 26 sierpnia 2020, 16:10

    Jakby ktoś był ciekaw więcej zdjęć/wizualizacji: link

  15. orle oko
    orle oko 26 sierpnia 2020, 17:48

    Ale ładny... Szkoda że to nie Nikon :P

  16. greentrek
    greentrek 26 sierpnia 2020, 17:55

    @MatrixSTR
    Po co 99,5% użyszkodników "flagowe" modele, nawet jeśli używane...? Jeśli NiC wygaszą serie luster, to ich wyznawcy obudzą się podobnie jak dawni wielbiciele 4/3 - i mogą nie być szczęśliwi. A wtedy jeśli ktokolwiek będzie chciał mieć nie-archaiczne lustro, będzie musiał sięgnąć po Pentaxa.

  17. Paździoch
    Paździoch 26 sierpnia 2020, 18:13

    Lustrzankowy beton przejdzie na bezlustra tak samo jak analogowy beton przeszedł na cyfrę.

  18. lord13
    lord13 26 sierpnia 2020, 18:58

    @greentrek
    "Jeśli NiC wygaszą serie luster, to ich wyznawcy obudzą się podobnie jak dawni wielbiciele 4/3"

    No nie bardzo. Posiadacze szklarni 4/3 musieli trochę poczekać na pierwszy aparat m4/3, z którym dało się sensownie używać szkieł lustrzankowych, więc faktycznie przez pewien czas byli "na lodzie". Obecni posiadacze szkieł Canona i Nikona już dziś mają je do czego podpiąć i często w tych samych pieniądzach albo taniej mają puszki przewyższające w niektórych aspektach te lustrzanki

  19. greentrek
    greentrek 26 sierpnia 2020, 19:33

    @Paździoch
    Ze swoją żarliwością zaklinacza betonu powinieneś zmienić ksywkę na "Wróżbita"

    @lord13
    Nie chodzi o dylematy posiadaczy szklarni NiC, do czego będą ją podpinali - może do jakiejś Sigmy FF z Foveonem 7gen poprzez F/L-mount adapter, kto wie? Ale w drugą stronę, obecni posiadacze luster NiC, którzy chcą używać luster - wolno im chcieć, nawet jeśli się Paździoch burzy - do czego za kilka/naście lat dopną swoją szklarnię EF?

  20. lord13
    lord13 26 sierpnia 2020, 19:42

    @greentrek
    "do czego za kilka/naście lat dopną swoją szklarnię EF?"

    No z pewnością nie do Pentaxa. Czym w Pentaxie zastąpią chociażby te eLki supertele?
    Ponadto już dzisiaj granica pomiędzy najlepszymi EVF a OVF się zaciera, więc za kilka/kilkanaście lat może w ogóle nie być dylematu. Przecież ludzie nie używają luster z miłości do jego łomotu, drgań i przesłaniania podglądu w trakcie fotografowania serią. Główną motywacją jest jeszcze nieznaczny lag, który w niektórych zastosowaniach może być dyskomfortem. Ale do czasu.

  21. Negatyw
    Negatyw 26 sierpnia 2020, 20:51

    Paździoch:
    "Lustrzankowy beton przejdzie na bezlustra tak samo jak analogowy beton przeszedł na cyfrę."

    Stanie się to dokładnie wtedy gdy Paździochy przejdą na smartfony.

  22. Paździoch
    Paździoch 26 sierpnia 2020, 21:02

    Koniec lustrzanek jest nieunikniony i możecie sobie zaklinać rzeczywistość.

  23. Jarun
    Jarun 26 sierpnia 2020, 21:04

    Pentax idzie drogą Leica'ki (Leicki ?) ?
    Pomalować na srebrno, wypuścić w liczbie 600 szt. i podnieść cenę. Pentax wlaśnie staje się marką kolekcjonerską.
    A tak po za tym, to podobno srebrne aparaty robią ładniejsze zdjęcia ;-)

  24. lord13
    lord13 26 sierpnia 2020, 21:15

    @Jarun
    "Pentax idzie drogą Leica'ki (Leicki ?) ?"

    Leiki, po prostu Leiki, tak samo jak powinno się odmieniać Panasonika czy Pentaksa, choć sam pisałem przez "x", ale prawidłowo powinno tak być tylko w mianowniku.

  25. Negatyw
    Negatyw 26 sierpnia 2020, 21:25

    @Paździoch
    "Koniec lustrzanek jest nieunikniony i możecie sobie zaklinać rzeczywistość."

    Rzeczywistość jest taka, że proporcje sprzedaży bezlusterkowiec/lustrzanka są na poziomie ok. 50%/50% a sprzedaż spada ok. 30% rok do roku jednych i drugich już przez kilka kolejnych lat (na rzecz smartfonów). Więc kto zaklina rzeczywistość?

  26. lord13
    lord13 26 sierpnia 2020, 21:43

    @Negatyw
    "Rzeczywistość jest taka, że proporcje sprzedaży bezlusterkowiec/lustrzanka są na poziomie ok. 50%/50%"

    Obecnie tak.

    "a sprzedaż spada ok. 30% rok do roku jednych i drugich już przez kilka kolejnych lat"

    A to jest akurat nieprawda, bo gdyby sprzedaż spadała po równo, to bezlustra nie dobiłyby do tych 50% udziału w sprzedaży, skoro startowały z dużo niższego poziomu. Od 2012 r. sprzedaż bezluster jest mniej więcej na poziomie 3,3-4 mln szt. rocznie, podczas gdy w tym samym okresie dostawy lustrzanek spadły z nieco ponad 16 mln w 2012 r. do ok. 4,5 mln w 2019 r. Pod względem wartości sprzedaży to bezlustra akurat notują wzrosty, podczas gdy lustrzanki wręcz przeciwnie.

    "Więc kto zaklina rzeczywistość?"

    Już masz odpowiedź powyżej.

  27. Jarun
    Jarun 26 sierpnia 2020, 22:00

    @lord13 napisał:
    "Leiki, po prostu Leiki, tak samo jak powinno się odmieniać Panasonika czy Pentaksa, choć sam pisałem przez "x", ale prawidłowo powinno tak być tylko w mianowniku."

    Dzięki :-)
    Postaram się zapamiętać.
    :-)

  28. Janusz1965
    Janusz1965 26 sierpnia 2020, 23:37

    "Koniec lustrzanek jest nieunikniony..."
    Pewnie tak. Ale zanim to nastąpi, to jeszcze wiele wody w rzekach upłynie.
    Już teraz często pojawiają się komentarze, że za kilkanaście lat, to już tylko bezlustra, że za kilkanaście lat, to lustrzanek już pewnie nie będzie. Itp...
    Ale... kilkanaście lat to całkiem sporo czasu. Przez ten czas bezlusterkowce powinny się znacząco poprawiać w tych aspektach, w których są słabe i wtedy pewnie najwięksi zwolennicy lustrzanek przejdą na bezlustra. Ale to jeszcze trochę potrwa.
    Ja też mam lustrzanki i na razie mi się nie spieszy. Nie muszę tego zmieniać już teraz dla samej zasady. Dlatego, że bezlusterkowce za kilkanaście lat będą jeszcze lepsze. Nie bez znaczenia są tu też ceny. Na razie naprawdę dobre ML są droższe od DSLR. Ja więc sobie spokojnie poczekam, aż kiedyś stwierdzę, że to już ten czas, żeby przejść na ML. Owszem, to tylko mój punkt widzenia. Każdy może mieć inny.

  29. cygnus
    cygnus 27 sierpnia 2020, 02:28

    Oj... Miałem podobnie wyglądające srebrne plastikowe kity, dając katastrofalne obrazki.

  30. cygnus
    cygnus 27 sierpnia 2020, 02:31

    Ile to dziesiątków lat temu Olympus (zdaje się) zrobił lustrzankę z ...nieruchomym lustrem (półprzepuszczalnym)? Jakby "półlustro".

  31. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 07:37

    @cygnus
    Olympus nie miał aparatów z półprzepuszczalnym nieruchomym lustrem. W czasach analogowych takie modele miał Canon i Nikon, a później dopiero Sony ze swoim SLT w czasach cyfry.

  32. Negatyw
    Negatyw 27 sierpnia 2020, 07:43

    @lord13:
    ..."Pod względem wartości sprzedaży to bezlustra akurat notują wzrosty, podczas gdy lustrzanki wręcz przeciwnie."

    To, że spada nie jest ważne, gdy spada z nienormalnie wysokiego poziomu. Wzrosty były bo to nowość startująca od zera. Jak coś startuje od zera to łatwo o wzrosty procentowe. Ale wzrosty się skończyły, co widać po kondycji Olympusa.
    Przecież bezlusterkowiec to ersatz smartfonu.

  33. misiak76
    misiak76 27 sierpnia 2020, 07:43

    Leika ma się dobrze i nie narzeka to czemu nie Pentax ;)

  34. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 07:56

    @Negatyw
    "Ale wzrosty się skończyły, co widać po kondycji Olympusa."

    Olympus nie jest jedynym producentem bezluster na rynku.
    Poniżej wolumen i wartość dostaw bezluster w latach 2016-2019.
    Wolumen [mln szt]:
    2016 - 3,159
    2017 - 4,080
    2018 - 4,139
    2019 - 3,957

    Wartość [mld jenów]
    2016 - 149,433
    2017 - 221,417
    2018 - 272,447
    2019 - 282,370

    Więc kto zaklina rzeczywistość?
    Nota bene pod względem wartości to bezlustra mają prawie 62% rynku aparatów z wymienną optyką.

    "Przecież bezlusterkowiec to ersatz smartfonu."

    Taa...

  35. Negatyw
    Negatyw 27 sierpnia 2020, 08:15

    Tu Ci przyznam rację, że nabywca bezlusterkowca lepiej się doi. Z kasy oczywiście.

  36. BlindClick
    BlindClick 27 sierpnia 2020, 08:32

    Jak Sigma zrobi szybkiego Feveona to bayerowskie matryce też wygina.
    Ja dołączę do klubu Pentaxa jak będę miał wolne kilka tys euro.

  37. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 09:06

    Nie wiem dlaczego uwążacie ze lustrzanki wymra a bezlusterkowce nie ? Moze wraz z rozwojem technologi po prostu wymra fotografowie w klasycznym wydaniu ? No bo jeśli bezlustro bedzie za kilka lat lepsze od człowieka to on stanie sie zbedny , zamiast ogłoszeń zatrudnie fotografa , beda pewenie zatrudnie trzymacza bezlusterkowca ;

  38. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 09:07

    @Negatyw
    "Tu Ci przyznam rację, że nabywca bezlusterkowca lepiej się doi. Z kasy oczywiście."

    A po czym masz te błyskotliwe przemyślenia? Czy to po prostu przykrywanie nowymi głupotami poprzednich głupot?

  39. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 09:09

    @SKkamil
    "Nie wiem dlaczego uwążacie ze lustrzanki wymra a bezlusterkowce nie ?"

    Bo powód, dla którego powstały lustrzanki jednoobiektywowe przestaje mieć techniczne uzasadnienie. Lustrzanki pewnie całkowicie nie znikną, ale ich znaczenie na rynku będzie coraz bardziej marginalne.

  40. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 09:17

    lord13
    No własnie o tym mówie za chwile dojdziemy do sciany technologiczno/praktycznej ze bezlustra tez nie beda miały znaczenia dla rynku , przykładowo fotografia podróznicza moze sie okazac dobrym rynkiem dla dronów

  41. 27 sierpnia 2020, 09:23

    "Bo powód, dla którego powstały lustrzanki jednoobiektywowe przestaje mieć techniczne uzasadnienie."

    Ricoh o tym wie, dlatego w materiałach marketingowych (o ile można w przypadku Pentaksa mówić o czymś takim, jak marketing) stara się dorabiać do lustrzanek tzw. je nais se quoi. Filozofia ponad funkcję, jak w Leice.

    Tylko, że Leica w dalmierzach konkurencji nie ma, a Pentaks w lustrzankach ma, i będzie jeszcze długo ją miał. Ricoh musi się bardziej postarać, bo nawet jeśli ktoś kupi jego narrację o wyjątkowości procesu fotografowania lustrzankami, to przydałby się jeszcze argument za tym, by były to lustrzanki z logo Pentax.

  42. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 09:27

    Barnie
    Dokładnie , masz racje ale sytemów bezluserkowców jest wiecej wiec trzeba duzo więcej argumentów

  43. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 09:32

    ps. dla mnie sprawa jest prosta ide do sklepu i patrze w wizjer lustrzanki Pentaxa ,a potem w elektroniczny np Sony , histogram mnie nie interesuje , nie interesuje mnie czy za 5 lat wizjery elektroniczne bedą lepsze a jedynie stan faktyczny ...sprawdzam czy nie ma smużenia ,czy na wyższych czułosciach nie widać ziarna i takie tam ..tylko tyle i aż tyle , po prostu trzeba sprawdzać ;

  44. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 09:46

    @SKkamil
    "Dokładnie , masz racje ale sytemów bezluserkowców jest wiecej wiec trzeba duzo więcej argumentów"

    Ale bezlustro względem lustrzanki ma dużo więcej zalet niż wad, a te wady ML które są dzisiaj, niedługo mogą być wyeliminowane, lustrzanki natomiast już dawno dobiły do kresu swoich możliwości (i nie mówię tutaj o matrycy, tylko o ograniczeniach mechanicznych). Wygra po prostu bardziej optymalna koncepcja aparatu.

  45. staryman
    staryman 27 sierpnia 2020, 09:47

    @SKkamil " histogram mnie nie interesuje , ...sprawdzam czy nie ma smużenia ,czy na wyższych czułosciach nie widać ziarna"

    Histogram mnie nie interesuje, ale sprawdzam czy nie ma smużenia, wyższe czułości i ziarno, to dopiero klient, zna się tak wybiórczo, że aż boli.

  46. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 09:58

    Jakosc w wizjerze bezlusterkowa zalezna od parametwów tego wizjera chcecie powiedzieć ze w cenie 5 -7 tys mozna obecne kupic bezlusterkowca z wizjerem o Najwyższej dostenej jakosci ?

  47. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 10:04

    @SKkamil
    "chcecie powiedzieć ze w cenie 5 -7 tys mozna obecne kupic bezlusterkowca z wizjerem o Najwyższej dostenej jakosci ?"

    O najwyższej to nie, bo to się jednak bardzo szybko zmienia i obecnie na rynku jest jeden aparat z wizjerem o najwyższej dostępnej jakości, ale w tej cenie owszem, można kupić aparaty z bardzo dobrymi wizjerami. Co więcej, w przeciwieństwie do lustrzanek, to tutaj chociażby wielkość wizjera nie jest uzależniona od wielkości matrycy i świetne wizjery można mieć też w tańszych aparatach cropowych.

  48. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 10:17

    lord13
    Ok sprawdze jak jest obecnie

  49. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 10:50

    @SKkamil
    "Ok sprawdze jak jest obecnie"

    Obecnie mamy 3 główne standardy jakości/rozdzielczości wizjerów: 9,44 mln punktów (dostępny tylko w A7s III, gdzie mówi się że wrażenia z używania ponoć są fenomenalne i człowiek zapomina, że to nie jest wizjer optyczny, ja osobiście jeszcze nie miałem w ręku), okolice 5,7 mln punktów i 3,7 mln punktów. Ten ostatni dostępny w aparatach w cenie poniżej 7 tys. zł.

  50. Negatyw
    Negatyw 27 sierpnia 2020, 11:24

    lord13:
    @Negatyw
    "Tu Ci przyznam rację, że nabywca bezlusterkowca lepiej się doi. Z kasy oczywiście."
    @lord13:
    "A po czym masz te błyskotliwe przemyślenia?"

    Po przedstawieniu przez Ciebie danych. Jeżeli sprzedaje się mniej a ma się większe z tego zyski to musi być większy narzut. I ten większy narzut bardziej skłonni zapłacić są potencjalni nabywcy bezlusterkowców, przekonani, że kupują jakieś cuda.

  51. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 11:45

    naprawde sie dziwicie ze ktos lubi Pentaxa ? Canon w latach 90 opracował 45 polowy Af a w wieku xxi w amatorskiej ale jednak pełnoklatkowej lustrzance Canon daje 11 punktów " 6 d" za chwile opłacało sie jednak wrzucić do drugiej wersji 45 pól ; Tak cos czuje ze firmy molochy muszą cos pokombinowac by wyjsc na swoje

  52. komor
    komor 27 sierpnia 2020, 11:47

    @Negatyw, przemyśl taki wariant, w którym lustrzanki sprzedają się głównie te budżetowe, z niskim poziomem zysku, a bezlusterkowce w większym stopniu modele wyższe, droższe i z większym zyskiem dla producenta/sprzedawcy.

  53. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 11:53

    @Negatyw
    "Po przedstawieniu przez Ciebie danych. Jeżeli sprzedaje się mniej a ma się większe z tego zyski to musi być większy narzut."

    Jesteś po lekcjach matematyki w TVP? Po pierwsze to te statystyki nie podają zysków tylko wartość dostaw (czyli po sprzedaży będzie to przychód). Po drugie, jak może jest ci wiadome, na rynku funkcjonuje wiele modeli z różnych półek cenowych (tak wśród lustrzanek jak i bezluster), zatem wartość poszczególnych segmentów (DSLR vs ML) będzie wypadkową wolumenu oraz STRUKTURY sprzedaży. Jeżeli sprzedasz 7 lustrzanek entry level i 3 semi pro (wyżej pozycjonowane), a wśród bezluster sprzedasz 10 puszek semi pro (wartość sprzedaży będzie wyższa), to znaczy że na tych bezlustrach był większy narzut, a klienci to jelenie, czy po prostu swoim rozumkiem nie ogarnąłeś tych prostych zależności matematycznych?

  54. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 13:53

    lord13
    Nikt nie neguje ze postep wsród bezelusterkówców jest , wiele osób nawet tradycjonalistów jest nawet za tym jako dodatkowa opcją ..ale niektóre argumenty są czysto marketingowe np to ze obraz w wizjerze widoczny jest cały czas , czyli co bezlusterkowiec nie ma migawki ..? nawet jesli powiesz ze nie znam sie na obecnych korpusach to 2 lata temu sprawdzałem w sklepie i po prostu obraz zamiera na chwilę , jedynym wyjsciem jest wizjer typu dalmierz , tam faktycznie jest to nie zależne ; T o było wałkowane 100 razy ;

  55. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 14:09

    @SKkamil
    "ale niektóre argumenty są czysto marketingowe np to ze obraz w wizjerze widoczny jest cały czas , czyli co bezlusterkowiec nie ma migawki ..?"

    Ma, ale ma też elektroniczną, co przy odpowiednio szybkim odczycie z matrycy powoduje, że można mieć w wizjerze obraz bez blackoutu przy fotografowaniu np. serią.

    "nawet jesli powiesz ze nie znam sie na obecnych korpusach to 2 lata temu sprawdzałem w sklepie i po prostu obraz zamiera na chwilę"

    To jakim cudem poniższe jest możliwe (aparat ma ponad 3 lata)?:
    link
    I jak to się ma do tego?:
    link

    Możliwość stałej obserwacji kadru przy fotografowaniu serią to tylko marketing?

    "T o było wałkowane 100 razy "

    Jak widać dla ciebie za mało.

  56. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 14:23

    Lord 13
    A przy fotografowaniu w ciemnym lesie przy czsie 15 - 1/4 lub w kosciele obraz nie bedzie zamierał na dłuzej ? Skoro matryce masz cały czas właczona ..?

  57. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 14:29

    ps chodzi o to ze jak pracujesz jednostrzałowo nie serią to liczy sie czas ,jak szybko mozesz wykonać pierwsze zdjecie i nastepne po nim

  58. SKkamil
    SKkamil 27 sierpnia 2020, 14:46

    Lord
    ogladałem te filmiki zrób to samo Sony w złym swietle minimalnie ta prace migawki widac ale jest ok przyznaję tylko ,ze czasy tam były 1/1000 i krótsze , podejrzewam ze przy 1/100 lub troche nizej efekt migawki bedzie całkiem dobrze widoczny

  59. lord13
    lord13 27 sierpnia 2020, 15:23

    @SKkamil
    "A przy fotografowaniu w ciemnym lesie przy czsie 15 - 1/4 lub w kosciele obraz nie bedzie zamierał na dłuzej ? Skoro matryce masz cały czas właczona ..?"

    A co widzisz w lustrzance w tym czasie?

    "ps chodzi o to ze jak pracujesz jednostrzałowo nie serią to liczy sie czas ,jak szybko mozesz wykonać pierwsze zdjecie i nastepne po nim"

    Przecież gotowość do następnego zdjęcia jest w ułamku sekundy, jak ktoś potrzebuje tak krótkich interwałów, to chyba fotografuje serią, prawda?

  60. Negatyw
    Negatyw 27 sierpnia 2020, 17:10

    @Negatyw:
    "Po przedstawieniu przez Ciebie danych. Jeżeli sprzedaje się mniej a ma się większe z tego zyski to musi być większy narzut."

    @lord13:
    "Jesteś po lekcjach matematyki w TVP? Po pierwsze to te statystyki nie podają zysków tylko wartość dostaw (czyli po sprzedaży będzie to przychód)."

    Jeżeli wielki przychód może generować wielkie straty zamiast zysków, to te Twoje statystyki to wielka ściema. Trzeba się tylko opierać na ilości sprzedanych sztuk aparatów. A tu lustrzanki nie są gorsze od bezlusterkowców. Pewnie Olympus miał wielki przychód, zwłaszcza jak zaczął sprzedawać sprzęt profesjonalny.

  61. Negatyw
    Negatyw 27 sierpnia 2020, 17:15

    @komor:
    "@Negatyw, przemyśl taki wariant, w którym lustrzanki sprzedają się głównie te budżetowe, z niskim poziomem zysku, a bezlusterkowce w większym stopniu modele wyższe, droższe i z większym zyskiem dla producenta/sprzedawcy."

    Zrobiła tak firma Olympus. W większym stopniu zaczęła sprzedawać modele wyższe, droższe, tylko niekoniecznie z większym zyskiem.

  62. Paździoch
    Paździoch 27 sierpnia 2020, 17:34

    @Negatyw
    Bo jeszcze trzeba mieć co zaoferować w tych droższych modelach a jak się wciska ludziom za 8 tysięcy aparat o gorszych parametrach niż sprzęt konkurencji za 5 tysięcy to nic dziwnego, że ma się ciągle straty.

  63. Amator79
    Amator79 27 sierpnia 2020, 19:25

    Nie wiem, dla kogo ważne te sreberka i kto gotów za nie płacić. To nie Leica, czy Apple, jak już ktoś dużo wcześniej wspomniał. Ktoś kto kupuje, żeby robić zdjęcia, od razu wybierze 2 tys. tańsze body i dokupi sobie za różnicę kolejny obiektyw.
    A ceny sprzętu foto są coraz bardziej z kosmosu, gdy coraz mniej ludzi go kupuje, bo ze smartfona też ładnie wychodzą i dużo wygodniejszy. Od czasu wejścia w posiadanie S10 przestałem potrzebować super szerokiego kąta, bo ten, co mam - Sigma 10-20 - też nie grzeszy rozdzielczością, a wielki kloc z niego. Teraz zacząłem chodzić z zestawem telefon + aparat z 50-200, albo rybim okiem :D

  64. Negatyw
    Negatyw 27 sierpnia 2020, 21:19

    Są tacy co kupią. A niby w Leice i Apple co jest takiego? Po potarciu Dżinn z nich wychodzi? Do robienia zdjęć się nie nadają.

  65. MatrixSTR
    MatrixSTR 27 sierpnia 2020, 22:06

    @greentek: "Po co 99,5% użyszkodników "flagowe" modele, nawet jeśli używane...? Jeśli NiC wygaszą serie luster, to ich wyznawcy obudzą się podobnie jak dawni wielbiciele 4/3 - i mogą nie być szczęśliwi."

    Jeśli nie wydarzy się jakaś większa rewolucja w matrycach to nawet za te 10 lat flagowe obecnie lustrzanki będą robiły bardzo dobre zdjęcia i raczej konserwatystom lustrzankowym spokojnie wystarczą. Szkieł też im raczej nie zabraknie.

  66. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 09:18

    @Negatyw
    "Jeżeli wielki przychód może generować wielkie straty zamiast zysków, to te Twoje statystyki to wielka ściema. "

    Nie ściema, tylko trzeba rozumieć co się czyta. A to, czy dany przychód wygeneruje zysk to zależy od wielu czynników.

    "Trzeba się tylko opierać na ilości sprzedanych sztuk aparatów."

    Sama ilość sprzedanych aparatów nie zobrazuje sytuacji na rynku. To tak jakby opierać analizę statystyczną na jednym tylko parametrze.

    "A tu lustrzanki nie są gorsze od bezlusterkowców."

    Liczy się też trend, a tu ML są w trendzie bocznym, co przy silnym trendzie spadkowym lustrzanek i całej branży foto, jest wynikiem dobrym.

    "Zrobiła tak firma Olympus. W większym stopniu zaczęła sprzedawać modele wyższe, droższe, tylko niekoniecznie z większym zyskiem."

    Olympus to głównie sprzedawał sprzęt z niższych półek, a ten "pro" to głównie ambasadorzy marki używali. Znasz jakiegoś posiadacza takiego E-M1 X?

  67. Negatyw
    Negatyw 28 sierpnia 2020, 12:59

    @lord13
    "Olympus to głównie sprzedawał sprzęt z niższych półek, a ten "pro" to głównie ambasadorzy marki używali. Znasz jakiegoś posiadacza takiego E-M1 X?"

    To kto sprzedaje (firma) z tych wyższych półek?
    Nie będziemy pisać kto kogo zna bo ja nikogo nie znam z Olympusem.

  68. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 13:38

    @Negatyw
    Sony, Canon, Nikon, Fuji pewnie też ma większy udział sprzedaży wyżej pozycjonowanych modeli.

  69. sosin
    sosin 28 sierpnia 2020, 14:20

    Znowu pentax ratuje się na niby. Demakijaż na srebrno na pewno podniesie prestiż i zyski.

  70. SKkamil
    SKkamil 28 sierpnia 2020, 14:46

    NIE demakijaż nie ma nic wspolnego z zyskami ,stratami ,ratowaniem sie ...;dawno temu kupowałem sprzet Yamahy i wybrałem srebrny ale był tez czarny ...Pentax zrobił srebrny aparat i tyle krzyku ; Uwiera ;

  71. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 14:50

    @SKkamil
    "dawno temu kupowałem sprzet Yamahy i wybrałem srebrny ale był tez czarny ...Pentax zrobił srebrny aparat i tyle krzyku "

    Udajesz, czy naprawdę nie rozumiesz? Ten tu srebrny jest odpowiednio drożej wyceniony i ma dorabianą aurę limitowatości ze względu na kolor. To co innego niż normalnie funkcjonujące różne wersje kolorystyczne danego produktu.

  72. SKkamil
    SKkamil 28 sierpnia 2020, 14:51

    Lord 13
    ale jak ktos potrzebuje krótkich interwałow to nie kupuje sprzetu z 36 cio megapikselową lub bardziej upakowaną matrycą ... chyba to logiczne

  73. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 14:54

    @SKkamil
    "ale jak ktos potrzebuje krótkich interwałow to nie kupuje sprzetu z 36 cio megapikselową lub bardziej upakowaną matrycą ... chyba to logiczne"

    Dlaczego nie?

  74. SKkamil
    SKkamil 28 sierpnia 2020, 14:55

    Korpus jest sporo drozszy obiektywy ,tak srednio kilkaset złotych

  75. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 14:56

    @SKkamil
    Sporo droższy niż co?

  76. SKkamil
    SKkamil 28 sierpnia 2020, 14:57

    lord13
    a dlaczego tak ..?

  77. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 15:03

    @SKkamil
    Czyli jak zwykle, rozmowa z tobą jak z wariatem. Wyskakujesz jak Filip z konopii z jakąś tezą z dolnej części pleców i nie wiadomo do czego się odnoszącą i później jeszcze inni mają obalać twoje bzdury.

  78. SKkamil
    SKkamil 28 sierpnia 2020, 15:20

    Lord13
    Jakie bzdury jesli chcesz płacić za sprzet 18 tys bo tyle kosztował Sony z 61 mpx matrycą to płać ; Po prostu ceny sprzetu dwukrotnie wzrosły .. potem bedziesz sie zastanawiał czy kupic parasolke zeby sie sprzet nie przegrzewał a olimpidę w Tokio jak zawsze bedą fotografować Jedynkami i kilkoma nikonami

  79. lord13
    lord13 28 sierpnia 2020, 16:22

    @SKkamil
    Nadal słowotok bez ładu i składu. Jak skończysz szkołę i nauczysz się ubierać własne myśli w logiczną całość odnoszącą się do tematu to wróć.

  80. SKkamil
    SKkamil 28 sierpnia 2020, 19:08

    lord13
    Ale do czego mam wracac ..? Analizowałem ,przyznaje ze pobieznie sprzęt FF obecnie produkowany i niektóre aspekty np grzanie sie matryc wiec o czym chcesz dyskutowac chcesz powiedzieć ,że aparat z matryca 61 mpx nie bedzie sie przegrzewał ,skoro ten z 24 mpx sie przegrzewa tylko dlatego ze jest drozszy ? Dodatkowo cena kurpusu to pikuś bo obiektywy do bezluster to ceny 15 -12 tyś nigdy nie dawałem namiaru na allegro ale teraz to zrobie link

    Czyli skompletowanie teraz sprzetu to tak jak mówię 2? 3 ? razy wiekszy wydatek ...czyli bardziej obrazowo wzrost o 200 - 300 % a waćpan sie czepiasz ,że Pentax chce sprzedać 600 korpusów osobom bardziej zamożnym o 20 % drozej ?

  81. MatrixSTR
    MatrixSTR 28 sierpnia 2020, 19:50

    2-3 razy większy wydatek mówisz jak to 24-70 kosztuje mniej niż 20% drożej od wersji lustrzankowej która ma 8 lat. O tym że ma stabilizacje i podobno jest lepszy optycznie nie wspomne.

  82. MatrixSTR
    MatrixSTR 28 sierpnia 2020, 19:59

    tak samo RF 70-200 2.8 droższy o 20%, a taki zoom 15-35 2.8 ze stabilizacją jest droższy o 2 tysiące (czyli znowu mniej niż 20%) od stałki 14 mm 2.8.

    Więc nie wiem skąd Ci się wzięło to 2-3 razy drożej.

  83. ilDottore
    ilDottore 28 sierpnia 2020, 20:18

    Nie rozumiem tej dyskusji. Bogatemu kto zabroni? :)

  84. SKkamil
    SKkamil 29 sierpnia 2020, 08:22

    MatrixSTr
    Przeciez to jest pic na wodę trzy czy cztery lata temu obiektyw Canona kosztował mniej niż w systemie Pentaxa ,teraz wiecej ; Taki trend a dolar , jen , na takim samym poziomie ;
    Wracajac do tematu , Pentax ma taki kaprys ze co jakis czas oferuje takie limitowane wersje i tyle ; Dyskusja jest na takim poziomie :
    To mniej wiecej tak jakbym sie oświadczył jakiejs kobiecie , mówiąc ze siwy włos na mojej skroni to żywe srebro ,ale to czy ona przyjmie oswiadczyny to nasza sprawa , tym czasem w kosciele tuż przed slubem zjawia sie kilku " panów " ; Weto " to zwykła ściema " , " srebro nic nie wnosi do zwiazku " , "srebrna to przekręt " " mam wiekszego " " moge serią " ! Na serio ?

  85. SKkamil
    SKkamil 29 sierpnia 2020, 08:35
  86. Negatyw
    Negatyw 29 sierpnia 2020, 08:37

    MatrixSTR:
    "O tym że ma stabilizacje i podobno jest lepszy optycznie nie wspomne."

    Podobno: stabilizacja to ersatz statywu. Piszesz o firmie, która nie potrafi zrobić stabilizacji w lustrzance. Dlatego robi w obiektywach.

  87. sosin
    sosin 31 sierpnia 2020, 08:28

    @SKkamil, ty zdaję się dość często odpływasz w oparach absurdu.
    Przecież to wybitnie ma znamiona wersji limitowanych, to nie jest to samo jak wypuszczone jednocześnie dwie wersje kolorystyczne.

    @ilDottore, "Nie rozumiem tej dyskusji. Bogatemu kto zabroni? :) "
    Ty piszesz o konsumentach czy ricoh'u?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.