Canon EOS R5 - zdjęcia przykładowe
Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych, wykonanych flagowym bezlusterkowcem Canona - modelem R5.
Tradycyjnie wyostrzanie ustawiliśmy na najniższą dostępną wartość, a odszumianie wyłączyliśmy.
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 105.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 100 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.3 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 58.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 50 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 9.9 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 74.0 mm f/8, exp. 1/100 s, ISO 100 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 10.8 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 58.0 mm f/5.6, exp. 1/640 s, ISO 50 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 58.0 mm f/5.6, exp. 1/1600 s, ISO 100 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 42.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 42.0 mm f/4, exp. 1/250 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 14.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 24.0 mm f/4, exp. 1/320 s, ISO 200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 16.3 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 43.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 100 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.3 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 105.0 mm f/4, exp. 1/200 s, ISO 200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.2 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 65.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13.9 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 70.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.8 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 63.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 63.0 mm f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 12800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 18.3 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 47.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 6400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 15.8 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 70.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 15.2 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 45.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 15.9 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 99.0 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 1600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.9 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 88.0 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 50 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 10.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 33.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 17.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 56.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 1600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.8 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 56.0 mm f/8, exp. 1/160 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 70.0 mm f/8, exp. 1/50 s, ISO 6400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 17.3 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/8, exp. 1/500 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.3 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 105.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 3200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 17 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 67.0 mm f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 102400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 28.8 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 67.0 mm f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 51200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 23.2 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 67.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 25600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 18.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 67.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 12800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 16.8 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 67.0 mm f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 6400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 14.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 33.0 mm f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 6400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 18.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 33.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 12800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 20.9 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 33.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 25600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 23.7 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 33.0 mm f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 51200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 30.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 33.0 mm f/5.6, exp. 1/1000 s, ISO 102400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 34.7 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/5.6, exp. 1/640 s, ISO 12800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 16.5 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/5.6, exp. 1/320 s, ISO 6400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 14 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/5.6, exp. 1/160 s, ISO 3200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.2 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/5.6, exp. 1/80 s, ISO 1600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.5 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 61.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 14 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF24-105mm F4 L IS USM
Parametry: 53.0 mm f/8, exp. 1/100 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/2.8, exp. 1/125 s, ISO 1600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 15.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/2.8, exp. 1/125 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.4 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/2.8, exp. 1/60 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.2 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/2.8, exp. 1/100 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 10 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/2, exp. 1/125 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.7 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/2, exp. 1/125 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.1 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/10 s, ISO 50 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.5 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/20 s, ISO 100 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.4 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/40 s, ISO 200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 11.9 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/80 s, ISO 400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.7 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/160 s, ISO 800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 12.7 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/320 s, ISO 1600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/640 s, ISO 3200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 13.5 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/1250 s, ISO 6400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 14.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/2500 s, ISO 12800 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 16.2 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/8, exp. 1/5000 s, ISO 25600 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 18.6 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/9, exp. 1/8000 s, ISO 51200 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 22.5 MB |
Aparat: Canon EOS R5, RF50mm F1.2 L USM
Parametry: 50.0 mm f/13, exp. 1/8000 s, ISO 102400 Plik: JPG, 8192×5464 pix, 23.3 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
No, no :-)
ISO 6400 wygląda jak ISO 400 z mojego 80D :-)
Ale fotki jakieś takie mydlane. Bardziej niż wynikałoby z tego że to jpeg bez wyostrzania. Przy tej rozdzielczości matrycy spodziewałem się więcej.
nie ma nadzwyczajnej ostrości, ale szum wydaje się być akceptowalny nawet na iso 12800 :)
Ostrość to sprawa skomplikowana. W JPG każda firma ma odmienne podejście do tego zagadnienia. Jedni wyostrzają inni nie, nie dość tego to niektórym zdarza się wyostrzać RAW-y.
Jak można wyostrzyć plik z danymi z matrycy ? Wyostrzyć można obrazek.
@RobKoz, kurdeniewiemco
Z tą ostrością mam identyczne wrażenia i to w przypadku wszystkich powyższych zdjęć. Szumy OK.
A gdzie portret Lindleya ?
Szum wygląda dobrze jak na tak upakowaną matrycę. Co do ostrości to podejście optycznych jest chyba znane i jasne. Dodatkowo widać różnice między RF24-105 a RF50.
Nie dostrzegacie pewnego paradoksu?
Tyle pikseli tylko po to, aby większość z nich rozpłynęła się w bokeh.
@Amator79 właśnie :)
Wrogowie mydła najwyżej cenią sobie nieostrości.
Kurde podoba mi sie. Mogliby wypuscic lustrzanke z taka matryca.
krótko mówiąc - jest dobrze :D nawet dobrze +
Jako użytkownik zawodowej lustrzanki powiem, że osiągi w dziedzinie wysokiego ISO imponujące.
Optyczni postanowili zaradzić narzekaniom, że nie potrafią robić zdjęć. A jaki jest podstawowy pomysł amatora żeby było ładnie?
Wszystko z małą głębią ostrości i problem rozwiązany...
A rawów jak nie było, tak nie ma...
I jeszcze komentarze, które na podstawie tych zdjęć oceniają rozdzielczość matrycy, albo szumy :)
@voyager100
jako użytkownik bezlustra powiem, osiągi jak osiągi, nie ma się czym podnieca, reszta ma podobnie ;-)
Jako użytkownik profesjonalnego sprzętu fotograficznego za duże pieniądze, pracujący w profesjonalnych warunkach i podchodząc do pracy bardzo profesjonalnie mogę stwierdzić, swoim profesjonalnym okiem, że ten aparat jest dobry.
@zbyszko4x4
"krótko mówiąc - jest dobrze :D nawet dobrze +"
Jak na aparat za ponad 20 tysięcy za sam korpus,
to dobry, czy nawet dobry+ to dla mnie trochę mało.
Za taką cenę powinien być celujący lub co najmniej bardzo dobry+.
Możecie zaczynać testy szkieł natywnych:-)
Bardzo jestem ciekaw jakie są możliwości tej matrycy.
Na pierwszy strzał proponuje RF 28-70 f2
Na R5 powinien pokazać swoją moc..
Czy to nie jest przypadkiem tak że ta "dziwna" ostrość wynika z zastosowanego filtra AA? Gdzieś czytałem że R5 ma go w matrycy i przez to może być średnio z ostrością, a nie chce mi się szukać weryfikować tych informacji, jak tu tylu specjalistów siedzi ;)
Tak czy inaczej - w końcu! W końcu bezlusterkowy korpus godny Canona. Na temat przegrzewania i wideo spuśćmy zasłonę milczenia, a możliwości foto sam jestem ciekaw, pomimo iż nie mój system, nie moja bajka to przyglądam się im z zainteresowaniem. Może za kilka lat... narazie to nie moje możliwości finansowe żeby się w drogi i mało rozbudowany RF ładować, ale obserwuje uważnie.
Mam nadzieję że jak już nasycą rynek pro swoją najlepszą szklarnią, to wypuszczą też trochę naprawdę kompaktowych i lekkich obiektywów na RF (i niedrogich?). Nie lubię tachać za dużo wielkiego szkła, takie tam, prywatne zboczenie...
Normalnie focę lustrzankami .Ostatnio trochę fociłem z7 i powiem wam że gapienie się przez kilka godzin z odległości 1 cm w EVF to nie jest przyjemne.
Ale to co- Canon dalej pakuje filtr AA?
Podostrzanie elektronicznie czegoś co zostało rozmyte optycznie [kryształrm dwójłomnym]
to taka sztuka dla sztuki -albo dosadniej: polishing a turd.
Też jestem zdziwiony, o ile to prawda.
@voyager100
Elektroniczny wizjer ma swoje plusy, ale generalnie to chyba największa ułomność względem lustrzanek (no i bateria, ale z tym już w topowych bezlustrach coraz lepiej). Osobiście to jestem zdziwiony że jeszcze nie zrobiły się standardem jakieś rozwiązania hybrydowe łączące optyczny z opcjonalnym elektronicznym, czy jakiś podwójny, wysuwany drugi, czy inne cuda. Byłby i wilk syty i owca cała. Chociaż możliwość podglądu na żywo zmian w ekspozycji itp w EVF jest akurat fajne, szczególnie w nocy.
PDamian: "Canon dalej pakuje filtr AA?"
Zrób ostrym szkłem zdjęcie welonu lub tweedowej marynarki. Albo budynku "ze szkła i betonu". Albo ptasich piórek...
@Bahrd, ale tutaj jest 45 megapikseli.
@komor
"ale tutaj jest 45 megapikseli."
A co to zmienia w kwestii AA. Aby filtr AA byłe niepotrzebny musi nastąpić jeden z dwóch warunków. Rozdzielczość matryc musi być daleko poza limitem dyfrakcyjnym albo rozdzielczość matryc musi znacznie przekroczyć rozdzielczość szkieł wynikającą z aberracji i innych wad optycznych.
Gęściejsza matryca sprawia że morę zobaczymy rzadziej ale problemu nie likwiduje.
Ale @Wojt_wro
Możliwość podglądu ekspozycji na żywo fajnie. No prawda czasami musisz lustrzanką zrobić o tę jedną fotkę więcej ale potem rozkosz nie patrzenia w LCD
A ładne obrazki ilustrujące powyższe są tu: [ link ] (porównanie 5Ds i 5Ds R).
Tez mialem taki problem, z AA czy bez.
Wybralem bez. Dlaczego?
Bez AA - zawsze ostro, czasami mora, gosc w linku Bahrda pisze ze nie tak latwo more zrobic, i z tym sie zgodze, amator strzelajacy wszystko, tylko czasami ma problem z mora. A jak juz mi przeszkadza latwo ja sie pozbyc, kosztem ostrosci, detalu czy czegosc, ok, ale to na 1 zdjeciu, pozostale 10 zdjec jest ostra!!! Kosztem jednego zdjecia.
Z AA zawsze bedzie mniej ostro, zawsze! A ostrosc to sens istnienia fotografa, tak czuje czytajac tutaj komentarze ;P hihihi.
Jak ktos pracuje i ma specyficzne warunki to co innego, AA moze byc podstawa.
Ale amatorsko, do wszystkiego, zupelnie nie widze problemu moiry, no prawie ;P
@BlindClick
"Bez AA - zawsze ostro, czasami mora, gosc w linku Bahrda pisze ze nie tak latwo more zrobic, i z tym sie zgodze, amator strzelajacy wszystko, tylko czasami ma problem z mora. A jak juz mi przeszkadza latwo ja sie pozbyc, kosztem ostrosci, detalu czy czegosc, ok, ale to na 1 zdjeciu, pozostale 10 zdjec jest ostra!!! Kosztem jednego zdjecia."
I to jest chyba prawidłowe podejście :-)
@Arek
Sądzisz, że ten aparat będzie nadawał się do testów nowych obiektywów z tym mocowaniem?
Aparaty Sony potrafią zrobić zdjęcia ostre a Canon jak zwykle jakieś to mydlane nie kupuję tego detale zdjęć nie ostre
Ale chociaż kolory mają fajne:) BTW, to z tego co kojarze, ale ponownie nie chce mi się tego weryfikować, to R5 miał AA, ale taki R6 już nie (I dlatego też będę powtarzał że R6 to o wiele ciekawszy korpus niż R5ka)
Chodzą słuchy też o jakiejś premierze aparatu na Rf z 90 mpx matrycą... taki potwór powinien być zorientowany typowo na foto czy studia, i może tam filtra nie będzie i jak nie R5 to może choć ten nowy będzie godzien robić na platformę testową na Optyczne.pl.... :)
Canon znany jest z tego, że jego pliki jpg nie są wyostrzane, szczególnie na minimalnych nastawach.
@Bahrd
"Zrób ostrym szkłem zdjęcie welonu lub tweedowej marynarki. Albo budynku "ze szkła i betonu". Albo ptasich piórek..."
Często mi się zdarza i z morą łatwiej sobie poradzić na matrycy bez filtra niż z tym co dostaje z 6d2 czy 5d3, zwyczajnie materiał jest lepszy, szczególnie powyżej iso 800. Czym innym jest fotografia produktowa, tu naprawdę trzeba się postarać, zeby mora przeszkadzała znaczniej niż odstający jakością materiał z canona.
I to kosztuje 20 koła ? Buhahahaha :D
Bartix82: "zwyczajnie materiał jest lepszy, szczególnie powyżej iso 800."
Ano. Im większy szum, tym mniejsza szansa na morę...
BlindClick: "Bez AA - zawsze ostro, czasami mora."
Ano. Im lepsza stabilizacja, tym większa szansa na morę...
;)
A ja choć bym nie wiem jak próbował to za cholerę Z7 nie potrafił tak ostrzyć w AF-C jak mój D850 . Specjalnie wziąłem to ustrojstwo aby sprawdzić jak to się je. Różne ustawienia i nic z tego. Wszystko o tę chwilę za późno. AF-C kiszka. Kilka poziomów niżej. Po przesiadce z D850 używanie Z7 śmieszy. Rozmiary zabawki ,od EVF boli oko. Nie ma jak tego wygodnie trzymać bo za małe. A baterie to muszę ładować co 150 zdjęć. Nie wiem czy uznawać za plus znośny AF przy filmowaniu ale do poziomu choćby prostej kamery hc-x1 to tak daleko jak z ziemi do księżyca.
@Bahrd
"Ano. Im lepsza stabilizacja, tym większa szansa na morę..."
A to wiedzac mora to nie problem, zawsze mozna rozmyc, calosc badz lokalnie ;P
Niby 45 mpx, podpięta dobra i ostra 50-tka, a jakieś to rozmyte się wydaje...szum na wysokim iso bije na głowę wszystkie lustra, ale co z tego...Ciekawe jak będzie w przypadku R6, ale w nim brakuje te 5-10 mpx.
Tak na moje oko, aparat... jak inne. Nie wyróżnia się. Nie, nie ma szumów specjalnie większych, zresztą aparat z matrycą 50 megapiksli nie będzie optymalizowany pod tym kątem. Pytanie: czy istnieje target? Pomimo róznych opowieści, nie bardzo wiem komu takie coś będzie potrzebne. Dowiemy się?
...@baron13:
pierwsza grupa to ci co potrzebują 8k, czy też ktoś im tak powiedział,
druga to ci co zawsze muszą/mogą mieć co najnowsze i najdroższe i najlepsze
i trzecia to ci co są podatni na reklamę, sugestie czy nadal wierzą że ich zdjęcia potrzebują czegoś ,co da im nowa puszka...czyli początkujący ambitni..
czwarta.... generalnie zmieniający wysłużone puszki po 900000 zdjęć albo 10 latach...
itp itd...
ale...pamiętajmy, że wszystkie obecne produkty powstawały dla świata, którego już nie ma.... covid19 pozamiatał i ciekawią mnie nowe, pokovidowe pomysły producentów..
A moze to po prostu porzadny ML od Canona?
Mieli go przygotowanego na Olimpiade wiec pokazali, a moze i o klase lepszy czeka, ale ze nie ma powodu to sie nie ukaze.
Aparat w dzisiejszych czasach to nie tylko matryca. 1Dx III kosztuje 10 tyś więcej a jakoś jego obrazek też szału nie robi :P
W sumie aparat ciekawy bo może okazać się hitem jeśli chodzi o fotografię, albo też wielką porażkę z powodu przegrzewania. Czas pokaże
@MatrixSTR. Aparat nie przegrzewa się to czysty zabieg marketingowy ograniczający czasowo timer. Segmentacja rynku. Nic więcej. Szkoda bo ten co miałby kupić drogą kamerę to kupi ją,a ten co nie ma jej zakup i tak nie kupi. Tak ratowałby się trochę tańszą wersją w wersji aparat i kamera w jednym. A tak nie kupi ani jednego, ani drugiego. I firma zostanie ze swoim sprzętem. Swoją polityką sprawiają, że coraz więcej osób przechodzi do konkurencji S... i nie dziwi mnie. Tak jak kiedyś zaskoczyli i mieli palmę pierwszeństwa z 5D mk II i później zaspali. Tak teraz chcą zabłysnąć jak musztarda po obiedzie i wiele osób zmieniło system i już pewnie nie wróci. Marketing, marketing i co dalej .... W obecnej dobie gdy wiele osób kręci i robi zdjęcia komórką rynek jeszcze bardziej się zawęża i zyski firmy będą jeszcze mniejsze tym bardziej dziwi taka polityka.
@ ALIGATOR
Myślę, że jesteś w błędzie (po uaktualnieniu oprogramowania nie jest źle). Poczytaj sobie artykuł z "LENS RENTALS", który to portal jako pierwszy nie tylko rozebrał kamerę ale i dokładnie przeanalizował rozkład ciepła podczas jej pracy używając termometrów na podczerwień i kamery termowizyjnej.
link
link
link
link
Niektóre części kamery przegrzewają się do 50-60 stopni Celsjusza. Blog podaje dla przykładu np. informację, że przetworniki prądu firmy Toshiba mają sugerowaną maksymalna temperaturę pracy 60 stopni Celsjusza. Powyżej tej temperatury tracą efektywność. Myślę, że Canon chciał chronić niektóre podzespoły przed pracą w nadmiernie wysokiej temperaturze co także obniżałoby ich żywotność.
I chciał również (a może przede wszystkim) chronić dłonie przed poparzeniem?
@ Bahrd
Zauważ, ze artykuł jest z kraju, gdzie dostają odszkodowania na setki tysięcy za poparzenie rozlaną kawą podczas hamowania samochodem. A Canon jest równie bogatą firmą jak McDonald którą w razie czego można skubnąć.
Według tego artykułu:
"Uszkadzający wpływ temperatury na skórę rozpoczyna się przy 42°C. Przy tej temperaturze już po 6 godzinach ulega martwicy naskórek, przy 55°C wystarczą 3 minuty działania, a przy 70°C zaledwie 1 sekunda. Graniczną temperaturą, powyżej której nieodwracalnemu uszkodzeniu ulega białko tkankowe, jest 55°C. Każda wyższa temperatura, w kontakcie z powierzchnią ciała, powoduje uszkodzenie skóry i tkanek głębszych, zazwyczaj jest to uszkodzenie nieodwracalne, czyli martwica."
link
Wg to aparat, robienie z niego kamery prowadzi w las.
Kamery sa drogie, duze, rozbudowane, jakis cel tego jest.
A ze doszlismy do tego ze damy rade zamknac wydajna elektronike w naprawde malej puszce to jedno, inna sprawa co z tego wyjdzie.
@waldi72 mozesz miec duzo racji, taki aparat moze byc trzymany przez wiele godzin codziennie.
Po prostu doszlismy niespodziewanie do granicy, ale w punkcie gdzie jest temperatura. Nie wymiary, nie masa, a zwyczajna roznica temperatury stanowi ograniczenie.
Co ciekawe dol laptopa parzy nogi, jest goracy ale jeszcze nie slyszalem o pozwach, co nie znaczy ze ich nie bylo...
Moze spiskowo Canon ograniczyl wydajnosc bo ma ku temu powazny powod, a moze tez i strach przed tym o czym mowi waldi72.
Inna sprawa ze mozna dodac uchwyt pionowy z wbudowanym chlodzeniem, wiatrakiem i cacy, da sie to schlodzic latwo, to nie jest jakis kosmos.
przecież to nie obudowa nagrzewa się
Fajny aparacik powinni dodawać go gratis do 1DX Mark III.
Pierwsze zdjęcie, jakie zostało wykonane na świecie, było naświetlane przez około 8 godzin. Prawie 200 lat po tym wydarzeniu, najnowocześniejszy aparat wyłącza się z przegrzania po ..około 15 minutach. Co poszło nie tak?
@molon_labe
"Co poszło nie tak?"
Twoja edukacja.
och.... @lord13,
nie wiedziałem, że sądzisz, iż to Ty zrobiłeś...
....ale musisz przyjąć do wiadomości, że to Niépce zrobił pierwsze zdjęcie!.
Dla porównania to wypadało by podpiąć jakiś porządny i znany obiektyw od EF. I może potraktować go przynajmniej canonowym DLO