Ten obiektyw nie kryje pelnej klatki

No no, podoba mi się.

Bardzo ostry, przyjemny bokeh i potężna winieta, więc jest ta mityczna plastyka fufu.

Znajdzie wielu miłośników.

A mi nie pasi, bokeh mi się nie podoba, czy ostry - na tablecie wydaje się nie ostry.
Dziwne bo większość Voitlangerow mi się podoba.
Może wagowymiarem zarobi.

Mnie ten bokeh męczy. Nie umiem powiedzieć dlaczego. Może nie jest aż tak zły jak z obiektywów lustrzanych, albo tanich pięćdziesiątek jak canon 50/1.8 ale jest w nim coś co drażni moje oczy. Do tego stopnia że nie chciałby widoczku z takim tłem na mojej ścianie.

@Bradford
"Ten obiektyw nie kryje pelnej klatki"

Podobnie jak wiele ostatnio testowanych konstrukcji :-)

Albo ostrość albo bokeh. Szkło na 1:2 ostre jak brzytwa a potem... Powiększenia zdjęć przykładowych na wyższych przesłonach pokazują, że Cosina nie śpi. To szeroki kąt. O bokeh to powalczyła Sigma w serii ART na szerokościach i z sukcesem. To nie jest szkło dla ludu. To szkło, które nabędą ci wiedzą po co. Dla mnie bez testów. Chcę je mieć ale nie mocowania :(
Może kiedyś, Cosina zmieni zdanie i ponownie zacznie robić coś dla mnie...

@Bradford
"Ten obiektyw nie kryje pelnej klatki"

Kwestia definicji krycia...

A boke rzeczywiście (mnie) męczące. Co nie znaczy, że nie znajdzie zwolenników.

Demon winiety...

z winetą macie problem, bo rozumiem że w tym mocowaniu będziecie robić na kliszy :D..

na kilszy nie da sie robic zdjec w ogole. mozna na filmie , blonie itd ale nie na kliszy . klisza to cos z czego robi sie odbitki , np negatyw jest klisza.

czyli zle rozumiesz

vinietta rzedu3- 4 ev to duzy problem .

Mam ten obiektyw od ponad miesiąca ale nie wiele czasu na robienie zdjeć.Bardzo ostry,piękne kolory,przyjemne rozmycie nieostrości,solidny,ale mały i lekki,przyjemny w użyciu.Winietowanie przy obróbce w dedykowanym sofcie jest korygowane automatycznie.Bardzo podobny optycznie do swego starszego brata Apo Lanthara 50/2.

@Pokoradlasztuki, nie ma takiego słowa „vinietta”, zdania rozpoczynamy wielką literą, używamy prawidłowo spacji i znaków przestankowych, a przede wszystkim używamy polskich znaków. Czyli źle rozumiesz.

(To jest mój komentarz do tego, że nie da się robić zdjęć na kliszy.)

Na komputerze wyglada duzo lepiej, bokeh nie jest zly, jest akceptowalny, nie podoba mi sie ale juz tak nie drazni, a jpg staly sie bardziej ostre i kontrastowe.

Bardzo ładna zaprawa w ciemniejszych partiach obrazu na fot.16 :)

komor20 maja 2021, 09:51
@Pokoradlasztuki, nie ma takiego słowa „vinietta”, zdania rozpoczynamy wielką literą, używamy prawidłowo spacji i znaków przestankowych, a przede wszystkim używamy polskich znaków. Czyli źle rozumiesz.

(To jest mój komentarz do tego, że nie da się robić zdjęć na kliszy.)

-------------------------------------------------------

jak zwykle nieco przyglupi ten komentarz.

na kliszy nie robimy zdjec.

warto zeby osoby zajmujace sie fotografia to rozroznialy.
to straszna wiocha nazywanie filmu, blony itp " klisza".

byc moze , ze slowo vinetta nie istnieja , ale ja nigdzie nie pisalem ze cokolwiek rozumiem , w odroznienu od poprzednika .

3-4 ev vinietta to spory problem , ale rozumiem , ze ktos moze nie rozumiec dlaczego. Mnie sie wyjasniac nie chce.

@Pokora

"to straszna wiocha"? Ano, można u nas mówić na błonę fotograficzną "klisza".
Pozdrowienia ze wsi!

Wow, jest dobrze, bardzo dobrze. Renderowanie jak zeissow z górnej półki, kolor, kontrast, bokeh... podoba mi się.

@Pokoradlasztuki, przygłupi ten Twój komentarz. To straszna wiocha nie używać polskich znaków, wielkich liter i uparcie używać nieistniejących słów. Być może na kliszy nie robimy zdjęć, ale to problem mniejszego kalibru niż pisanie nieistniejących słów. Jeśli nie można filmu nazywać kliszą, to nie można też pisać „vinietta”. Zamiast tego należy pisać „winieta”. Inaczej to jest straszna wiocha.

mylisz sie i to potwornie

link


winieta to cos innego wedlug slownika j polskiego pwn.

skoro uzylem "vinietta" tzn ze istnieje , gdyz tak sie materializuje slowo pisane.

to spolszczenie miedzynarodowego " Vignette". Brzmi znacznie lepiej i dzwieczniej dla ucha niz pospolite "winieta" naklejana na szybe.
Cos jak Violetta - czyz nie pieknie ?
Warto byc esteta, a w fotografii - szczegolnie.

jest rownie prawidlowe lub nieprawidlowe jak "winieta " w odniesieniu do spadku jasnosci na brzegach - niemcy maja wlasne slowo - "randabfall" - "spadek brzegowy".
mozesz co najwyzej sadzic, ze to nieprawidlowo , ale nie, ze nie istnieje.

Juz najwyzszy czas zeby po 40 latach popularnosci kodu ASCII nauczyc sie roniez poslugiwac tym kodem w j.polskim.
Smiesza mnie dinozaury , ktore nie potrfia przeczytac tekstu polskiego bez ogonkow i kreseczek -
a ze sie tego czepiaja tzn, ze nie maja nic istotnego do powiedzenia.

sugerowalbym wiecej czytac w kodzie ASCII - to ma przyszlosc.

Z tego samego slownika

link

Klisza - film zakladany do aparatu fotograficznego

Nie mylę się potwornie. To Ty się mylisz. Słownik PWN, który sam często przywołuję, nie jest wyrocznią, jeśli chodzi o specjalistyczne słownictwo. On takiej roli w ogóle nie stara się pełnić. Znalazłeś w tym słowniku swoją „viniettę”, skoro już się na niego powołujesz?

Generalnie nie masz żadnego mandatu do pouczania nas o terminologii w języku polskim, bo nie potrafisz się nim prawidłowo posługiwać i masz dużo naleciałości obcojęzycznych, nad którymi zupełnie nie panujesz. Nazywanie siebie estetą wobec takiego niechlujstwa językowego, jakie stosujesz, jest pustosłowiem.

Kod ASCII (i strony kodowe, o których zdaje się nawet nie wiesz, albo zapomniałeś, że istniały) to relikt lat 80-tych i 8-bitowych komputerów. Sam więc jesteś śmiesznym dinozaurem. Od wielu lat systemy operacyjne i oprogramowanie do edycji i składu tekstów posługują się standardem Unicode, który ogarnia nawet wymarłe alfabety, nie wspominając pisaniu od prawej do lewej czy takich oczywistościach jak łacińskie znaki diakrytyczne. Sugerowałbym mniej mędrkować, a zainwestować w system operacyjny obsługujący polskie znaki, jeśli chcesz pisywać na internetowych forach polskojęzycznych.

Bradford21 maja 2021, 11:44
Z tego samego slownika

link

Klisza - film zakladany do aparatu fotograficznego

------------

odpowiedz jest natychmiastowa.

alez oczywiscie - mozesz klisze zalozyc do aparatu fotograficznego , ale nie mozesz na niej robic zdjec. Klisza to cos z czego robi sie odbitki - czyli to film/blona fotochemiczna po wywolaniu. Negatyw staje sie klisza.
Sprawdz co bylo napisane na opakowiu filmow - "klisza maloobrazkowa " czy "film maloobrazkowy" ?

Nawet jest na to norma w j. polskim - wprawdzie juz martwa gdyz nikt w RP tego nie produkuje ale jest roznica pomiedzy filmem a klisza.


" Aparat na klisze" brzmi strasznie.
Jest faktem, ze ludzie tego uzywaja , ale litosci - niech nie twierdza , ze rozumieja o czym mowa.

@Pokoradlasztuki: „alez oczywiscie - mozesz klisze zalozyc do aparatu fotograficznego , ale nie mozesz na niej robic zdjec.”
– to po co zakładać taką kliszę do aparatu fotograficznego, jeśli nie można na niej robić zdjęć? Coś tu nie gra – albo Twoja wiara w słownik PWN jest wybiórcza, albo jednak może jesteś w błędzie i rozróżnienie między kliszą, błoną a filmem dawno temu zniknęło z języka polskiego, dinozaurze? Jak tam szukanie „vinietty” w słowniku PWN?

"Jest faktem, ze ludzie tego uzywaja , ale litosci - niech nie twierdza , ze rozumieja o czym mowa."

Przyganiał kocioł garnkowi. W większości swoich postów, niestety udowadniasz, że nie rozumiesz o czym mowa, choć mędrkować próbujesz niestrudzenie. Więcej pokory panie Pokora.

Dawniej dla wszystkich jasne było ze klisza to materiały cięte, a film to materiał w rolce. Klisza fotograficzna i film to w terminologii fotograficznej nie jest to samo.
Nigdy nie widziałem napisu na pudełku „klisza małoobrazkowa”

wedlug owczesnej normy blony byly ciete , lub mogly byc zwojowe.
Blony mialy podloze miekkie.

Jesli podloze bylo sztywne ( np szklo lub tw. sztuczne ) to bylo ono plyta.
blony zwojowe mogly byc na podlozu papierowym lub nie. jesli podloze bylo odpowiednio cienkie - bylo filmem.
blony maloobrazkowe byly filmem.
blony ciete o wiekszej grubosci podloza nie byly juz filmem

aparaty byle wiec na plyty , blony , film

klisza to bylo zawsze cos z czego robiono odbitki. drewniana deska nie jest klisza , ale jesli zrobic na niej drzeworyt , to ten drzeworyt staje sie klisza.

to tak jakby na deske mowic klisza. Do tego sie to sprowadza.

na fachowym forum warto rozrozniac pomiedzy klisza a blona , filmem, plyta ect.

Ja rozumem , ze mozna tego nie wiedziec , ale nie rozumiem , dlaczego upierac sie przy blednych okresleniach.

Człowiek przyszedł poczytać komentarze o tym, że obiektyw nie ma AF a tu jakieś dziwne dyskusje nie na temat:p

Za granicą bardzo chwalą tego voitka:) Ma m.in. fajną właściwość że bokeh jest okrągły na części przysłon i kanciasty - generujący gwiazdki z punktów świetlnych na innych. No i optycznie mega. Dla równowagi rysuje inaczej od 35/1.2 więc każdy w tej ogniskowej znajdzie u nich coś odpowiedniego.

racja , nie wiem dlaczego ktos ten watek rozciagnal niepotrzebnie.

obawiam sie , ze nie poczytasz , gdyz nikt tego szkla nie uzywa tutaj poza optyczne.pl .

o szklach lantanowych wiadomo , ze charakteryzuja sie niska aberacja chromatyczna ( niska dyspersja) , co ulatwia konstrukcje optyki , czyli poprawia jakosc obrazowania.
nie wyobrazam sobie , zeby ktos , kto wylozyl ponad 1000 eu za stalke wydawal inna opinie niz ohy i ahy. Do przemyslenia jest vinietta , reszty bym sie nie obawial sadzac po zalaczonych przykladach zdjeciowych.

Wow ! klasa sama dla siebie.

BlindClick "A mi nie pasi, bokeh mi się nie podoba, czy ostry - na tablecie wydaje się nie ostry."

Zawsze się zastanawiam, skąd się tacy idioci biorą :).

to twor ewolucji - nie pierwszy zreszta .
mamy plusy ujemne , mamy ostry cien mgly , wiec teraz mamy ostry bokeh.
blad w ewolucji odgrywa wazna role , gdyz prowadzic moze do przypadku , a przypadek do szczescliwego rozwiazania , ktorego przewidziec lub wydedukowac sie nie da.

@komor
".... i rozróżnienie między kliszą, błoną a filmem dawno temu zniknęło z języka polskiego,.."
Masz rację, ale nie ma nic złego, jeśli się te znaczenia rozróżnia.
Jeśli mogę,..
Miejska legenda twierdzi, że słowo "Cliche" pochodzi z XIX wiecznego słownika/żargonu zawodowego ...zecerów. Chodziło o to, że często powtarzające się słowa w składanych tekstach były zastępowane gotowymi płytkami które przy wkładaniu do matrycy wydawały "click". W tym sensie służyły do wielokrotnego powielania, raz utrwalonego wyrazu, czy nawet całego zwrotu. W potocznym języku polskim, często dochodzi do zamiennego używania wyrazów o zupełnie różnym pierwotnym znaczeniu i słownik PWN to odnotowuje, a nie definiuje.
Jeśli ktoś w XVII wieku proponował "malutkie pierdolenie” to znaczyło tyle, że ów człowiek chce … tylko krótko, po prostu porozmawiać. (Komedya o Wawrzku, AD 1612)

jarekzon : "Zawsze się zastanawiam..."
Czyżby?

Pokoradlasztuki : "... wiec teraz mamy ostry bokeh."
Nie, nie mamy.

Moim zdaniem nie zrozumieliście tej wypowiedzi, ale przekonani o własnej ...."nadinteligencji", ujęliście jej autorowi.

Tłumaczę zatem, poczynione skróty myślowe:
Bokeh mu się nie podobał.
Obiektyw, w znaczeniu obrazowania, nie wydawał się "ostry" na ekranie jego tabletu.

@jarekzon
Nie każdy moze się urodzić mądry.

@molon_labe
Dzieki, dokładnie o to mi chodziło.
Niby kolory są super na wyświetlaczach telefonow/tabletów ale obróbka przeglądarek swoje wnosi, pewnie zmniejsza rozdzielczość czy skaluje, czy coś jeszcze, różnica w moim przypadku jest olbrzymia.

molon_labe22 maja 2021, 19:23

Pokoradlasztuki : "... wiec teraz mamy ostry bokeh."
Nie, nie mamy.

--------------------------------------------------

bokeh moze byc ostry . Przyklad:

link



tak jak mamy plusy ujemne i nazywaja sie one minusami , a minusy moga byc tez dodatnie lub ujemne .Minusy ujemne to plusy , a minusy dodatnie to minusy - zgodnie z zasadami logiki kartezjanskiej .

I zgodnie z tymi zasadami logiki nieostra nieostrosc to ostrosc ( minus ujemny czyli plus) , wiec nieostry bokeh to ostrosc.
Zas ostry bokeh to plus ujemny czyli nieostrosc.

prawda , ze to proste i logiczne ?

Pokoradlasztuki
"Czajniczek Russella" ... jako forma odcięcia się od nurtu "myśli" @jarekzon?
-Przyjęty!