Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
13 czerwca
2021 19:35

W ostatnich dniach potwierdziły się plotki o premierze nowych produktów marki Olympus. Natomiast najnowsze, nieoficjalne doniesienia wskazują, że w przyszłym tygodniu czeka nas premiera kolejnego bezlusterkowca, a szczegóły na jego temat znajdziecie w dalszej części artykułu.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:

Canon

Canon EOS R3

Premiera bezluterkowca Canon EOS R3 zbliża się wielkimi krokami. Aparat jest już bowiem testowany przez zawodowych fotografów, a jeden z nich zabrał go na szczyt G7, czym nie omieszkał się pochwalić.

Kolejne bezlusterkowce nadchodzą

Plotki głoszą, że po premierze flagowego R3 firma Canon planuje zadbać o mniej wymagających użytkowników. Producent zamierza bowiem zaprezentować następcę modelu EOS RP, który ma wyróżniać się bardzo atrakcyjną ceną w stosunku do konkurencji. Kolejną nowością będzie EOS R z matrycą APS-C i choć cenowo ma on być nieco wyżej spozycjonowany, to będzie zdecydowanie najmniejszy w całym systemie.

Nikon

Nikon F odchodzi do lamusa

Firma Nikon kontynuuje wycofywanie z rynku kolejnych obiektywów z bagnetem F. Tym razem żegnamy się z modelem AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED.

Nikon Z w stylu retro

Pojawiają się kolejne doniesienia na temat nadchodzącego bezlusterkowca Nikon Z w stylu retro. Aparat ma zostać wyposażony w matrycę APS-C oraz bardzo cienki korpus bez wyprofilowanego uchwytu. Będzie posiadał pokrętła inspirowane lustrzanką Df, a jego premiera odbędzie się już w przyszłym tygodniu. Do sieci wyciekło już nawet pierwsze zdjęcie, które rzekomo przedstawia fragment nadchodzącego produktu.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Sony

Sony FE 100 mm f/1.4 GM

Plotki głoszą, że oferta firmy Sony powiększy się niebawem o obiektyw FE 100 mm f/1.4 GM, w którym zostaną użyte cztery silniki AF, powłoki antyodbiciowe Nano AR II oraz sporo soczewek specjalnych. Nowy model ma wyróżniać się mocowaniem filtrów o średnicy 82 mm oraz wagą wynoszącą 875 gramów.

Nowe wersje obiektywów

Wygląda na to, że firma Sony nie zamierza zwalniać tempa w ulepszaniu systemu Alpha. Najnowsze doniesienia wskazują, iż jeszcze w tym roku producent uraczy nas nowymi wersjami obiektywów FE 24-70 mm f/2.8 GM oraz FE 70-200 mm f/2.8 GM OSS.

Sigma

Na nowego Foveona jeszcze poczekamy

Szef firmy Sigma przyznał w jednym z wywiadów, że na aparat z pełnoklatkową matrycą Foveon będziemy musieli jeszcze trochę poczekać. Inżynierowie wciąż starają się rozwiązać kilka problemów, a poza tym nie ma pewności, że nie pojawią się kolejne. W związku z tym w optymistycznym wariancie mówi się o premierze w przyszłym roku, jednak bardziej realnym wydaje się rok 2023.


Komentarze czytelników (72)
  1. PDamian
    PDamian 13 czerwca 2021, 19:58

    Spust bez gwintowanej dziurki na wężyk.
    link

  2. karuzel
    karuzel 13 czerwca 2021, 20:16

    Jeśli olimpiada zaczyna się gdzieś pod koniec lipca, to R3 powinien mieć premierę jakiś miesiąc wcześniej stąd prosty wniosek, że za tydzień będą mieli przedprodukcyjną sztukę w Optycznych - wróżba taka ;-)

  3. Bahrd
    Bahrd 13 czerwca 2021, 20:30

    Canon mnie zaczyna niepokoić... [ link ]:

    "Last year, a Chinese subsidiary of Japanese camera maker Canon, Canon Information Technology in Beijing, unveiled a new workspace management system that only **allows smiling employees to enter the office and book conference rooms.** Using so-called «smile recognition» technology, Canon said the system intended to bring more cheerfulness to office in the post-pandemic era."

    Ich praca będzie teraz śmiechu warta?

  4. ad1216
    ad1216 13 czerwca 2021, 20:38

    Bardzo: wydaje się że kolportujesz bezsensowne fake newsy

  5. ad1216
    ad1216 13 czerwca 2021, 20:41

    Bahrd a nie Bardzo, słownik zmienił nick :)

  6. Bahrd
    Bahrd 13 czerwca 2021, 21:08

    Myślę, że się nie. Blog "image-sensors-world.blogspot.com" to solidna i poważna firma. Sprawdź sam...

  7. filemon_se
    filemon_se 13 czerwca 2021, 21:09

    Ja niecierpliwie wyglądam przecen bagnetu F.

    Zwłaszcza D7500 z kitem 16-80 w cenie 2k PLN z radością bym przytulił.

  8. mig-37
    mig-37 13 czerwca 2021, 21:23

    @PDamian, a może poszli o krok dalej i wężyk jest nakręcany na kołnierz wokół spustu, jak to drzewiej bywało... Wystarczy tylko dokupić adapter. Prawdziwe retro bez kompromisów.

  9. fafniak
    fafniak 13 czerwca 2021, 21:35

    Ciekawe ile będzie kosztować ta setka sonego. myślę że dyszke spokojnie. Niestety... A jak oderwiecie się sie od sprzętu to zapraszam : link

  10. Soniak10
    Soniak10 13 czerwca 2021, 21:43

    @Bahrd: spodziewam się powstania nowej branży przemysłu przetwórczego: fabryk, które będą produkowały sztuczne, samoprzylepne "uśmiechy". Tak, jak swego czasu w kioskach można było kupić "kiwającą się łapkę" do przyczepiania na tylną szybę samochodu albo pieska z kiwającym się łebkiem.

  11. Negatyw
    Negatyw 13 czerwca 2021, 21:44

    @mig-37, chyba, że spust jest po lewej, nie widocznej na obrazku stronie aparatu. Bo to co na zdjęciu wygląda na spust nie ma żadnego gwintu.

  12. Adameck
    Adameck 13 czerwca 2021, 22:01

    Sigma ze swoim Foveonem to inaczej taka Mazda z siłowaniem się z silnikiem Wankla....

  13. thorgal
    thorgal 13 czerwca 2021, 22:11

    Tak jak niedawno napisałem pod jakimś newsem - F idzie w odstawkę tylko nikt z Nikona tego otwarcie nie powie. To samo z Canonem EF.

  14. baron13
    baron13 13 czerwca 2021, 22:29

    @Bahrd: zerknąłem za linkiem i też się zaniepokoiłem. Jedyna nadzieja, że kiepsko znam angielski, a to jakaś przenośnia, której nie zrozumiałem.

  15. Vendeur
    Vendeur 14 czerwca 2021, 00:08

    "Do sieci wyciekło już nawet pierwsze zdjęcie, które rzekomo przedstawia fragment nadchodzącego produktu."

    Panie Robercie, jeśli nie ma Pan 100% pewności i dowodów, że zdjęcie nie przedstawia danego produktu (a nie ma Pan...), to nie może Pan stosować określenia "rzekomy". link Rzekoma to jest Pańska pewność odnośnie do nieprawdziwości tego zdjęcia, natomiast zdjęcie przedstawia fragment domniemanego aparatu.

  16. Andrzej19
    Andrzej19 14 czerwca 2021, 08:52

    Ja się zapisuję do kolejki społecznej i czekam na Foveona

  17. baron13
    baron13 14 czerwca 2021, 10:10

    @Vendeur: To znaczenie podawane w SJP jest już dawno przestarzałe. Zmienieli go chyba o zgrozo, prawnicy. A pismacy ochoczo przyjęli. Innym podobnie niezgodnie ze słownikiem ale zgodnie z potrzebami słowem jest "resentyment". To taka ciekawostka, że to nieprawidłowe znaczenie jest zgodne z zasadą, że tworzenie słów oznaczających dokładnie to samo jest... błędem językowym. Więc używamy starego słowa zgodnie z nowymi potrzebami. Podobnie jest z "rzekomy". :-)

  18. cygnus
    cygnus 14 czerwca 2021, 10:58

    Jeśli obiektyw "wyróżnia się" średnicą gwintu filtrowego - i masą (!?) - powinien zostać opatentowane bo, zaiste, rewolucyjna to konstrukcja. Można by podać średnicę w calach a masę w uncjach lub karatach, jeszcze bardziej by się "wyróżniał".

  19. Bahrd
    Bahrd 14 czerwca 2021, 11:08

    Ad126, możesz mieć rację, że to w pewnym sensie "fake news" (nie mówi się już "ściema"?), ponieważ nie ma gwarancji, że taki detektor skupi się tylko i wyłącznie na uśmiechu, a nie np. będzie rozpoznawał (i wysyłał "czynnikom") inne emocje [ link ].

    Soniak10, jeśli "system" zobaczy, że masz coś do ukrycia (chyba, że za maseczkę zapłacisz bitcoinami! ;), to wylecisz z roboty za "нечестность"!

  20. Paździoch
    Paździoch 14 czerwca 2021, 11:11

    Ciekawe czy ten retro korpus Nikona osiągnie podobny "sukces" rynkowy jak DF?

  21. stb
    stb 14 czerwca 2021, 11:26

    @cygnus
    w karatach, to da się podać tylko Leica, aczkolwiek chyba niedługo, bo pozostali producenci starają się dorównać.

  22. ad1216
    ad1216 14 czerwca 2021, 11:39

    Bahrd: wg mnie ściemniać to może kumpel z roboty jak mówi, że nie ma czasu na piwo, a jeśli jest to wiadomość z mediów celowo podająca nieprawdziwe informację o jakiejś firmie, kraju lub osobie to jest klasyczny fake news :)

  23. DarkRaptor
    DarkRaptor 14 czerwca 2021, 11:42

    @Bahrd pewnie zależy jeszcze jakie algorytmy ma ten system. Jak w Centrum Nauki Kopernik, jeszcze przed pandemią, zrobiono eksponat z taką kamerką, pokazującą emocje patrzącego w obiektyw, to niezależnie jak szeroko się uśmiechałem, algorytm pokazywał mi zawsze, że jestem w 100% "angry". Moja broda i wąsy chyba były dla niego nie do przeskoczenia ;)

  24. Vendeur
    Vendeur 14 czerwca 2021, 11:51

    @baron13

    Mógłbyś podać jakiekolwiek źródło tej rzekomej akceptacji nowego znaczenia?

  25. Bahrd
    Bahrd 14 czerwca 2021, 14:42

    DarkRaptor - i jak myślisz, komu zaufa "decyzyjny czynownik": systemowi, czy deklaracji osobnika, o którym "skądinąd" wiadomo, że z jego IP skojarzony jest pseudonim "DarkRaptor"? :D

    Ad1216 - okay!

  26. Shwarc
    Shwarc 14 czerwca 2021, 16:10
  27. Negatyw
    Negatyw 14 czerwca 2021, 17:18

    Vendeur
    "@baron13 Mógłbyś podać jakiekolwiek źródło tej rzekomej akceptacji nowego znaczenia?"

    Pomijając to, że nie ma żadnego drugiego znaczenia, to przecież nie o znaczenie słowa "rzekomy" chodziło, tylko o nieprawidłowe jego zastosowanie, czyli błąd rzeczowy.
    To tak jakby zamiast: @baronie13 mógłbyś podać źródło tej rzekomej akceptacji, napisać: rzekomy @baronie13 mógłbyś podać źródło tej akceptacji.

  28. Szabla
    Szabla 14 czerwca 2021, 17:59

    Logika. :)

  29. Vendeur
    Vendeur 14 czerwca 2021, 19:23

    @Negatyw

    Jako że jestem przekonany o braku innego znaczenia, a tym bardziej jego aktualizacji przez prawników... uznałem akceptację za rzekomą :).

  30. maksiczek
    maksiczek 14 czerwca 2021, 19:49

    @baron13
    Nie kop się z koniem: link

  31. maksiczek
    maksiczek 14 czerwca 2021, 19:59

    @Negatyw
    błąd znaczeniowy lub błąd leksykalny, oznacza to samo

  32. komor
    komor 14 czerwca 2021, 22:33

    @maksiczek, wydaje mi się, że przytoczony przez Ciebie link akurat potwierdza to, co powiedział @baron13.

  33. maksiczek
    maksiczek 14 czerwca 2021, 23:05

    @komor
    Przytoczony przeze mnie link do słownika wyraża dokładnie to samo co przytoczony link do innego słownika przez @Vendour. Dokładnie to samo, jedynie definicja jest bardziej rozbudowana. Język polski jest dużo prostszy, niż to wam nauczyciele w szkole średniej próbowali pokazać ( żeby jeden z drugim nie rozrabiał na lekcji i bał się nauczyciela). W rzeczywistości wystarczy pomyśleć, przeczytać uważnie co podają słowniki i zapamiętać kilka terminów takich jak: semantyczny - czyli znaczeniowy, może być np. błąd językowy; leksykalny - czyli dotyczący wyrazu/słowa, może być np. błąd językowy. To tak samo jak z matematyką, która rzecz jasna jest dużo trudniejsza, ale zasada jest podobna, choć nie ta sama :) Na studiach człowiek dowiaduje się po co coś jest, dlaczego się coś stosuje, co z czego wynika, itd.

  34. baron13
    baron13 14 czerwca 2021, 23:19

    Po mojemu. Słówka "rzekomo" używam wówczas, gdy osobiście stawiam o wiele bardziej na to, że coś nie jest tym, czym ma być, ale nie mam pewności, że nie jest. Jeśli mam pewność, że jest inaczej, to piszemy, że to coś udawało coś innego. Po prostu, to nie jest tym, ktoś nie jest kimś itd. Warto zauważyć, że słówko "rzekomy" ma jeszcze zabarwienie wartościujące, podejrzewamy, że wpuszczają nas w maliny coś w tych okolicach. Napisałbym "Do sieci wyciekło już nawet pierwsze zdjęcie, które MA PRZEDSTAWIAĆ fragment nadchodzącego produktu." o ile nie miałbym do tej informacji żadnego emocjonalnego stosunku. Ale nie wiem, czy piszący po prostu nie miał zasadniczych wątpliwości.
    Zupełnie inna sprawa, że w kwestiach językowych wolę milczeć. Bo to nie są sprawy ściśle określone. To nie są także sprawy na których się znam. Oraz, chciałbym zapewnić, że rozbijając sobie gębę o bardzo wiele min językowych, zdążyłem się nauczyć, że inni, którzy ruszają z krucjatami, zazwyczaj brzmią, jakby to rzec... naiwnie. Akurat to "rzekomo" jest moim zdaniem nadużywane, ale nie czepiałbym się. Po prostu, język się zmienia, słowa zmieniają znaczenie, zmieniają się obyczaje. Niestety te wszystkie rady językowe, słoniki wielkie i małe mogą je najwyżej na czas rejestrować. Jest zjawisko, które mnie osobiście ostro wkurza. To wypadanie słówka "tę" i wstawianie wszędzie "tą". Inne słowo, które mnie razi jak cholera, to właśnie "rzekomo" młodzieżowe "zajebisty, zajebiście". Ponoć nie jest już wulgaryzmem. Dla mnie jest i mogę się serdecznie bucnąć.

  35. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 czerwca 2021, 08:08

    przeciez to oczywiste a odpowiedz jest natychmiastowe

    "rzekomo " uzywa sie jesli wiemy, iz cos nazwano blednie , nie jest tym za co jest przyjmowane , lub istnieje bledne przypuszczenie.


    Jesli sa to zdjecia rzekomo R3 , to przypuszczamy, lub mamy pewnosc, ze jednak nie sa to zdjecia przedstawiajace R3 .



    Jesli nie ma zadnych podstaw zeby przyjac iz nie sa to zdjecia przedstawiajace R3 , to nie nalezaloby uzywac terminu " rzekomo " a jakis inny , ktorych w j. polskim nie brakuje - np. podobno , ponoc , prawdopodobnie , przypuszczalnie itp.

    "Rzekomy morderca" to ktos kogo nieslusznie posadzano o morderstwo , lub posadzamy go byc moze niesluszenie.
    "podobno jest on morderca" - nie wiemy czy to przypuszczalnie jest bledne , ale wykluczyc tez nie ma podstaw.

    Rzekomy R3 to jest jakis inny aparat ktory blednie nazywa sie R3 albo istnieja podstawy by przypuszcza , ze tak moze byc.


    podstawowe znaczenie "rzekomo" to "bledne przypuszczenie" , bledne osadzenie.

    proste jak drut .

  36. baron13
    baron13 15 czerwca 2021, 08:10

    @maksiczek: już samo to, że matematyka, jest trudniejsza świadczy o tym, że nie wiesz :-) I przy okazji, wrzuciłeś koment (czyli komentarz) do innego wątku, ale odpowiem, że to nie SJP jest koniem :-)

  37. cedrys
    cedrys 15 czerwca 2021, 09:25

    Idą wakacje, czas na przerwę w nauczaniu, czepianiu się itd. A język polski nie jest prosty, jakby co...

  38. dARTi
    dARTi 15 czerwca 2021, 12:24

    Czy ten retro Nikon to ma być rzekomo prawdopodobnie przypuszczalnie APS-C? Boszzz. Co za idiotyczny pomysł... Mogliby go wykastrować z całej automatyki i miliona przydasio dupereli w tym tylnego ekranu a zostawić pełną klatkę co byłoby ideologicznym nawiązaniem do retro. Wtedy ludzie dla których ma to znaczenie chętnie sięgnęli by po taki sprzęt. I podstawa Nikonie. Wykonajcie go z jakiegoś metalu z dbałością o detale. Przecież to jest tak oczywisty przepis na sukces jak fakt, że Nikon DF nie mógł zdobyć popularności. Olek i Fuji doskonale bazują właśnie na wyglądzie retro i brakuje im jednego. Nawiązania formatem do klasycznego aparatu 35mm co daje odpowiednik GO będący być może podstawowym czynnikiem podczas wyboru sprzętu dla większości lubiących klimaty retro właśnie. Matryca spokojnie 12MPix, wszystkie parametry na pokrętłach, brak wyświetlaczy diodek i ekraników i jedynie porządny wizjer.

  39. komor
    komor 15 czerwca 2021, 15:21

    @maksiczek: „Przytoczony przeze mnie link do słownika wyraża dokładnie to samo co przytoczony link do innego słownika przez @Vendeur.”
    – a ja zachowam zdanie odrębne, że nie masz racji. W definicji przytoczonej przez @Vendour mowa jest tylko o pewniku, że coś jest błędne: „nieistniejący w rzeczywistości, niebędący tym (takim), za kogo (za jakiego) go niektórzy uważają”, natomiast w tym drugim linku definicja przewiduje niepewność co do prawdziwości informacji: „mówiący, nie wiedząc, czy to, co mówi, jest prawdą - powołując się na to, co powiedział mu ktoś inny - wyraża przekonanie, że nie jest to prawdą”.

    @Pokoradlasztuki, przeczytaj jeszcze raz, co sam napisałeś – w końcu wiemy, iż coś nazwano błędnie, czy jednak także przypuszczamy, żę coś jest błędnie? Przypominam, że pierwotny komentarz kolegi @Vendeur stwierdzał, że słowa „rzekomy” nie można użyć w znaczeniu niepewności co do prawdziwości informacji.

  40. Jarun
    Jarun 15 czerwca 2021, 18:16

    @Vendeur napisał:
    „Panie Robercie, jeśli nie ma Pan 100% pewności i dowodów, że zdjęcie nie przedstawia danego produktu (a nie ma Pan...), to nie może Pan stosować określenia "rzekomy". l”

    Chyba nie o 100% pewność tu chodzi, a jedynie o domniemanie prawdziwości lub jej braku w danym przekazie (w tym przypadku chodzi o zdjęcie NIKONA).
    Innymi słowy, nie jesteśmy pewni tego, czy przekazywana informacja jest prawdziwa, ale nie jesteśmy wstanie dowieść jej nieprawdziwości.

    Zdaje się, że @komor dosyć dobrze to wyjaśnił.

    1. link
    2. link
    3. link

  41. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 15 czerwca 2021, 19:14

    rzekomy sporowiec - ktos kto sie podaje za sportowca lub jest uznawany za sportowca a nim nie jest .

    rzekomy R3 - cos co jest uznawane za R3 a nim nie jest lub przypuszczamy ze nim nie jest.

    jesli nie ma podstaw by przypuszczac lub nie ma pewnosci ze te zdjecia nie sa zdjeciami aparatu R3 to nie ma podstaw by uzyc slowa "rzekomy"

  42. Jarun
    Jarun 15 czerwca 2021, 19:52

    @Pokoradla sztuki napisał:
    „rzekomy R3 - cos co jest uznawane za R3 a nim nie jest LUB PRZYPUSZCZAMY ze nim nie jest.

    jesli nie ma podstaw by przypuszczac lub nie ma pewnosci ze te zdjecia nie sa zdjeciami aparatu R3 to nie ma podstaw by uzyc slowa "rzekomy””

    W pierwszym zdaniu piszesz, że do użycia „rzekomy” wystarczy PRZYPUSZCZENIE, że „rzekomy R3” wcale nim nie jest.
    Drugie zdanie, to takie trochę masło maślane. Podstawą przypuszczenia może być bowiem brak pewności, że „rzekomy R3” jest faktycznie tym, za co jest uznawany.

  43. Jarun
    Jarun 15 czerwca 2021, 19:59

    Zwróćcie uwagę na to, iż w definicji słowa rzekomy, oprócz „pozorny”, udający” czy „nieistniejący”, znajduje się również „domniemany” "przypuszczalny" i „hipotetyczny”.

    link

  44. stb
    stb 15 czerwca 2021, 20:13

    Rzekoma pokoradlasztuki rozwija nadal wątek leksykalny w tym pozornie fotograficznym forum. Czyżby redakcji było obojętne o czym się tu "dyskutuje".
    Przemianujcie to forum na językowe, najlepiej o artyleryjskim dalmierzu. To chyba tylko tutaj możliwe jest pisanie o dup** Maryny. W forach innojęzycznych tacy myślący alternatywnie, dawno by bana dotali - za tematyczne zaśmiecanie terenu.

  45. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 15 czerwca 2021, 20:14

    Podoba mi sie nikon retro. Pojde dac nawet na tace do kosciola i pomodlic sie o to, aby nie zrobili go z plastiku tj. robi od jakiegos czasu olympus. Jak bedzie solidnym body, ze stopow magnezu i z uszczelnieniami, to jestem pierwszy w kolejce.

  46. Jarun
    Jarun 15 czerwca 2021, 21:03

    A ja pozwolę sobie się zgodzić z @dARTi.
    Jeśli ten retro Nikon ma być rzekomo z matrycą APS-C, to będzie strzał kulą w płot.
    I tak, jak pisze @boa ksztusiciel, fajnie byłoby, gdyby ten aparat zrobiony z porządnego kawałka metalu.

  47. cedrys
    cedrys 16 czerwca 2021, 06:46

    @stb: masz u mnie real plus.
    Redakcja woli, aby było cokolwiek, bo to lepiej niż wcale.

  48. maksiczek
    maksiczek 16 czerwca 2021, 08:22

    @Jarun
    To są synonimy o czym piszesz, a nie definicja słowa: rzekomy.
    Już wiem dlaczego nauczyciele często chorują. Okazuje się, że nawet człowiek z doktoratem nie jest w stanie zrozumieć prostej definicji słownikowej. Boże...

  49. maksiczek
    maksiczek 16 czerwca 2021, 08:32

    @baron13
    Koniem jest grono naukowców, w tym wypadku z warszawskiego ośrodka PAN-u, profesorów, doktorów, doktorantów, którzy stworzyli słownik języka polskiego. Z Miodkiem czy Bralczykiem też byś się kopał ? Błędy wszędzie się zdarzają, w naturze też i nie ma w tym nic dziwnego. Matematyki uczyłem się w liceum i była sporo trudniejsza do zrozumienia, podobnie jak fizyka czy chemia. Piszę teraz o sobie, ale nie tylko ja tak miałem.

  50. cedrys
    cedrys 16 czerwca 2021, 09:07

    @boa ksztusiciel, @maksiczek
    Tylko bez treści religijnych, OK?

  51. baron13
    baron13 16 czerwca 2021, 10:26

    @maksiczek: tym koniem jest masa ludzi posługujących się mnie-więcej polskim językiem. Możesz napisać sobie w słowniku dowolne rzeczy. Jak ludzie to oleją, a oleją, bo słownikiem nie kierują się nawet redaktorzy, to najwyżej bedą mogli opisać jak ludzie olali. Trzeba rozumieć jak to działa. Jeśli np felietonista zacznie pisać wedle przepisu polonistów, ale przeciw obyczajowi czytelnika, to czytalnik oleje felietonistę i wymieni na takiego, który przemawia do niego zrozumiałym językiem. Dlatego znajomość słowników to najwyżej jakaś przesłanka do wygrania awantury z polonistą po maturze. Niestety, Bralczyk z Miodkiem nie są durniami i jak sonbie poczytasz ze zrozumieniem, nie tylko to, co piszą w ich słownikach o spornym słowie, to zauważysz, że piszą dokładnie to, co napisałem wyżej. :-)

  52. Negatyw
    Negatyw 16 czerwca 2021, 20:28

    @baron13:
    "Niestety, Bralczyk z Miodkiem nie są durniami i jak sonbie poczytasz ze zrozumieniem, nie tylko to, co piszą w ich słownikach o spornym słowie, to zauważysz, że piszą dokładnie to, co napisałem wyżej. :-)"

    @baron13, przepisywać też trzeba umieć. Tobie to słabo wychodzi.

  53. Negatyw
    Negatyw 16 czerwca 2021, 20:34

    @Jarun podał link do prawidłowej definicji słowa: rzekomy.
    link

  54. maksiczek
    maksiczek 16 czerwca 2021, 21:18

    @baron13
    Filologię polską skończyłem na twoim Uniwersytecie Wrocławskim, tam pracujesz, więc piszę, że na twoim. I wiem, że profesor Miodek nie kwestionuje słowników pisanych przez jego kolegów po fachu. Dużych ośrodków polonistycznych jest w Polsce kilka, nie tylko UW, PAN, ale choćby UJ, ale to nie jest sport, one nawzajem się uzupełniają, a nie rywalizują. Po to ktoś kształci się wiele lat i wykłada na uniwersytecie, żeby zapalony amator nie musiał się spierać o poprawność definicji słów. Dlatego powstały słowniki. Dla mnie to wygląda jak kopanie się z koniem. Od dawna powstawały też słowniki poprawnej polszczyzny, z których korzystają redaktorzy gazetowi i ci z wydawnictw. Wiem, że w języku prasowym często używa się polszczyzny potocznej, a czasami nawet regionalnej, o ile jest to stolica albo duże miasto, na UWr swego czasu powstał nawet Słownik polszczyzny potocznej. Ale to nie zmienia definicji znaczenia słów. W kulturze masowej panuje nieco inne prawo, niż w kulturze wysokiej, ale czy to neguje istnienie którejś ze stron ? Ja będę się trzymał pewnych autorytetów, nikt mnie nie przekona, że nieświadomy użytkownik języka ma rację, skoro tylko powtarza błędnie za innymi jak papuga. Owszem jest coś takiego jak uzus językowy, który z czasem rewiduje słownictwo i zawartość słowników, ale dopiero z czasem. Chcesz mówić, pisać jak sprzątaczka czy jak profesor ? To że prawnicy nie potrafią pisać po polsku wiadome jest nie od dziś, ale czy to czegoś dowodzi ? Skoro inni uważają, że mogą zmieniać znaczenia słów to jest to ich prywatną sprawą i wolą. Ktoś napisał, że ktoś inny zrobił błąd językowy, ja potwierdziłem, że to jest błąd. I tyle, nic więcej. Mogłem się nie odzywać, ale jakoś nie przekonało mnie twoje bycie adwokatem diabła i pisanie bredni :) Niektórzy komentatorzy z kolei popełniali szkolne błędy w rozumieniu tekstu czy braku znajomości terminów.

  55. Jarun
    Jarun 16 czerwca 2021, 21:59

    @maksiczek napisał:
    „Nie kop się z koniem: link

    No i to jest, według mnie, prawidłowa definicja słowa „rzekomo”.
    Zgodnie z tą definicją, autor jak najbardziej miał prawo użyć słowa „rzekomo” w odniesieniu do fotografii retro Nikona.

  56. maksiczek
    maksiczek 17 czerwca 2021, 00:07

    @Jarun
    Być może, nie wiem co autor miał na myśli. Jeśli uważał, że to ściema, to mógł napisać rzekomo.

    @baron13
    Polszczyzna potoczna to jednak nie to samo co słownik języka polskiego, który jest nie tylko obszerniejszy i zawiera mnóstwo słów rzadkich, archaizmów itd. Ale również wykładnie poprawności użycia, pochodzenia słów, odmianę itd. Nie dokumentuje natomiast tylko zastanej rzeczywistości jak ten oto słownik: link
    polszczyzny potocznej. Chodziłem na zajęcia Jacka Skawińskiego, współautora słownika, asystenta profesora Anusiewicza, głównego autora; parę lat po wydaniu słownika. To jest właściwie suplement do dużego słownika języka polskiego, choć niektóre słowniki zawierają lub będą zawierać tak wiele słów, że nazywają się wielkie. Tzw. "Słownik warszawski" przedwojenny zawiera aż 300 tysięcy słów !

  57. maksiczek
    maksiczek 17 czerwca 2021, 00:17

    @baron13
    Żeby się zgadzał czas dodam, że pierwsze wydanie słownika było w 1996 roku, a nie 2000.

  58. baron13
    baron13 17 czerwca 2021, 08:16

    @maksiczek: cieszę się, że zaczyna docierać, że się pospieszył ze swoją opinią. :-) Dobrze by było jeszcze byś zrozumiał, że średnio rzecz biorąc tam gdzie uczeni zaczynają opisywać jak być powinno, a nie, jak jest, kończy się nauka. To jest takie nieszczęście nie tylko polonistów, że uważają, że ich posłannictwem jest kreowanie czegoś. W szczególności do kreowania normy językowej trzeba mieć talent.
    Otóż powtórzę raz jeszcze: ów koń, to dla mnie nie jest ani SJP, ani ten czy ów profesor. Nie stracą czasu na czytanie mnie ;-) Moim koniem jet CZYTELNIK. No i koniec wywodu, bo mimo że za frajer, to muszę skończyć kolejny tekst, który już spieprzyłem, i napisać kolejny, którego nie mogę sknocić bardziej niż poprzednie. Co zamawiający zaznaczył w ten sposób, że godzi się na przekroczenie rozmiaru i pisanie obok tematu... Niestety, moi czytelnicy nie rozliczają mnie z czytanie słowników, ale chcą, abym potrafił ich zabawić. W jakikolwiek sposób.

  59. Negatyw
    Negatyw 18 czerwca 2021, 19:18

    @maksiczek:
    "@baron13
    Filologię polską skończyłem na twoim Uniwersytecie Wrocławskim, tam pracujesz, więc piszę, że na twoim."

    Ja bym się nie przyznawał, bo jak @baron13 tam pracuje to musi być to jakiś słaby uniwersytet.

  60. maksiczek
    maksiczek 19 czerwca 2021, 01:28

    @Negatyw
    Na pewno nie jest to czołówka - UW, UJ, UAM, ale zwykle jest po tych trzech najlepszych uniwerkach gdzieś tak razem z Uniwersytetem Łódzkim i UMK. Ale to tylko rankingi uczelni, czy tak jest naprawdę w stu procentach nie mam pojęcia. Na pewno coś wymiernego o uczelniach mówi prestiż jakim się cieszą u pracodawców, a tam w czołówce nie ma uniwerków :) Jest za to Politechnika Warszawska, SGH, AGH, Filmówka Łódzka, Politechnika Wrocławska, a dopiero później UW, UJ i UAM. Pozostałe uniwerki daleko w tyle.

  61. cedrys
    cedrys 19 czerwca 2021, 06:56

    @maksiczek
    Skoro tak, to wyjaśnij mi proszę, dlaczego wymyśliłeś sobie taki deprecjonujący nick/ login.
    Od samego początku traktowałem Cię jak gówniarza, a tu okazuje się, że pudło. Trochę mi nie pasowała poprawność językowa, ale do tego wystarcza dobry ogólniak. A więc jesteś humanistą pełną gębą. Szacun.

  62. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 19 czerwca 2021, 07:46

    maksiczek17 czerwca 2021, 00:07
    @Jarun
    Być może, nie wiem co autor miał na myśli. Jeśli uważał, że to ściema, to mógł napisać rzekomo.

    -------------------------------

    dokladnie tak jest.

    jesli autor opisujac zdjecie uzylby terminu "rzekomo " w prawidlowym znaczeniu to w gruncie rzeczy powiedzial , iz tak R3 nie bedzie wygladal .

  63. Jarun
    Jarun 19 czerwca 2021, 09:45

    @Pokoradlasztuki napisał:
    „jesli autor opisujac zdjecie uzylby terminu "rzekomo " w prawidlowym znaczeniu to w gruncie rzeczy powiedzial , iz tak R3 nie bedzie wygladal „

    Autor opisujący zdjęcie, użył słowa „rzekomo” powołując się na to, co powiedział mu ktoś inny nie mając pewności, że tak właśnie będzie wyglądał R3 (a tym samym, że tak NIE będzie wyglądał).

  64. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 19 czerwca 2021, 10:03

    jesli nie mial pewnosci , ze tak wlasnie bedze, nalezalo uzyc np. "prawdopodobnie " , przypuszczalnie " itp

    rzekomo uzywamy jesli wiemy, lub przypuszczamy, ze jest to imformacja bledna.

    Tak podaja slowniki i jest to zgodne z praktycznym zastosowaniem tego terminu.

    "rzekomy zlodziej" znaczy, ze ktos zostal blednie nazwany zlodziejem , czyli nie jest zlodziejem

    "rzekomo R3"- tzn blednie nazwany "r3" , czyli nie jest to r3


    w sumie drobiazg , ale skoro juz dyskusja podaza w tym kierunku to jednak aurtor uzywajac "rzekomo" ie powiedzial nic innego jak "zdjecie R3 to nie jest przypusucualnie lub z pewnoscia R3"

  65. Szabla
    Szabla 19 czerwca 2021, 12:37

    @maksiczek: jest nieco inaczej -> link

  66. Jarun
    Jarun 19 czerwca 2021, 12:51

    @Pokoradlasztuki napisał:
    „rzekomo uzywamy jesli wiemy, LUB PRZYPUSZCZAMY, ze jest to imformacja bledna.”

    … czyli pewności nie mamy, że informacja jest błędna.

  67. baron13
    baron13 20 czerwca 2021, 14:02

    Tak w kwestii naukometrii, to dokąd nie ma administracyjnej potrzeby, nikt rozsądny nie posługuje się tymi wskaźnikami. Na przykład powszechnie znana metoda nabicia sobie ilości cytowań, to napisanie jakiejś bzdury. Wszyscy z danej dziedziny poczują się do udowadniania, że to głupota. Oczywiście doskonale wiedzą, dlaczego ktoś napisał głupotę, ale mają okazję sobie zwiększyć licznik publikacji. A jednym z powodów, przez który polskie uczelnie lądują daleko w rankingach jest to, że różne listy filadelfijskie liczą np publikacje anglojęzyczne. Te listy oczywiście powstają po to, aby reklamować określone uczelnie. Więc przyjmują wskaźniki tak, aby ci, którzy jak demoludach publikowali np po rosyjsku, wylecieli z klasyfikacji. W rzeczywistości poziom jest i dość wyrównany i ocena, kto w czym jest dobry, bardzo zawiła.

  68. stb
    stb 20 czerwca 2021, 14:29

    @Szabla
    jest nieco inaczej -> link

    Jest jeszcze inaczej, bo to jest ranking uśredniony.
    W zależności od fakultetu, jest różnie. Np. jedna z podanych tu uczelni, z którą mam ścisły związek i nieprzerwany kontakt, znajdująca się pod koniec pierwszej dziesiątki, jest na drugim miejscu na świecie w zakresie nauk technicznych, ale dopiero pod koniec drugiej dziesiątki, jeżeli chodzi o inny profil studiów, np. medycynę czy prawo.

  69. maksiczek
    maksiczek 20 czerwca 2021, 16:49

    @Szabla
    No tak, ranking Perspektyw też potwierdza, że dwa polskie uniwersytety UW i UJ posiadają o wiele większy prestiż i zaufanie pracodawców, niż pozostałe uniwerki. Widocznie zapomniałem o tym, bo kiedyś śledziłem rankingi Perspektyw link

  70. maksiczek
    maksiczek 20 czerwca 2021, 17:28

    @baron13
    Wrocławski uniwerek to miał renomę, ale przed wojną. W Breslau nosił nazwę Viadrina. Kiedyś zaszedłem do muzeum uniwersyteckiego w Gmachu Głównym i na jednej z wysokich ścian znalazłem zdjęcia i obrazy kilkunastu noblistów z Viadriny i tak sobie pomyślałem, że Viadrina, choć nie była najlepszym niemieckim uniwerkiem, miała jednak swoją zasłużoną renomę, który bowiem polski uniwersytet może pochwalić się aż tak dużą liczbą noblistów ? Pamiętam, że ich policzyłem, ale dziś nie pamiętam dokładnej liczby, ale była to liczba powyżej dziesięciu. Ilu ich dokładnie było ? Dodam, że w połowie XIX wieku w Prusach narodził się uniwersytet badawczy, coś takiego, co dopiero teraz u nas wchodzi na dobre i co oznacza między innymi, że naukowcy prowadzą zaawansowane badania naukowe, do których przyłączają się wybitni studenci, czego owocem są potem nagrody Nobla i współpraca z przemysłem, z firmami, które są w stanie naukowe osiągnięcia zastosować w produkcji swoich urządzeń i produktów. Praktyczne możliwości uniwersytetów badawczych zauważyli swego czasu Amerykanie i Anglicy i z opóźnieniem o kilka dekad również u siebie powołali do życia i z tak dobrym skutkiem, że obecnie posiadają najlepsze uczelnie na świecie.

  71. baron13
    baron13 22 czerwca 2021, 19:02

    @maksiczek: wartości pracy naukowej nie ocenia się poprzez współpracę z przemysłem. Z noblami też trzeba ostrożnie. Nie wiem, czy moja firma jest dobra, czy kiepska, wiem, że spotykam tu ludzi, którzy popychają mnie do przodu i których cenię. Wiem także, że ostatnimi czasy jest moda, aby nie cenić nauki i uważać się za mądrzejszego. Albo najmądrzejszego :-) A mnie już tyle razy pokopało, że słucham naszego pana elektryka i trzy razy sprawdzam, czy znów nie zrobiłem jakiej głupoty.

  72. maksiczek
    maksiczek 23 czerwca 2021, 09:58

    @baron13
    Mój ojciec skończył warszawską politechnikę, a potem projektował instalacje elektryczne, ja do matmy nie miałem głowy, ale zawsze można próbować ocenić ludzi którzy są w czymś dobrzy, wprawdzie to nie sport jak pisałem, ale jest coś takiego jak prestiż, ocena przez rynek pracy, ocena publikacji książkowych i artykułów w czasapismach naukowych, tradycja i historia uczelni. Ma Pan dziwne podejście do tych zagadnień. W polonistyce liczą się publikacje i ich ocena przez innych badaczy, czarno na białym. Są badacze, którzy nie wywołują żadnego fermentu intelektualnego, są i sławni intelektualiści, na których książki się czeka. Na fizyce to chyba wszystko jedno co się robi.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.