W bazie znajduje się 2219 obiektywów i 9822 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Nikon Nikkor Z 24-200 mm f/4-6.3 VR - specyfikacja i opinie
Producent | Nikon Nikkor |
---|---|
Model | Z 24-200 mm f/4-6.3 VR |
Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
Ogniskowa | 24 - 200 mm |
Światłosiła | f/4 - 6.3 |
Pole widzenia | 84 - 12.3 o |
Ostrość od | 0.24 m |
Maksymalne powiększenie | 0.28 |
Maksymalna wartość przysłony | 36 |
Liczba listków na przysłonie | 7 |
Mechanizm autofokusa | AF / MF |
Konstrukcja | 19 elementów / 15 grup |
Rozmiar filtra | 67 mm |
Tryb Makro | Nie |
Stabilizacja | Tak |
Dostępne mocowania | Nikon Z |
Wymiary | 114 x 76.5 mm |
Waga | 570 g |
Dodatkowe informacje | Premiera: 12.02.2020 2 soczewki ED, 1 soczewka asferyczna ED, 2 soczewki asferyczne, soczewki z powłoką ARNEO oraz soczewka przednia z powłoką fluorową |
Ocena ogólna
Użytkuje od: 1 mies.
Cena zakupu: 3170
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Troszkę aberracji chromatycznej, dystorsji na szerokim końcu, ale daje się to szybko zlikwidować suwakami.
Zalety: Bardzo ostry w całym zakresie ogniskowych. Powiedziałbym że to najlepszy zoom o tym zakresie w tych pieniądzach ze wszystkich systemów. Nikt nie ma w swojej ofercie takiej jakości. Coś niesamowitego. Brawo Nikon. Spacerzoom na wycieczki idealny, nie uważam żeby był ciemny - wystarczy sobie porównać co zaczynają oferować inni producenci - ciemno, coraz ciemniej na długim końcu... Ze stabilizacją w body schodzę z czasami do 1/35 sek. na 200mm. Bajka. Oczywiście przy statycznych ujęciach, do sportu czy biegających dzieci trzeba podbijać mocno iso. Da się, ale trzeba światła, to nie jest f2.8 czy 4. Ale znajdźcie mi obiektyw o takim zakresie z takim światłem...
Podsumowanie: Moim zdaniem najlepszy spacer zoom na rynku. Bardzo dobrze wyceniony, lekki o ponadprzeciętnej jakości potrafiący zawstydzić droższe szkła.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 6 mies.
Cena zakupu: 2200
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: potwornie szybko się ściemnia, f/4 znika przy dotknięciu pierścienia regulacji ogniskowej. Świetny na wycieczki ale na spacerzooma z dziećmi bywa ciemnawo. Trochę przydrogawy jak na to światło.
Zalety: Ostry, mały, ostry, lekki, ostry, poręczny i ostry! Miłym zaskoczeniem jest długi koniec, który też jest super. W całym zakresie ogniskowych używalny od pełnej dziury, domykanie go, nie poprawia jakoś znacząco jakości obrazka. Stabilizacja też świetnie daje radę, przy 200mm używam serii przy 1/30s i minium 1/3 zdjęcie jest ostre. Podejrzewam, że da się z niego wyciągnąć dużo więcej.
Podsumowanie: Na wycieczki jest rewelacyjny. Mam z nim problem, gdy zabieram dzieci na spacer i już zmierzcha - przy 1/400s i f/6.3 niestety ISO szybuje wysoko. Niedawno stanąłem przez możliwością wymiany go na Sigmę ART 24-105/4 z FTZ, ale nikkor wygrał gabarytem, wagą i... ostrością poza centrum kadru... Obiektywy pod Z to już inna liga niż te lustrzankowe. W górach to szkło zastępuje mi 35 i 70-300. Fakt, że brakuje czasem zasięgu, ale nogi się cieszą z obciążenia, a kompani wycieczki, że nie tracę czasu na postoje i żonglowanie obiektywami. Do statycznych tematów ten obiektyw jest wręcz idealny. Jedynym kłopotem jest cena. Obecnie trudno to szkło wyrwać w cenie poniżej 3000zł. Jest tego warty, ale jak na amatorskie szkło, to trochę za dużo.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 4000
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Przy zastosowaniach amatorskich praktycznie brak. No może trochę ciemny. Ale za te pieniądze?
Zalety: Kompaktowy, w miarę lekki, prawie równo ostry w całym zakresie ogniskowych. Super autofocus. Doskonały do filmowania
Podsumowanie: W porównaniu do szkieł lustrzankowych o podobnych parametrach bije je na głowę