Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - test obiektywu

4 września 2009

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Rzut okiem na poniższe wycinki pokazuje, że obok aberracji chromatycznej to właśnie koma jest głównym przyczynkiem do pogorszenia jakości obrazu na brzegu kadru. Na najkrótszej ogniskowej i w środku zakresu jest ona bardzo duża i robi się akceptowalna dopiero dla maksymalnej ogniskowej.

Sigma 18-50 mm f/2.8-4.5 DC OS HSM - Koma i astygmatyzm


Astygmatyzm jest często dobrą miarą jakości wykonania obiektywu i ilości plastiku w jego obudowie. Wszelkie nierówności w ustawieniach soczewek, utrzymywanych przez zbyt niechlujnie wykonaną obudowę, dają o sobie znak "wybuchem" wad pozaosiowych, a w szczególności astygmatyzmu. Sigma 18-50 mm OS przechodzi jednak ten test praktycznie bezbłędnie. Astygmatyzm wynosi bowiem u niej 5%, co jest wynikiem na granicy dobrego i bardzo dobrego.