K Lens One
Zaprezentowany po raz pierwszy w marcu ubiegłego roku, korzystający z technologii "light field" obiektyw K Lens One, w najbliższych dniach trafi do przedsprzedaży na Kickstarterze.
K|Lens One to obiektyw, dzięki któremu technologia znana wcześniej z aparatów Lytro ma stać się dostępna dla posiadaczy "zwykłych" lustrzanek i bezlusterkowców. By to umożliwić, obiektyw rzutuje na matrycę nie jeden, a wiele obrazów, które następnie należy przetworzyć, by uzyskać zdjęcie z tzw. mapą głębi, czyli informacjami o odległości poszczególnych obiektów w kadrze od aparatu. Odbywa się to kosztem rozdzielczości - wynikowy obraz stanowi 1/9 (1/3 w pionie, 1/3 w poziomie) tego co oferuje matryca. Na szczęście, według deklaracji producenta, przy pracy z obiektywem można korzystać z trybów zwiększających rozdzielczość poprzez złożenie większej liczby ekspozycji - o ile oczywiście fotografowany temat na to pozwala.
 |
Pozostałe parametry tej interesującej konstrukcji przedstawiają się następująco:
- Ogniskowa: 80 mm,
- Kąt widzenia: 25°,
- Światłosiła: f/6.3,
- Możliwość programowego osiągnięcia głębi ostrości jak z obiektywu o światłosile f/0.8,
- Maksymalna przysłona: f/19,
- Minimalna odleglość ogniskowania: 0.5 m,
- Optymalny zakres pracy (z punktu widzenia analizy odległości elementów w kadrze od aparatu): 1-15 m,
- Koło obrazowe: odpowiadające matrycom pełnoklatkowym,
- Liczba listków przysłony: 15,
- Mechanizm ustawiania ostrości: ręczny (MF),
- Mechanizm sterowania przysłoną: ręczny (pierścień),
- Konstrukcja optyczna: 17 elementów w 13 grupach,
- Średnica filtra: 67 mm,
- Dostępne mocowania: Canon EF, Canon RF, Leica L, Nikon F, Nikon Z, Sony E/FE,
- Długość obiektywu: 253 mm,
- Waga obiektywu: 1720 g.
 |
Obiektyw K Lens One wejdzie do sprzedaży na platformie Kickstarter w najbliższy poniedziałek, 29-go listopada. Ceny mają rozpoczynać się od 1800 euro.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Aha: link
czyli beamsplitter i masz 9 zdjec z roznie ustawiona ostroscia (tak tez widac na zdjeciu z linka). Dlatego tylko f/6.3 i ostrosc od 0.5m
Nie prosciej przyslonic obiektyw do 6.3 i zrobic focus bracketing (jesli korpus obsluguje)? zostaje 1800 w kieszeni i zdjecia ostrzejsze :)
Jeśli temat pozwoli.
Na pewno kupi to mama wynalazcy, Twój wójek żeby chwalić się przy schabowym że ma lepszy sprzęt i jakiś gość nie znający się na temacie ale lubiący mówić że jest innowacyjny.
jesli obiekt na zdjeciu zmienia polozenie to te zdjecia nie beda ostrzejsze. 1800 EUR tansze na pewno, ale moze nie o to chodzic ;)
w sumie to ciekawostka. moze nawet ktos to w realu wykorzysta
> jesli obiekt na zdjeciu zmienia polozenie to te zdjecia nie beda ostrzejsze.
True.
"W 1977 roku Ken Olson, przewodniczący i założyciel Digital Equipment, powiedział: "Nie widzę powodu, dla którego ktokolwiek mógłby chcieć mieć w domu komputer”.
Panowie,
sorry, za przytyk...
....ale pomimo starań, nie traficie do kanonu "nietrafnych wypowiedzi sławnych ludzi", głównie dlatego, ze nie jesteście .....dość sławni.
Ciekawy pomysł marketingowy na sprzedaż optyki z front- i backfocus w jednym :D
Oficjalne przyklady z K-lens pokazuja jeszcze jeden problem: kazda mozaika pokazuje obiekt z nieco innej strony:
link
> molon_labe
Andrzej Mroczek w ksiazce "O fotografowaniu" z 1983 (tej z trzmielem) powiedzial "przesmiewcy to ludzie ktorzy czesciej sie smieja niz mysla". Uwazaj zebys, gdy ten obiektyw zostanie wreszcie przetestowany i pokazany jako nastepna proba wyciagniecia kasy od naiwnych (jak bylo z Light L16 czy Lytro) nie ostal sie z zabawna latka :P
Gdyby to było coś warte to produkt trafiłby normalnie do sklepów a nie na jakiś kickstarterowe zbiórki dla naiwniaków.
Plus że jest opcja, jak ktoś potrzebuje to ma, od przybytku glowa nie boli, obowiązku posiadania nie ma.
W mikroskopii ta technika jest wciąż na etapie prototypów, choć moim skromnym zdaniem w obrazowaniu mikroskopowym "Light Field" ma większy sens niż w fotografii. Tutaj dwie niedawne publikacje o tej technice wspomaganej głębokim uczeniem:
link
link
Przepraszam, czarny z czerwonym powinien byc zabroniony dla kundli.
watt
przeczytaj ze zrozumieniem to, co napisałeś:
"Andrzej Mroczek w ksiazce "O fotografowaniu" z 1983 (tej z trzmielem) powiedzial "przesmiewcy to ludzie ktorzy czesciej sie smieja niz mysla". Uwazaj zebys, gdy ten obiektyw zostanie wreszcie przetestowany i pokazany jako nastepna proba wyciagniecia kasy od naiwnych (jak bylo z Light L16 czy Lytro) nie ostal sie z zabawna latka :P"
w kontekście własnej ...postawy.
@molon, ale ja tu sie w pelni zgadzam. Poczekajmy do pierwszych opinii zatem.
A ja nadal nie rozumiem, jak działa te Lytro.
> A ja nadal nie rozumiem, jak działa te Lytro.
Tani trik
Wyobraz sobie ze nad kazdym pixelem matrycy wsadzasz sobie soczewke.
Nad niektorymi troche skupiajaca, nad niektorymi troche rozpraszajaca.
W sumie, powiedzmy, 8 sil soczewek.
Jak robisz zdjecie, to czesc pikseli (te bez soczewek) zobacza obraz ostry.
Reszta (ta z soczewkami) zobaczy obraz wyostrzony dalej albo blizej.
Wiec jak masz matryce 8 megapikseli i robisz zdjecie kwiatka to bedziesz mial 8 obrazow, kazy po 1 megapiksel. Jeden z nich bedzie wyostrzony na kwiatka, cztery coraz bardziej za kwiatkiem, cztery coraz bardziej przed kwiatkiem.
Korzystajac z odpowiedniego softu mozesz teraz sobie manipulowac plaszczyzna ostrosci, mozesz tez zasymulowac ultraszeroka przyslone, skladajac zdjecia z "ostrosc za kwiatkiem ale kwiatek jeszcze ostry" z "ostrosc przed kwiatkiem, ale kwiatek jeszcze ostry"
Dlatego z matrycy 8 mpx ("megarays") masz tylko odpowiednik 1 megapiksela rozdzielczosci
Ten obiektyw tutaj jest jeszcze bardziej dupiany.
Konstruktorzy uzyli beam splittera (troche jak te tanie filtry USSR z targu za dyche) ktory daje 9 mini-zdjec obiektu w kadrze. Tyle ze dodali soczewki, wiec srodkowy obrazek jest wyostrzony w punkt, 4 coraz dalej, 4 coraz blizej.
W porownaniu z Lytro, to rozwiazanie jest jeszcze gorsze, bo kazdy z tych obrazkow jest przesuniety ("widzi" obiekt z innej strony), ale tak bylo taniej, to i tak zrobili.
Generalnie branie kasy od naiwnych, 1/9 oryginalnej rozdzielczosci twojego aparatu, nie da sie zlozyc w jedno (bo inna perspektywa) i 1800 w plecy.