Canon zamyka fabrykę w Chinach
W minionym tygodniu firma Canon podjęła decyzję o zamknięciu funkcjonującej od 32 lat fabryki sprzętu fotograficznego w mieście Zhuhai w prowincji Guangdong w Chinach.
Wspomniany zakład to największa fabryka Canona w Chinach, zatrudniająca 1317 pracowników. Produkowano w niej aparaty (głównie kompaktowe), kamery oraz obiektywy. Na chwilę obecną nie wiadomo, czy część produkcji z tego zakładu nie zostanie przeniesiona gdzie indziej.
Powodem zamknięcia jest, jak można się domyślić, stale się kurczący rynek sprzętu fotograficznego oraz niemal całkowite wyparcie aparatów kompaktowych z rynku przez smartfony.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Kłopoty finansowe ?
@Paździoch: akurat kondensatory elektrolityczne są w stanie pracować bardzo długo. Mam takowe z roku 1963 jak wynika z opisu i trzymają pojemność, jak wynika z pomiaru. Elektrolity rozwala kilka efektów. To min głębokość rozładownia i impuls prądu w szczycie. Jeśli się ich nie forsuje, przetrwają bardzo długo. Jak akurat te starocie zamierzam forsować, ale tylko w jednym parametrze, ale jak padną, wywalę z czystym sumieniem. :-)
Ups... wrzuciło mi komenta w zupełnie inny wątek...
Przypadek? Nie sadze :D:D
W sumie po co fabryki jak sie glownie patentuje idee...
To moze byc niezla idea, opatentowac, wypozyczyc patent Chinczykom, niech sami postawia fabryke, zrobia technologie i produkuja.
A Canon robi czysty pieniadz, bez co2, odpadow, wyziewow...
[quote="ems"]Kłopoty finansowe ?[/quote]
Nie sądzę. Myślę, że przyczyna jest ta sama, co w przypadku już opóźnień w dostawach: "ogromna liczba zamówień, znacznie przekraczająca możliwości produkcyjne"
;-)
Ps: miało być: "co w przypadku legendarnych już opóźnień" itd
Podpowiem - dajcie entry level R APSC body, trochę szkieł semi-pro RF w cenie 500-1000$ i może to zacznie jakoś odbijać. Sam bym kupił, ale niepotrzebne mi są stałki L za ~> 10k PLN. Za duża jest dziura chociażby pomiędzy topornym 50/1.8 RF a 50/1.2 L RF. Brakuje odpowiedników cenowych popularnych w EF szkieł jak 50/1.4, 17-40/4, 135L, 70-200/4 itp. U Nikona jest jakby większy wybór no i ceny są też inne. 14-30/4 kosztuje 5200, a Canonowski odpowiednik (14-35) ponad połowę więcej.
@ ems
Kłopoty finansowe ?
Raczej częściowe wycofywanie się z produkcji w CN na rzecz innych lokalizacji. Były już inne przykłady przenoszenia się z Chin do innych, mniej cenrtalnie sterowanych gospodarek, a również do powrotu do produkcji w macierzystym kraju. Częściowo jako ograniczenie zależności od innych państw i obcego dyktatu ekonomicznego, częściowo jako hamowanie transferu technologicznego. Jakkolwiek na to drugie jest już w stosunku do Chin o wiele za późno. W cieniu masowej taniochy powstają tam już wiodące technicznie produkty, zastrzeżone na jakiś czas, tak jak na całym świecie, dla zielonych ludków i nie mowa tu o Marsjanach.
@ stb
Kolei na Afrykę ?
Fanom chińskich aparatów pozostaje tylko Sony :D
stb: "Jakkolwiek na to drugie jest już w stosunku do Chin o wiele za późno. "
Pytanie: jak się wszyscy wycofają, to czy sami daleko pójdą (bez szpiegów, etc.) swoją drogą?
Canonie, może czas zacząć produkować smartfony?
Nieeeee... Nie! Nie!! Nie!!!
Kolejny drogi Android?!
Ɑ: :D
Ale drogi są potrzebne!
Zwłaszcza ekspresowe.
@ Cichy - w pełni popieram. Canon mógłby się określić co do przyszłości apsc, czy M czy RF czy w ogóle...
W aspc ostatnio marazm - Sony nic ciekawego (w sensie nowosci) nie robi, szkiel nie update'uja. Nikon wszedł, ale jak dotad trochę martwy ten ich aspc. Może dlatego Canon nie może się zdecydować czy w ogóle wchodzić.
Może zrobią w FF bardzo tanie RP II i dadzą kilka tanich stałek i tak się skończy apsc w Canonie?
Jeżeli komuś naprawdę zależy na jakości zdjęć, to i tak lepiej jest wejść w FF, więc apsc to raczej entry level. Oczywiście znajdą się wyjątki, ale...
Jutro mają być jakieś nowości, może coś się dowiemy.
@gamma
Bo pchanie się w aps-c nie ma sensu bo aparat nie są ani mniejsza ani tańsze. W takim Canoie RP czy Nikonie Z to nie wiem po co ktokolwiek miałby kupować aparat aps-c?
@gamma
W aps-c mocno siedzi Fuji. I to całkiem dobrze im wychodzi. A jak komuś zależy na super jakości zdjęć to rozwijają MF.
@Paździoch
"Bo pchanie się w aps-c nie ma sensu bo aparat nie są ani mniejsza ani tańsze. W takim Canoie RP czy Nikonie Z to nie wiem po co ktokolwiek miałby kupować aparat aps-c?"
Może aparaty Aps-c nie są ani mniejsze ani tańsze, ale obiektywy już tak.
Przy dzisiejszej jakości matryc i dzisiejszych cenach obiektywów, nie ma szans, żebym przeszedł na pełną klatkę. Dla mnie to kompletnie bez sensu.
Paździoch, też tak uważam, apsc miało sens jak matryce były drogie, teraz to taki dziwny aparat dla ludzi którzy się boją fufu, jak to, pro aparat ja mam do ręki wziąć, ja nie godzien..... Nie wiem czy się śmiać czy płakać.
Nie po to NiC maja gniazda ogromniaste by w nich mocowac apsc czy ff, obstawiam że matryce urosna.
Przecież F Nikona jakoś ogarnialo, a Sony ciągle pokazuje tez ze i przez dziurkę od klucza można wszystko. Ciekawi mnie po co NiC ma takie olbrzymie dziury? Chyba nie po to by robic obiektywy średnicy 80mm z kropelka szkła z przodu, zwłaszcza że w ML to tylna soczewka ma być duża, może o to chodzi....
W kategorii jakości materiału, czyli szkła mamy jakiś postęp? Czy dzisiejsze szkło jest lepsze niż takie sprzed 20 czy 50 lat?
@wzrokowiec
Te tanie obiektywy do nowych systemów aps-c to w większości ciemne plastikowe zoomy. Porządne jasne szkła wcale tanie nie są.
Ja tam widzę ciągle mniejsze korpusy typu A6xxx czy część Fudżików.
Porządne jasne szkła i przy tym mniejszych gabarytów - Sigma robi fajne stałki f/1.4 za niewielkie pieniądze, mamy Samyangi i Viltroksy. Z zómów także ostatnio Sigma z 18-50/2.8, Tamron (to już nie tak małe), itp.
Nie wiem jak teraz, ale za cenę samego korpusu A7III nie tak dawno można było mieć powiedzmy A6100 albo 6400 z kompletem Sigm 16, 30 i 56mm f//1.4.
Do tego co fotografuję, jakichś podróży, zabierania aparatu na rower, itp. nadal nie widzę sensu wydawania ani złotówki na sprzęt FF.
Na C i N bym się w tym temacie rzeczywiscie nie patrzył. Dla Canona aps-c to IMHO rzeczywiście jest tylko pewien niezbyt chciany etap ewolucji, a Nikon projektując swój wielgachny bagnet nie daje tu za bardzo pola do małych i zgrabnych konstrukcji tak korpusów jak i szkieł.
Sigma 18-50/2.8 łamie wszelkie standardy :D
Szkoda nie szkoda. W ostatnim czasie chciałem kupić kieszonkowa kamerę z dużym zoomem. Z jakaś tam dobra w miarę jakości obrazka. A tego typu kamery chyba już nie sprzedają się w ogóle. I niestety jest tylko Panasonic i Sony. Stara kamerę Canona mam i jest znośna lecz padający aku i aberracja obiektywu powoduje ze myśle o czymś nowym. Do czego pije - canon przez kilka modeli sprzedawał te same bebechy z co raz to nowszymi dodatkami pod postacią wifi itd.
@ems
Chodziło mi, że marazm jest w apsc wsród producentów, którzy mają zarówno apsc i ff (canon, nikon, sony). Fuji nie robi FF więc muszą rozwijać aspc.
APSC mógłby istnieć i firmy mogłyby rozwijać, ale nie dla rynku pro, tylko dla amatorów, którzy by chcieli trochę mniejsze body, trochę mniejsze szkła.
No i do filmowania apsc by było bardzo dobre, dla vlogersow. Czyli taki Canon M50 II ale z kilkoma usprawnieniami i kilkoma nowymi szkłami. Sam bym chętnie kupił.
Moim zdaniem Canonowi wyszło, że ani owe usprawnienia, ani nowe szkła sprzedaży i udziału w APS-C już nie zwiększą na tyle, żeby się je opłacało wprowadzać.
(Nie tak znowu) dawno temu były przecież w ofercie serie cztero- i trzycyfrowe. Zakładam, że przez ten czas policzyli, ile % ich użytkowników dokupi kolejny obiektyw i ile ‰ szarpnie się na szkło FF/L. Brak zgodności M z R można więc uznać za świadomy wybór (a już na pewno w momencie wprowadzenia R).
Chcącym więcej chyba faktycznie pozostaje poczekać na małą eRkę w nadziei, że rozsądnie wycenione szkła RF też się pojawią.
@bahrd
To jakie są twoje prognozy, bo trochę się zgubiłem.
System M nie będzie rozwijany już?
Wejdą w apsc RF czy raczej nie?
Bahrd, wiem ze masz poczucie humoru ale to "... że rozsądnie wycenione szkła RF też się pojawią." Ahahahahaha, to jest zabojczy kawal :D
Ja powoli tez sie przyzwyczajam to mysli ze kiedys swiadomie kupie sobie Canona, i tez bym chcial kupic nowe od producenta z pasujacym logo "rozsądnie wycenione szkło".
Ale jeszcze w to nie wierze, nawet nie odwazylem sie tak pomyslec, bardziej poplakuje sobie w ciszy ze trzeba bedzie na to sakiewke poswiecic.
Trzymam kciuki to by siesprawdzilo!
Twoje, nie moje. Ɑ: :D
No co tam trolle wywróżyły z fusów ?
Gamma: "To jakie są twoje prognozy, bo trochę się zgubiłem?"
Tak. ;)
Moje prognozy to są raczej przemyślenia z gatunku "wiódł ślepy kulawego i dobrze im się działo", bo przecież też - jak wszyscy wkoło - nie wiem jakie plany ma Canon. Swego czasu już prawie kliknąłem na M50II, ale... uznałem, że poczekam aż będzie zasilanie przez USB.
Lepiej w małym M, ale jeśli zrobią tego rozmiaru R i dodadzą naleśnik, to też będzie okay - resztę szkieł mam z EF.
Blind, przecież są 16mm, 35mm, 50mm i 85mm?
@BlindClick
"Ciekawi mnie po co NiC ma takie olbrzymie dziury? "
Akurat RF ma co do milimetra taką samą średnicę jak EF, więc o co chodzi?
A tak reasumując .... to po co komu FF skoro są smartfony ? :P
Zdjęcia ze smartfonów są po prostu straszne. Wolę aparaty kompaktowe z przed 15 lat. Niestety takie czasy, że im bardziej coś jest badziewne, tym bardziej się podoba.
@ gamma
"Jutro mają być jakieś nowości, może coś się dowiemy."
Jutro dowiemy się czegoś o R5c.
Jeżeli oczekujesz czegoś innego to napij się, ale w miarę! To uspokaja.
@jarekzon
Yeppp!
Ja na wszelki wypadek nabyłem już jakiś czas temu tak R5 jak i 1Dx Mk III, Nawet jeśli wtedy nie wiedziałem że to ostatni model. Jeżeli nowszego lustra z tej półki ma nie być, to nic lepszego się na rynku nie pojawi. Kolejne kilka lat nie trzeba szukać nowości.
Kup drugi Mk3 - będzie na zapas ;)
@gamma
"Może zrobią w FF bardzo tanie RP II i dadzą kilka tanich stałek i tak się skończy apsc w Canonie?
Jeżeli komuś naprawdę zależy na jakości zdjęć, to i tak lepiej jest wejść w FF, więc apsc to raczej entry level. Oczywiście znajdą się wyjątki, ale..."
Taką wizję kiedyś snuli ale czy nadal jest aktualna? Nie wiem. APS-C miało być tylko drogie profesjonalne dla ptasiarzy.
@wzrokowiec
"Może aparaty Aps-c nie są ani mniejsze ani tańsze, ale obiektywy już tak."
24-105 jest tańsze i lżejsze niż 15-85
Tylko Canon 15-85 dla APS-C to odpowiednik 24-136 dla FF.
Są mniejsze i tańsze aparaty z matrycą APSC takie jak Fuji. Jakość obrazu jakie dają jest porównywalna z wieloma matrycami FF - lub nawet lepsza.. Pod mocowanie FX jest szereg szkieł Fuji oraz innych producentów bardzo dobrej jakości. Obiektywy są mniejsze i średnio o połowę tańsze od tych pod FF. Jaki więc sens tworzenia systemu Canon czy Nikon oferujących wielkie "cegły" i do tego obiektywy w horrendalnych cenach ?. Ja, po latach dźwigania kilogramów często niepotrzebnych gratów preferuję aparaty małe i wygodne w użytkowaniu. Jeśli ktoś lubi inaczej, jego problem :)
@Szabla
Zapasy, to moja babcia robiła.
Czyli tradycja.
Zależy czyja, Ja na Sony nie pracuję, więc zapasów nie robię.
Zaraz, zaraz. A co znaczy "Ja na wszelki wypadek nabyłem już jakiś czas temu tak R5 jak i 1Dx Mk III"? ;))
Też jestem ciekaw, ale "na zapas" to pewnie Stb nabyłby dwa takie same modele?
Pewnie na wypadek awarii któregoś ;)
Są sytuacje, gdzie R5 nie jest optymalny (bateria, ELV itp) dlatego na wypadek, gdy potrzeba innych mocnych stron jest aternatywa. Na zaps, to mogę sobie kupić wino z dobrego rocznika (co też czynię) a nie sprzęt.
@Marek B
Większość Fuji stylizuje wygląd na retro i nie ma wygodnego uchwytu na rękę.
Aparat mały wcale nie musi być wygodny.
Mam obecnie Canon 760D, Sony A6000, Canon 6D (5D sprzedałem).
I wiesz, który mi się najwygodniej trzyma?
Właśnie Canon 6D.
Wcale gabarytowo nie jest jakiś dużo większy od 760D, a ręka wygodniej na nim leży. Nie mówiąc już o A6000 - tego się nie wygodnie trzyma. Jak kompakt.
Ale A6000 używam głównie tam gdzie masa ma znaczenie np jak idę w góry.
Wszędzie indziej wolę, albo 760D, albo 6D.
@ mgkiler ...
Fotografuję Fuji X-E4 /planuję też zakup XT 30II/ i mimo że "wychowałem" się na Canonie, odchodzę od niego. Wygląd retro akurat jest w moim guście. Mam tez Canona 77D i nie narzekam na niego. Polityka Canona w zakresie bezlusterkowców mi się nie podoba. Ceny z kosmosu, aparaty ogromniaste - obiektywy też. I nie interesuje mnie, że zagranicą stać ludzi kupić ten sprzęt. Ja żyję tu i teraz z przychodami polskimi. Aparaty i obiektywy Fuji, na tle innych bezlusterkowców, są najzwyczajniej u nas ... tanie. Jakość sprzętu Fuji oraz obrazy jakie dają te aparaty przewyższają swoimi zaletami wiele aparatów konkurencji, nawet z matrycą formatu FF. Format APSC wystarcza z powodzeniem do zdecydowanej większości fotograficznych zadań. Takie jest moje zdanie w zastosowaniu do moich możliwości i potrzeb. Inni mnie nie interesują ...
Mnie ciekawi 2 czesc zdania ktorej nie widze.
To ze zamyka to ok, ale czy otworzy nowa? Nic na ten temat nie chce sie wypowiedziec a uwazam ze to wazniejsze niz to ze zamyka.
Jeśli otworzy nową, to będzie okazja znowu wydać komunikat z logo Canona... ;)