W sobotę?...! Ależ wodzu, co wódz!?

OM-System > dla kogo to właściwie jest?
Nie ma szans z wielkim formatem w GO!
MAKAO!

OM-1 to ma być ten aparat z efektem WOW czy to o jakiś inny chodziło?

Pan Maćku,
Czy wpis "OM-1 -zdjęcia przykładowe" jest już gotowy?

brak fazowego AF w GH6... hm...

Ciekawi mnie ten quad-bayer w om1. Ciekawe jakie sztuczki softowe pokażą - może 1/2 pikseli naświetla jasne partie, 1/2 ciemne i tak trwożony bedzie HDR z jednego zdjęcia?

@gamma
Skąd to zdziwienie. Przecież lumixy to DFD.

Matryca IMX472, która ma być w OM-1
w trybie odczytu pikseli:
-jeden piksel (informacje z sąsiednich pikseli są łączone by poprawić stosunek sygnału do szumu) ma rozdzielczość 5.22 mpix
-a w trybie HDR (sąsiednie piksele pracują z różną czułością) ma rozdzielczość 2.32 mpix.
link

Więc coś za coś. ;)

PDamian
Powtarzasz ten wpis kolejny raz.
Dlaczego wypisujesz te bzdury?
Nie rozumiesz jak działa filtr Quad Bayer? To zapytaj, ale nie pisz takich absurdów, przecież to ty się ośmieszasz, a nie konstruktorzy tej matrycy.

"Each pixel readout method deployment for the specific mode
(1) Normal, (2) Phase difference, (3) Single pixel, (4) HDR
/.../
Drive mode: Number of active pixels, Max frame rate, Output bit
Readout mode 3-a: 2640 (H) × 1978 (V) approx. 5.22 M pixels, 121.8 frame/s, 12 bit
Readout mode 3-b: 2640 (H) × 1978 (V) approx. 5.22 M pixels, 159.9 frame/s, 10 bit
Readout mode 4-a: 1760 (H) × 1318 (V) approx. 2.32 M pixels, 358.7 frame/s, 12 bit
Readout mode 4-b: 1760 (H) × 1318 (V) approx. 2.32 M pixels, 465.7 frame/s, 10 bit
link

i według Ciebie to jest to samo co ty napisałeś?
pominąłeś cały szereg innych danych bo ci do koncepcji nie pasowały?
przecież ta matryca była prezentowana na optycznych:
link
i każdy może sobie porównać, odczytać te dane,.
Ty jesteś jakiś nienormalny czy co?

To jest pierwsza matryca, zastosowana w aparcie, która łączy 3 technologie:
BSI, filtr Quad Bayer z tech. remosaic i 120 fps z 12 głębią kolorów.

Różnica pomiędzy matrycami z rozdzielczością 5.22 mpix a ,
5.22 M pixels przy 121.8 frame/s z 12 bit głębią kolorów.,wg ciebie jest jakaś czy nie?

"Wygląda na to, że podczas wirtualnych targów CP+ Tamron poinformuje o nowym obiektywie nad którym pracują inżynierowie tej firmy. Nie wiadomo jednak o jaki instrument może chodzić."

Na co komu taka niekonkretna plotka? Równie dobrze można napisać: "Wygląda na to, że podczas targów CP+ jakieś firmy pokażą jakieś produkty" ;)

OM System powinien produkować canony i nikony. Wtedy byłoby dobrze.
Acha -ale sprzedawać w cenie o połowę mniejszej jako klony prawdziwych aparatów dla znawców sprzętu z forów fotograficznych czy spod innych piwnych budek.

Czyżby OM nie olewało trybów filmowych i Panasonicowi chciało rynku trochę zabrać. Wygląda to interesująco. Jeszcze jak kolory będą OK i AF będzie lepszy niż u Pana. Wszystko zależy jeszcze od ceny.

@Olaieryk
Tez mi sie wydaje ze OM idzie w strone filmowania. Premiera GH6 w tym samym czasie chyba nie jest przypadkowa. AF OM ma byc fazowy.

to 4/3 jeszcze żyje?

> Wszystko zależy jeszcze od ceny.

ta jest przecież z grubsza znana - trochę ponad 2 tys. USD

@molon_labe (Pan Maćku, Czy wpis "OM-1 -zdjęcia przykładowe" jest już gotowy?):

sugerujesz, że Optyczni mają już ten bardzo tajemniczy aparat i pstrykają zdjęcia na wtorek? Oj naiwny, naiwny.

> to 4/3 jeszcze żyje?

4/3 to przeszłość, czyli P.M., teraz mamy m4/3.

Spokojnie.

Nowy E-M1X w 3 lata staniał z 3000 do 1700$
link

Nikt nie zwrócił uwagi, że w tym co mówią o OM nie ma nic o wykrywaniu twarzy/oka? Pominięto to jako oczywistość czy ... tej funkcji nie będzie?
(choć w sumie .. człowiek to zwierzę ;) )

@Jacek_Z, to są tylko plotki, wcześniej (na innych portalach) była mowa o innej matrycy

Ciekawie wygląda Olek.

A jakby zoomy Canona były do u43?

Jacek_Z
W publikowanym (przedpremierowym) opisie są dane:
Super spot AF: Yes
Face detection AF / Eye detection AF: Yes
AI detection AF Formula cars, rally cars, motorcycles / Aircrafts, helicopters / Bullet trains, standard trains, steam locomotives / Birds / Dogs, cats

Jest tez publikowane zdjęcie tego aparatu:
link
Moim zdaniem, zaskakujące pod względem oznaczenia ,logotypem Olympus,
ale ...dla Olympusa nie ma rzeczy niemożliwych.

@molon_labe:
"ale ...dla Olympusa nie ma rzeczy niemożliwych."

Poza sprzedażą swoich aparatów fotograficznych. Ale to można nazwać: "piękną katastrofą" cytując Greka Zorbę.

@molon_labe:
"zaskakujące pod względem oznaczenia ,logotypem Olympus"

Zaskakujące, bo logo Olympus to gwarancja słabej sprzedaży.

Szanse, że ten OM-1 będzie miał QuadBayera są raczej niskie. Na 99% będzie tam zwykle CFA w układzie Bayera. A w wersji dla Panasonica GH6 nie będzie pikseli dla detekcji fazy.

Olympus to nie jest aparat dla "tabelkarzy" i innych jęczących teoretyków.
To sprzęt dla ludzi którzy wiedzą czego chcą, niezawodny, szybki. Teraz w wersji poprawionej. Już zbieram fundusze. A na codzień używam GFX100 i Sony A7RIII z voiglanderami.

@molon_labe:
" ...dla Olympusa nie ma rzeczy niemożliwych. "


@JdG:
"@molon_labe (Pan Maćku, Czy wpis "OM-1 -zdjęcia przykładowe" jest już gotowy?):

sugerujesz, że Optyczni mają już ten bardzo tajemniczy aparat i pstrykają zdjęcia na wtorek? Oj naiwny, naiwny."

Pan Maćku? Nie ma rzeczy niemożliwych?
Niemożliwym było pójść pod młotek mimo takiego zaplecza, gdzie Olympus długo dokładał do działu obrazowania a jednak i to można było to z*****.

Zacznijmy od tego, ze nie ma takiej firmy produkującej aparaty fotograficzne jak Olympus jest OM Digital Solutions, to podobno są twoje słowa :)

Pan Maćku, spoczywa na Panu wielka twórcza odpowiedzialność.


@tripper, też to czytałeś? ;)

Jak plotki, to plotki, posłuchajcie.
Nasze koty tak obsmarowały okna z zewnątrz, że żona zaczęła mi wiercić dziurę w brzuchu powtarzanym coraz częściej pytaniem, kiedy wreszje je umyję? Moje odpowiedzi typu: "jak mówiłem że umyję to umyję i nie musisz mi tego co miesiąc przypominać" przestały działać, podobnie jak "dawka przypominająca p-ko covid19". No i wczoraj, gdy Mój Domowy Minister Finansów udał się wraz z córką na szoping, "siem wziełem" i... umyłem okna 😃
Po powrocie dziewczyny natychmiast zauważyły zmianę i małżonka skwitowała ten stan rzeczy standardowym pytaniem: "co byś chciał za to?"
Moja odpowiedź mogła być tylko jedna: "obiektyw, kochanie".
Nie wiem, czy rozczarowałem Moją Ukochaną, ale faktem jest, że powiedziała jak przystało na kobietę światową: "zobaczymy", a to oznacza, że chyba mogę robić pierwsze przymiarki. Chodzi mi po głowie coś typu nowy Olympus 8-25/4,0. Może już na imieniny? 😉

:)

Ponoć:
"Jeżeli kobieta światowa mówi „nie” – to znaczy „być może”.
Jeżeli mówi „być może” – to znaczy „tak”.
Jeżeli mówi „tak” – to znaczy, że nie jest kobietą światową.
Jeżeli dyplomata mówi „tak” – to znaczy „być może”.
Jeżeli mówi „być może” – to znaczy „nie”.
Jeżeli mówi „nie” – to znaczy, że nie jest dyplomatą."

Jak zatem rozumieć "być może" padające z ust dyplomatki?

@Bahrd: to zależy czy publicznie deklaruje się jako bi, czy hetero.

link


Wyglada jak EM1 mark III tylko z nowym znaczkiem OM-ql1 xD i gdzie te WoW, bo ma nowa matryce? Reszta praktycznie bez zmian haha, lipa

Od wtorku trzeba śledzić portale aukcyjne i ogłoszeniowe.
Należy się spodziewać wysypu klamotów Canon, Sony, Nikon, Fuji i Panasonic ...i Hasselblad
za grosze.

@Bahrd13 lutego 2022, 12:17 Jak zatem rozumieć "być może" padające z ust dyplomatki?
Kobieta-dyplomatka, to tak, jak kobieta-informatyk: ani to kobieta, ani to informatyk - nie zrozumiesz takiej... 😉

Bahrd:

"Jak zatem rozumieć "być może" padające z ust dyplomatki?"

A w takim przypadku? link
:)

OPTYCZNE

Witam

Dawno nie zaglądałem tu więc z radością się dorwałem
bym nadrobić stracony czas a tu.... lipa
ploteczki informacje handlowe i dupka
gdzie testy porównania ? nowych szkieł opisy recenzowania ?

Pozdrawiam serdecznie

r2mdi!
Ɑ: :D

Soniak - informatycy to zupełnie inny level. Ewolucja naturalnie odsiała tych i te, co nie potrafią się dogadać, ale tu jeszcze nie miała czasu zadziałać...

Dla mnie informatyk to raczej taki stan umysłu (niezwiązany z płcią), dla któreg pomiędzy upadkiem meteorytu w Chicxulub a powstaniem Internetu zasadniczo nic interesującego się nie wydarzyło... ;)

Cedrys: [ link ] - wiadomo już, jak przetłumaczyć "ze" i "xe"?

A wracając do "magla właściwego":

"Kolejne patenty [Canona] dotyczą obiektywów typu zoom. Ich parametry wyglądają jednak dość zaskakująco i możliwe, że dotyczą planowanych aparatów kompaktowych:
24-300 mm f/4-5.6
24-400 mm f/4-6.5
28–500 mm f/4-7.2
33-600 mm f/4-7.2"

A może to do kamer TV?

@człowiek
Niestety Optyczne więdną równolegle z więdnięciem branży sprzętu foto...

@Bahrd: Yeah, words matter.
Chief Diversity Officer! Ale sobie wymyślił, no i nie podoba mi się jego nazwisko, jakieś takie podejrzane. Mimo to przestudiuję to później, chociaż już z wstępu wygląda mi to na manipulację psychiatryczną.

Ziggy, myślisz, że Optyczni powinni pójść w kierunku recenzji bardziej w stylu YT "with the link to numbers and tables in the description below"? W sumie, DPR tak właśnie zrobił...

PS
System komentowania w YT też jest jakby wygodniejszy (@Bahrd działałby, a i znaczniki czasowe śmigają jak ta lala... ;)

No i analfabeci wreszcie skorzystają ;))

Canon zaprzestał produkcji kolejnych szkieł EF i EF-S, ale co ciekawe nie EF-M :-)

To że pominięto EF-M oczywiście może kompletnie nic nie znaczyć, bo nie raz użytkownicy dorabiali sobie różne teorie do zwykłego bałaganu na stronach producenta.

Ale po niedawnych komunikatach o końcu niektórych linii lustrzanek myślę że jesteśmy bliżej końca niż dalej. Może wypuszczą jeszcze dwa body na pożegnanie jedno APS-C i jedno FF, a może nic już nie wypuszczą.

@ Bahrd

Dyplomatka to taka torba na dokumenty :)

Cóż, podobno branża foto pada, ale ja się w najlepsze zabawiam :-)
link
Może to co robię całkiem bez sensu, ale możliwości zdalnego fotografowania ciągle mnie fascynują:
link
z doświetleniem lampami jak najbardziej :-) Technologia ma swoje poważne możliwości, one rosną, a mnie korci po pierwsze wypróbować, po drugie spróbować czegoś całkiem nowego. Nie lamentowałbym także na to jakie Optyczne są albo nie są. Istotą życia fotograficznego są zdjęcia. I tu powiem rzecz z doświadczenia, że dramatycznie trudniej jest zrobić zdjęcie ciekawe od strony plastycznej artystycznej, czy jak tam zwał. Ile razy gdzieś zabłysnąłem, jeśli zabłysnąłem, to technologią. Pokazujemy całkiem zwyczajne zdjęcie, ale np zrobione w podczerwieni, z ultrakróktim czasem błysku lampy, albo z użyciem wielokrotnej ekspozycji i nietypowym algorytmem składania. Albo z pomocą obiektywu od rzutnika. Jeśli społeczność fotograficzna okaże jakąś aktywność, to przynajmniej będzie zabawnie. Problemem jest postawa użytkowników. Przez prawie cale moje życie zmiany technologiczne szły bardzo wolno, albo wręcz robiły się regresy w związku z kolejnymi zapaściami komunistycznej gospodarki. A jednak zawsze można było się fotografią pobawić. Może to tylko moje wrażenie, ale zawsze była jakaś grupka ludzi, która nie traktowała śmiertelnie poważnie tego co robiła. Wyjdzie, nie wyjdzie zobaczymy popróbujemy czy to wielkiego formatu, czy mokrego kolodionu (chyba się tak to nazywa), sprawdzimy nieużywalne obiektywy, wypichcimy magnezjowe ładunki błyskowe. Zobaczymy, nawet nie koniecznie nabieżemy doświadczenia, ale będzie zabawnie. Na moje oko żyjemy w czasach, gdy warunki do zabawy są szczególnie dobre. Nie trzeba wydawać kasy na filmy, faktycznie mamy dostępność sprzętu z całego świata za pomocą internetowych serwisów. Wiem, że nie stać, ale za komuny nie było wolno i nie stać tak ze sto razy bardziej biorąc pod uwagę kurs dolara. Bawmy się kochani, dokąd ruskie nie weszli i mnie WKU nie wezwało do obrony ojczyzny...

@baron13
"..nawet nie koniecznie nabieżemy doświadczenia,"

Dwa byki w jednym zdaniu: niekoniecznie nabierzemy.

Paździoch: "Dyplomatka to taka torba na dokumenty :)"

A dyplomantka to teczka na dyplom? :D

RobKoz: "Canon zaprzestał produkcji kolejnych szkieł EF i EF-S, ale co ciekawe nie EF-M :-)"

No bo niektórzy na CR (z byłym już "capo di tutti capi") tak często powtarzali "M się skończył", że sami w to uwierzyli. A skoro łatwiej zrobić z siebie głupka niż się potem do tego przyznać, więc czekają, aż - w końcu - za klika lat będą mogli triumfalnie obwieścić: "I told you so!"

@cedrys: dzięki za zwrócenie uwagi. Wyobraź sobie, że z tym nabierzemy to miałem błąd w słowniku. A nie koniecznie to w odróżnieniu od niekoniecznie. To już można mnie bić, miewam takie odpały. Ale za nabierzemy, dzięki raz jeszcze ;-)

@baron13:
"Wyobraź sobie, że z tym nabierzemy to miałem błąd w słowniku."

Może to nie był błąd w słowniku, tylko to słownik niepoprawnej polszczyzny?

Być może jeśli wydzie RF aspc (R7) to nadal nie będie wiadomo jaka jest strategia Canona i system M będzie produkowany równolegle. Jeśli R7 wyjdzie to zależy jakie będą pod niego szkła dedykowane. Może to będzie tylko aparat dla przyrodników (długie tele)?

Canon nie może zabić dojnej krowy M, nie wprowadzając alternatywy.

Ja liczę na M50 III z porządnym trybem video.

@Negatyw: najpewniej sam sobie to zrobiłem.

Damian: "... choć przyszłość tego systemu niepewna
a rozwój się zatrzymał."

Jest pewna, tak jak każdego innego systemu: dopóki się opłaca...

Gamma - tak przypuszczam, bo jaki jest sens pakować M6II w obudowę R6? Gdyby miało chodzić tylko o wizjer, to wyszłaby M5II*, a więc najpewniej dodadzą IBIS, 4K w Super 35 (i zasilanie przez USB :) i nakleją etykietkę z ceną w okolicy OM-1.

----
* Zakładam, że M5II z wizjerem kosztowałby ok. $1000, więc się nie pojawił, bo Canonowi wyszło, że wszyscy chętni z DPR i CR to o rząd wielkości za mało... ;)

@gamma
Ale do długie tele jak dotąd (lustrzanki) to były obiektywy pełnoklatkowe.

Rozwój linii obiektywów EF-M się zatrzymał link
-ostatni obiektyw z września 2018

Ciekawe czy w Canonie uważają ją za kompletną
i będą co najwyżej dorzucać jakieś rarytasy jeden na parę lat?

Małe i lekkie rarytasy są już chyba wszystkie: 11-22mm, 22mm, 32mm (i ew. Macro 28mm z lampką)?
A duże i ciężkie można wziąć z EF.

PS
Tylko zasilania z USB nie ma! :)

Linia wybitnie amatorska
-ciemne zoomy,
-tylko dwa stałoogniskowe (makro nie liczę),
-tylko jeden jasny stałoogniskowy
Nawet portretówki brak.

W lustrzankach aps-c Canona braki w ofercie obiektywów EF-S można było uzupełnić bez przejściówki obiektywami EF np. tani 50/1.4 czy 100-400L

Adapter EF-EOS M miał być chyba rozwiązaniem tymczasowym.
System EOS M w tym roku skończy 10 lat.
...10 LAT!

@gamma

"Jeśli R7 wyjdzie to zależy jakie będą pod niego szkła dedykowane. Może to będzie tylko aparat dla przyrodników (długie tele)?"

Taki kiedyś Canona miał pomysł. Nawet wprost powiedzieli że nie przewidują szkieł niekryjących pełnej klatki. Za to we wnioskach patentowych pojawił się wtedy ciemny i tani zoom 18-xx kryjący pełną klatkę który miał z jednej strony być amatorskim ultrawide dla systemu pełnoklatkowych puszek systemu R, a z drugiej strony mógłby być kitem dla R7 z matrycą APS-C.

Ale od tych zapowiedzi minęło sporo czasu i jedna pandemia :-)
Wiele mogło sięzmienić.

Baron: " Bawmy się kochani, dokąd ruskie nie weszli i mnie WKU nie wezwało do obrony ojczyzny..."

Może nie wezwą, bo mała Rosjanka będzie jednak jutro startować...

@Baron
A co się martwisz o WKU? Mamy równouprawnienie, kobiety walczyły o równouprawnienie, to teraz będą mogły pójść na front pod ostrzał. A Ty sobie siedź w domu, dbaj o koty, i rób foty Wrocka.

@Baron:
" Bawmy się kochani, dokąd ruskie nie weszli i mnie WKU nie wezwało do obrony ojczyzny..."

Najbardziej prawdopodobne dni ataku to środa - niedziela w tym tygodniu. Podsłuchy z Pegasusa na te dni wskazują. No, ale to ma być atak Rosji na Ukrainę. Z drugiej strony to nie wiem o jakiej ojczyźnie @baron napisał. Jeżeli to jednak chodzi mu o Polskę, to ma przecieki z czegoś lepszego od Pegasusa.

@PDamian
Canon M to rzeczywiście linia amatorska, ale gdyby Canon chciał to mógłby z niej zrobić coś znacznie lepszego. Tylko widocznie nie chce.

Canon potencjał ma. Wystarczy, że do M50 II wsadziliby lepszą matrycę (a przecież potrafią: vide R5/6), lepszy wizjer, i już mają bestseller. Obiektywy gdyby chcieli też by zrobili - kilka stałek, zoomów. Jakby chcieli to w pół roku mieliby gotowy system.

No i ciekawe dlaczego jedynym bezlusterkowcem aps-c z nową matrycą 32mpix jest EOS M6 Mark II -bez wbudowanego wizjera
i od sierpnia 2019 nie powstał inny model z tą matrycą?

Dziwny ten rozwój EOS M.

@Pdamian
Canon to był lider lustrzanek. Wg mnie stworzyli system M by trochę nabyć doświadczenia w bezlustrach, ale ten system zrobili na tyle lichy, żeby im nie zjadał sprzedaży luster.

Jednak gdy już było widać, że lustra się nie utrzymają, to Canon od razu przedstawił bezlustra FF R i RP - jednak nie na tyle dobre, by podkopać lustra pro. A gdy zrobił R5 i R6 to już wszedł na całość. Szklarnię też szybko postawili.

Wg mnie M to taki eksperyment. Mogą go zamknąć, ale im się nie opłaca bo vlogerzy kupują M50 II. Albo mogą go udoskonalić w bardzo krótkim czasie. Ale wątpie by miałby to być system, który by konkurował z Fuji. Raczej taki entry-level, który będzie dobry dla 90% pstrykaczy.

@Negatyw: też jestem, jak to się mówi,niepoprawnym optymistą. Pomimo, że jeden stan wojenny przeżyłem.

@baron13, jesteś przeciwieństwem optymisty, jesteś zrzędzącym pesymistą.

Раз, два, три, тест новую клавиатуру.

A tak, zmieniając temat na fotografię, to na koniec systemu M sobie poczekamy. Osobiście kilka razy się zastanawiałem, żeby mi się przydało przez kilka dość unikalnych obiektywów.

Quad Pixel AF

oraz:

"Składanie wielu zdjęć wykorzystywane jest również w innych trybach korzystających z fotografii obliczeniowej, takich jak symulacja filtra szarego (do 6 EV), Live Composite, Focus Stacking, czy tryby HDR. "

To akurat spora zaleta.

Canon, Nikon i Sony mogli by brać przykład.

@mgkiler
"Canon, Nikon i Sony mogli by brać przykład"

To fakt!

Świat byłby nudny, gdyby wszyscy mieli to samo :)