Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
10 lipca
2022 19:54

Jak co tydzień, zapraszamy Was do lektury naszego cyklicznego zestawienia najciekawszych plotek, z którego dowiecie się, jakie premiery czekają nas w najbliższym czasie.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:

Canon

Nowe kamkordery na horyzoncie

Plotki głoszą, że w przyszłym roku firma Canon zaprezentuje dwie kamery systemu EOS C. Pierwszą z nich będzie Canon Cinema EOS C200 Mark II, który będzie mogła pochwalić się tym samym sensorem i trybami pracy co model C300 Mark III. Drugim z produktów ma być pełnoklatkowy Canon Cinema EOS C700FF, mający oferować tryby wideo 8K 120 kl/s oraz 6K 240 kl/s, a jego korpus wyglądem ma być zbliżony do C500 Mark II.

Canon EOS R10a

Mówi się, że Canon pracuje nad skierowaną do miłośników astrofotografii wersją bezlusterkowca EOS R10. Łatwo przewidzieć, że nowy model zostanie oznaczony symbolem R10a, a jego matryca zostanie pozbawiona filtra dolnoprzepustowego.

Premiera kolejnych obiektywów już niebawem

Podobno już w najbliższy wtorek ma odbyć się kolejna premiera produktów firmy Canon. Jeżeli doniesienia się potwierdzą, to światło dzienne ujrzą obiektywy RF 15-30 mm f/4.5-6.3 IS STM oraz RF 24 mm f/1.8 MACRO IS STM.

Fujifilm

Fujifilm X-H2

Plotki na temat nadchodzącego bezlusterkowca Fujifilm X-H2 pojawiają się już od wielu tygodni. Wiemy, iż aparat zostanie wyposażony w nową X-Trans CMOS matrycę o rozdzielczości 40 Mpix, która ma oferować tryb wideo 8K, a w ostatnich dniach serwis Fuji Rumors poinformował, iż aparat ma kosztować 1999 USD.

OM System

OM-5

Anonimowe źródła donoszą, że mający pojawić się we wrześniu bezlusterkowiec OM-5 po modelu OM-1 odziedziczy nie tylko matrycę, ale także akumulator.

Sigma

Sigma 20 mm f/1.4 DG DN Art oraz 24 mm f/1.4 DG DN Art

W sieci pojawiły się specyfikacje dwóch jasnych stałek firmy Sigma, które niebawem mają zostać zaprezentowane. Oto one:

Sigma 20 mm f/1.4 DG DN Art

  • Konstrukcja: 17 elementów w 15 grupach (2 soczewki ze szkła SLD, 3 elementy asferyczne),
  • Liczba listków przysłony: 11,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 0.23 m,
  • Maksymalne powiększenie: 1:6.1,
  • Średnica mocowania filtrów: 82 mm,
  • Wymiary: φ87.8 x 111.2 mm (wersja Sony E 113.2 mm),
  • Waga: 635 g (wersja Sony E 630 g).
Sigma 24 mm f/1.4 DG DN Art
  • Konstrukcja: 17 elementów w 14 grupach (1 soczewka ze szkła SLD, 2 ze szkła FLD, 4 elementy asferyczne),
  • Liczba listków przysłony: 11,
  • Minimalna odległość ostrzenia: 0.25 m,
  • Maksymalne powiększenie: 1:7.1,
  • Średnica mocowania filtrów: 72 mm,
  • Wymiary: φ75.7 x 95.5 mm (wersja Sony E 97.5 mm),
  • Waga: 520 g (wersja Sony E 510 g).

Sony

Coś dla miłośników patentów

W internecie pojawił się właśnie wniosek patentowy firmy Sony, w którym opisano nowy typ matrycy. Na sensorze zastosowano cztery rodzaje komórek światłoczułych, gdzie obok tradycyjnych czerwonych, niebieskich i zielonych znalazły się komórki białe, które oznaczono literą C od angielskiego clean. Dodatkowo zostały one rozmieszczone ukośnie, co ilustruje poniższa grafika.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Dzięki tym zabiegom sensor ma wyróżniać się lepszą dynamiką tonalną i lepszą pracą na wysokich czułościach.


Komentarze czytelników (65)
  1. kshizhan
    kshizhan 10 lipca 2022, 19:55

    pierwszy

  2. LarsikOwen
    LarsikOwen 10 lipca 2022, 20:09

    Ukośnie, z dokładnością do obrotu. Albo po prostu naprzemiennie, w kolumnach i wierszach.

  3. qqrq
    qqrq 10 lipca 2022, 20:11

    No to teraz Sigma zabiła mi ćwieka, bo takie 20/1.4 to idealnie to czego szukam.
    Nawet jeśli będzie duży i ciężki, to przy dobrej cenie i jakości obrazu i tak będę zainteresowany.

  4. q3aki
    q3aki 10 lipca 2022, 20:14

    qqrq - ja jestem szczesliwym posiadaczem bardzo niepopularnej sigmy 40mm 1.4 i pomimo rozmiaru, obrazek mnie naprawde zachwyca. I rozumiem twoje zdanie jak nikt inny, bo rozmiar mi nie przeszkadza.

    A z Fuji wlasnie sie zegnam, po latach milosci przyszedl czas na rozstanie. Zwyczajnie czuje sie jakbym stal w miejscu, a nowe body wnosza tyle nowosci co produkty telefonow apple rok w rok...

  5. PDamian
    PDamian 10 lipca 2022, 20:25

    Czyli ta Sigma DN 20/1.4 będzie o 70% cięższa od Sony E 20/1.8,
    o 34% dłuższa (28,5 mm)
    i będzie miała o 14mm większą średnicę.
    Filtry φ 82 vs 67.

    Pod światło pewnie ...

  6. mgkiler
    mgkiler 10 lipca 2022, 20:26

    Ta matryca Sony - Fuji eksperymentowało dawno temu z Super CCD, które było podobnym pomysłem.
    Wadą tego był zblurowany obraz bo nie da się tego sensownie interpolować do nie obróconego o 45 stopni rastra.
    W efekcie matryce Fuji z 2 megapikselowej matrycy generowały 3 megapikselowy obraz który nie był tak ostrey jak prawdziwe 3 megapiksele. A tylko plik zajmował więcej.
    Nie rozumiem co tu obrót miałby dać po za problemami. Przecież jak coś obrócimy to gęstość się nie zmienia.

  7. qqrq
    qqrq 10 lipca 2022, 20:26

    @PDamian
    No i? :D

  8. Juzer
    Juzer 10 lipca 2022, 20:30

    20/1,4 Art z D850 to był mój ulubiony zestaw. Jedyny jakim dysponowałem na objazdówce po Gruzji. Było ciężko (dosłownie i w przenośni) ale dałem radę. Zdjęcia po prostu magiczne.

  9. BlindClick
    BlindClick 10 lipca 2022, 20:32

    Qqrq, lubisz bokeh, a Sigma nie umie w bokehe.
    Nie wyobrażam sobie ze Ci się spoboda, chyba że do innych zadań.

    Te obiektywy Canona jak będą do FF to super mi pasza, 24mm makro i zoom 15 30, może być maly super zakres do szwedania się. Będę się śmiał jak wyjdzie mniejszy niż pod u43.

  10. qqrq
    qqrq 10 lipca 2022, 20:59

    @BlindClick
    Od bokehu już mam adekwatne szkła :) Ale chcę do końca roku kupić jakieś jasne szkło do vlogów/recenzji na YT. Będzie w większości używane w pomieszczeniu, więc bokeh będzie mało ważny, ważny będzie kąt widzenia, wysoka ostrość i niezła separacja planów.

  11. gamma
    gamma 10 lipca 2022, 21:09

    Nudy. Dla mnie nic ciekawego.

  12. ems
    ems 10 lipca 2022, 21:22

    Jeśli OM-5 odziedziczy baterię po OM-1 to znaczy że jego korpus będzie gabarytowo bardzo zbliżony do flagowca.
    Pewnie będzie wykonany z tworzywa sztucznego, ale jednocześnie uszczelniony.
    Z wizjerem o mniejszej rozdzielczości ( 3,7 mln pikseli ? ). Z wolniejszą migawką.
    Ale za to z tą samą matrycą i tym samym procesorem.

  13. PDamian
    PDamian 10 lipca 2022, 21:26

    Na polskim yt jest już jeden brodacz który lubi sobie wypić.

  14. nikos
    nikos 10 lipca 2022, 22:09

    @mgkiler
    Patent Sony/"Nie rozumiem co tu obrót miałby dać po za problemami"...
    ---
    Przypuszczam:
    1) Ułatwiło to zbudowanie komórki składającej się z pięciu senseli o identycznej wielkości (a więc i o identycznej wielkości mikrosoczewkach),
    2) Dzięki temu, jak twierdzi Sony, matryca osiąga o 20% wyższą transmitancję, co oznacza, że uzyskuje się wyższy zakres dynamiki i wyższą wydajność ISO. Oczywiście minusem jest to, że matryca będzie zawierać o 20% więcej senseli na czujniku co w połaczniu z skośnym układem senseli skomplikuje budowę czujnika.
    3) Biały sensel może posłużyć do: do poprawy odwzorowania kolorów, zwiększenia dynamiki lub czułości matrycy.
    (p. sonyalpharumors.com, gdzie zamieszczono wykres pokazujący zachowanie się poszczególnych senseli, np większą czułość białego).

  15. Soniak10
    Soniak10 10 lipca 2022, 22:23

    @ems :"Jeśli OM-5 odziedziczy baterię po OM-1 to znaczy że jego korpus będzie gabarytowo bardzo zbliżony do flagowca"
    I bardzo dobrze, bo Olympus E-M5 był/jest MZ bardzo dobrym aparatem, ale jak dla mnie to już jednak za małym i przez to niezbyt ergonomicznym w użyciu. Jeżeli OM-5 będzie przy tym wyraźnie tańszy od OM-1, to prędzej-czy-później stanie się obiektem mojego zainteresowania jako drugi korpus obok Lumixa G90.

  16. Flash69
    Flash69 10 lipca 2022, 22:41

    Canon.... kolejne dwa obiektywy których optyczne nie przetestują...

  17. Negatyw
    Negatyw 10 lipca 2022, 23:10

    @Flash69, pisałem o tym dlaczego nie przetestują. Nie testują obiektywów Pentaxa bo i tak nikt takiego obiektywu nie kupi, czy jest testowany czy nie. Nie testują obiektywów Canona bo każdy taki obiektyw kupi jak nie jest przetestowany. Bo po testach to nie wiadomo.

  18. Bahrd
    Bahrd 10 lipca 2022, 23:58

    A Wy znów tylko o aparatach i obiektywach... ;)

    PS
    W przypadku "astronomicznego" R10a to chodzi o filtr AA czy o filtr IR, czy oba?

  19. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 00:46

    Chodzi o filtr AA.

  20. szuu
    szuu 11 lipca 2022, 01:09

    45 stopni - jak coś obrócić tak żeby nie było obrócone :-]
    "RGB" dalej leżą tak samo jak leżały i tylko w rogach między nimi są wciśnięte "C".
    gdyby przyjąć do demozaikowania rozdzielczość wyjściową taką jak RGB to niewiele się zmienia.
    choć to musi być nieznośna perspektywa dla twórców materiałów marketingowych bo idzie w błoto połowa megapikseli...

  21. BlindClick
    BlindClick 11 lipca 2022, 01:31

    Właśnie też patrzyłem na piksele, I C tworzą normatna pionowa/pozioma kratkę, tak samo jak R i G na zmianę, więc ja tam widzę proste linie.
    C nie będą miały żadnego filtra typu RGB? Czyli będą czulsze?
    Niby tracimy na demozaikowaniu, ale i generalnie mamy za dużo pikseli, telefony maja po 100 czy 200 mp a fotka koniec końców ma 1200x700 ;p

  22. JdG
    JdG 11 lipca 2022, 02:23

    > "Jeśli OM-5 odziedziczy baterię po OM-1 to znaczy że jego korpus będzie gabarytowo bardzo zbliżony do flagowca"

    E-M5 zawsze był zbliżony wymiarami do E-M1 - oba korpusy są raczej małe, wersję 5 wyróżniał głównie brak tego wielkiego gripa, co niektórzy użytkownicy sobie cenią;

    zresztą, wymiary nie są problemem, raczej jakość manipulatorów i ich rozmieszczenie jest istotne; Pen E-PL8 jest jeszcze mniejszy, ale przecież mimo to całkiem wygodny w użyciu, nawet wygodniejszy niż E-M5 (1.), który pod względem ergonomii nadzwyczajny nie był - własnie z powodu niezbyt dobrej jakości niektórych przycisków i ich rozmieszczenia; np. w rękawiczkach Pena używa się jednak wygodniej; i to mimo tego, że ma tylko jedno pokrętło regulacyjne;

    natomiast to, że bateria będzie taka sama jak we "flagowcu" to dobra wiadomość; chociaż bateria z Penów, której użyto też w E-M5 III, jest wcale dobra, ale może w takim bardziej zaawansowanym korpusie już tak dobrze nie wypada. W każdym razie redukcja typów baterii do 2 jest z pewnością dobra;

    ciekawe, czy HiRes "z ręki" w końcu trafi do "piątki"? przy matrycy 20 Mpx ten "ficzer" bywa przydatny; chociaż matryca ma faktycznie 80 Mpx - ciekawe, czy da się z tego zrobić jakiś użytek, poza zastosowaniem w AF?

  23. Szabla
    Szabla 11 lipca 2022, 09:17

    "HiRes"

  24. Bahrd
    Bahrd 11 lipca 2022, 09:55

    BlindClick: "C nie będą miały żadnego filtra typu RGB? Czyli będą czulsze?
    Niby tracimy na demozaikowaniu"

    Niekoniecznie - w końcu w oku też mamy pręciki pomiędzy czopkami. Swoją drogą ciekawe, czy mają inną (większą) dynamikę, bo poniekąd może do nich wpaść 3x więcej światła, niż do kolorowych.

    Negatyw, pytałem o filtr IR, bo 60Da tym tylko* różni się od 60D, a Redakcja napisała: "Łatwo przewidzieć, że nowy [...] jego matryca zostanie pozbawiona filtra dolnoprzepustowego."

    ---
    * Cytuję Arka sprzed dekady [ link ]: "Tutaj zastosowano inny filtr IR, który PRZEPUSZCZA więcej światła w wybranych zakresach czerwieni i podczerwieni."

  25. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 13:39

    Powinno być napisane: antyaliasingowy filtr dolnoprzepustowy, albo filtr dolnoprzepustowy AA. No ale Optyczni stosują skróty rozumiane najczęściej tylko przez nich samych.

  26. Cichy
    Cichy 11 lipca 2022, 13:51

    Jeśli wierzyć parametrom 20/1.4 będzie o 1/3 lżejsza od wersji obecnej no i bedzie miała normalne filtry. Super :)

  27. mgkiler
    mgkiler 11 lipca 2022, 14:11

    No to mogli by zrobić po prostu RGBC bez tego dziwnego obracania o 45 stopni.

    Ale już coś takiego było i nie przyjeło się: RGBW
    i to nawet w Sony :)

  28. lord13
    lord13 11 lipca 2022, 16:19

    @Negatyw
    "Powinno być napisane: antyaliasingowy filtr dolnoprzepustowy, albo filtr dolnoprzepustowy AA."

    To takie samo masło maślane jak artykuły AGD. Filtr dolnoprzepustowy i filtr antyaliasingowy znaczy to samo. A w kontekście astrofoto nie ma nic do rzeczy, wersje puszek Canona do astro mają zmodyfikowany filtr IR w zakresie transmisji H-alpha, więc @Bahrd ma rację, a Ty opowiadasz bajki.

  29. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 17:38

    @lord13:
    "Filtr dolnoprzepustowy i filtr antyaliasingowy znaczy to samo."

    Znowu jako fizyk kompromitujesz się. Filtry dolnoprzepustowe masz np. w kolumnach głośnikowych, ale nie występuje tam aliasing.
    Cytat:
    "Aliasing występuje, gdy system pobiera dane z niewystarczającą częstotliwością próbkowania."
    Poczytaj sobie, tylko nie wiem czy zrozumiesz: link

  30. mgkiler
    mgkiler 11 lipca 2022, 17:57

    Jaki jest obecnie najtańszy aparat z Eye-AF?
    A jaki najtańszy z Animal-Eye-AF?

  31. mgkiler
    mgkiler 11 lipca 2022, 17:58

    @Negatyw

    W kontekście fotografii filtr dolnoprzepustowy i antyliasingowy to to samo.

  32. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 18:15

    @mgkiler, nie jest to samo. Dam Ci przykład, który zrozumiesz. Zwykły filtr UV założony na obiektyw jest filtrem dolnoprzepustowym ale nie jest filtrem antyaliasingowym. Filtr antyaliasingowy jak sama nazwa wskazuje likwiduje lub ogranicza zjawisko aliasingu. Aliasing jest przyczyną powstawania mory. I tak jak wcześniej pisałem: "Aliasing występuje, gdy system pobiera dane z niewystarczającą częstotliwością próbkowania." W przypadku matrycy to symetryczna budowa i zbyt niska rozdzielczość, która jest tożsama ze zbyt niską częstotliwością próbkowania. Gdyby matryca FF miała milion megapikseli to zjawisko aliasingu i mory nie wystąpi.

  33. lord13
    lord13 11 lipca 2022, 18:16

    @Negatyw
    "Znowu jako fizyk kompromitujesz się. Filtry dolnoprzepustowe masz np. w kolumnach głośnikowych, ale nie występuje tam aliasing."

    A co ma filtr dolnoprzepustowy w torze dźwiękowym do optycznego filtra dolnoprzepustowego na matrycy? Przecież one tylko nazwę mają wspólną, natomiast OLPF i AA to jest to samo, więc pomyśl zanim coś napiszesz.

    "Poczytaj sobie, tylko nie wiem czy zrozumiesz: link"

    Przecież tam jest napisane dokładnie to, o czym mówiłem:

    "Ograniczenie pasma osiąga się za pomocą analogowych filtrów dolnoprzepustowych zwanych filtrami antyaliasingowymi."

  34. qqrq
    qqrq 11 lipca 2022, 18:28

    @PDamian
    Na polskim YT jest wielu brodaczy, którzy lubią sobie wypić :)
    Niektórzy lubią przekazać do tego więcej informacji i ciekawostek, inni więcej reklam i autopromocji :)

  35. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 18:46

    Przepraszam, @lord13 pomylił mi się z @baronem13. @baron13 jest fizykiem.
    "Ograniczenie pasma osiąga się za pomocą analogowych filtrów dolnoprzepustowych zwanych filtrami antyaliasingowymi."
    lord13, to nie jest to samo o czym mówiłeś. Filtr antyaliasingowy jest filtrem dolnoprzepustowym, ale nie każdy filtr dolnoprzepustowy jest filtrem antyaliasingowym. Przeczytaj sobie tytuł: "Podstawy antyaliasingowych filtrów dolnoprzepustowych" i nie jest to masło maślane.

  36. lord13
    lord13 11 lipca 2022, 20:31

    @Negatyw
    "lord13, to nie jest to samo o czym mówiłeś."

    Jest, filtr dolnoprzepustowy na matrycy jest filtrem antyaliasingowym i tylko w takim celu jest tam stosowany. A już kompletnie nie ma to związku z przeznaczeniem aparatu do astro.

  37. lord13
    lord13 11 lipca 2022, 20:34

    @mgkiler
    "Jaki jest obecnie najtańszy aparat z Eye-AF?
    A jaki najtańszy z Animal-Eye-AF?"

    Sprawdzenie tego zajęłoby ci z 10-15 minut, a męczysz temat już dłuższy czas i czekasz aż ktoś cię wyręczy, zamiast zrobić to samemu.

  38. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 20:43

    @lord13:
    "...filtr dolnoprzepustowy na matrycy jest filtrem antyaliasingowym"

    Jest tylko wtedy kiedy jest filtrem antyaliasingowym, nie jest kiedy nie jest filtrem antyaliasingowym. Zwykły filtr UV na matrycy (bo taki tam jest) jest filtrem dolnoprzepustowym i nie jest filtrem antyaliasingowym. Jeżeli na matrycy nie ma antyaliasingowego filtra dolnoprzepustowego to jest tam dalej filtr dolnoprzepustowy odcinający promieniowanie UV.

  39. baron13
    baron13 11 lipca 2022, 21:24

    Co innego długość fali światła, co innego odległość choć także może być w centymetrach. Nie wiem,czy się potrzebnie wtrącam, ale to są całkiem inne urządzenia (filtry).

  40. Negatyw
    Negatyw 11 lipca 2022, 21:39

    @baron13, niepotrzebnie, bo nic nie wnosi. Sam termin: "filtr dolnoprzepustowy" jest ogólny więc może oznaczać filtr UV na matrycy, albo jakiś inny filtr w przypadku np. fotografii w podczerwieni albo antyaliasingowy filtr dolnoprzepustowy. Sam termin: "filtr dolnoprzepustowy" nie precyzuje o jaki konkretnie filtr chodzi. link

  41. Bahrd
    Bahrd 12 lipca 2022, 07:47

    Termin jest tu wieloznaczny, poczekajmy zatem na oficjalne stanowisko Redakcji.
    A jak się nie doczekamy (wakacje bądź, co bądź, no i informacja też z kategorii plotek), to zobaczymy, co R10a będzie miał (a czego nie), gdy już się pojawi...

    Czy to nie Fuji lata temu próbowało podobne ułożenie pikseli [ link ]?

  42. Negatyw
    Negatyw 12 lipca 2022, 08:32

    @Bahrd, tak, tylko tu, na Forum, tak jak napisał @lord13 filtr dolnoprzepustowy = antyaliasingowy filtr dolnoprzepustowy, tak jak dalmierz = aparat dalmierzowy. Z tym, że @lord13 dodaje, że tak jest w fotografii, ale już w astrofotografii jest inaczej bo pewnie uważa, że astrofotografia nie ma nic wspólnego z fotografią.

  43. Bahrd
    Bahrd 12 lipca 2022, 09:56

    A tym czasem tak wyglądają [ link ] oba wzmiankowane obiektywy RF.

  44. lord13
    lord13 12 lipca 2022, 13:18

    @Negatyw
    "Z tym, że @lord13 dodaje, że tak jest w fotografii, ale już w astrofotografii jest inaczej bo pewnie uważa, że astrofotografia nie ma nic wspólnego z fotografią."

    Nadal problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
    Napisałem, że obecność bądź nie filtra AA nie ma nic wspólnego z tym, czy aparat jest dedykowany do astro czy nie, bo modernizacja obejmuje filt IR, czego nie zrozumiałeś?

  45. Negatyw
    Negatyw 12 lipca 2022, 14:18

    Tylko filtr IR też zalicza się do filtrów dolnoprzepustowych.

  46. gamma
    gamma 12 lipca 2022, 20:59

    A ja sobie siedzę i patrzę na firanę, i tam gdzie firana jest złożona z 2 warstw widzę różnego rodzaju prąźki/wzory - czyli oko nie ma filtra antyaliasingowego

  47. Bahrd
    Bahrd 13 lipca 2022, 11:38

    Ma! I to dubeltowy! Czopki i pręciki są rozmieszczone losowo (i to nie jest intuicyjne, ale istotnie osłabia generowanie wzorców), a przy tym oko wykonuje cały czas mikroruchy (Oly też tak implementuje filtr AA).

    To co widzisz przez drugą firanę, to taki sam aliasing jaki widzisz na ekranie - już gotowy, bo powstały przez patrzenie na jeden wzorek przez drugi, np: [ link ].

    Niestety - jak już taki aliasing powstał, do go się łatwo usunąć nie da.

  48. Amator79
    Amator79 13 lipca 2022, 21:37

    Fajny ten patent Sony z matrycą RGBC. Coś jak połączenie SuperCCD od Fuji (skośny układ, ale nie heksagonalny) i stara próba Kodaka z matrycą RGBW (white). Ciekaw jestem, czy uda im się zrobić jakiś egzemplarz, który uda się przetestować?

  49. lord13
    lord13 14 lipca 2022, 09:33

    @Negatyw
    "Zwykły filtr UV na matrycy (bo taki tam jest) jest filtrem dolnoprzepustowym i nie jest filtrem antyaliasingowym."
    ...
    "Tylko filtr IR też zalicza się do filtrów dolnoprzepustowych."

    Ten na matrycy? No nie bardzo. UV i IR nie mogą być jednocześnie filtrami dolnoprzepustowymi, skoro granicami odcięcia jest zakres pasma widzialnego, z tym że jeden blokuje "od góry", a drugi "od dołu"?
    Poza tym w przypadku filtrów typu UV czy IR, bez określenia, czy mówimy o częstotliwości czy długości fali nie da się powiedzieć który jest dolno- a który górnoprzepustowy, dlatego od dawna postuluje się o używanie w przypadku tego typu filtrów pojęć krótko- i długoprzepustowych (w odniesieniu do długości fali), co odpowiada filtrom górno- i dolnoprzepustowym w zakresie częstotliwości. A więc częstotliwościowo filtr UV jest dolnoprzepustowym, a filtr IR jest filtrem górnoprzepustowym.

  50. Negatyw
    Negatyw 14 lipca 2022, 10:31

    @lord13, zestawiłeś dwie moje wypowiedzi z różnych miejsc i manipulujesz, że ma to się zdarzyć jednocześnie. Wiadomo, że jak jest filtr IR to filtr UV jest zbędny.
    Filtr dolnoprzepustowy to ten co przepuszcza dolne (niskie) częstotliwości. Jest to powszechnie wiadome, nie twórz swoich interpretacji.

  51. lord13
    lord13 14 lipca 2022, 11:14

    @Negatyw
    "zestawiłeś dwie moje wypowiedzi z różnych miejsc i manipulujesz, że ma to się zdarzyć jednocześnie. Wiadomo, że jak jest filtr IR to filtr UV jest zbędny."

    Bzdura, przecież filtr IR na matrycy wycina niskie częstotliwości (długie względem pasma widzialnego fale), natomiast filtr UV wycina wysokie częstotliwości (krótkie względem pasma widzialnego fale), więc jak niby filtr IR ma powodować zbędność filtra UV?

  52. Bahrd
    Bahrd 14 lipca 2022, 16:25

    [ link ]: "In the meantime, Webb engineers are taking a fresh look at their impact-rate estimates, which come from a model that has been updated several times since Webb was designed"

    Nie zazdroszczę... bo przecież niewykluczone, że pierwotne oszacowania były poprawne i do końca misji już nic poważnego się nie wydarzy. Za to będą go mogli odwrócić: "in May 2023 and May 2024, when Webb could pass through debris from Comet Halley".

    PS
    Wczoraj szykowałem się do zrobienia zdjęcia Księżyca pomiędzy drzewami, gdy zobaczyłem, że na jego tle zaraz przeleci samolot. Nie zdążyłem zmienić ustawień w trybie C (ustawionym n anisko przelatujące śmigłowce) i mam teraz sylwetkę B737/A320 na przepalonym Księżycu. ;)

  53. Negatyw
    Negatyw 14 lipca 2022, 17:07

    @lord13:
    "Bzdura, przecież filtr IR na matrycy wycina niskie częstotliwości"

    Nie wycina niskich częstotliwości, tylko przepuszcza. Podczerwień zaczyna się od długości 790 nm, czyli od fal dłuższych od 790 nm. Po przeliczeniu na metry to: 0,00000079 m. Prędkość światła to: 299792458 m/s. Jak podzielimy prędkość światła przez długość fali to otrzymamy częstotliwość: 379484124050633 1/s, czyli
    379484124050633 Hz. Jeżeli mamy częstotliwość niższą od 379484124050633 Hz to będą fale podczerwone. Filtr przepuszczający fale niższe od granicznych jest filtrem dolnoprzepustowym.

  54. lord13
    lord13 14 lipca 2022, 18:57

    @Negatyw
    "Nie wycina niskich częstotliwości, tylko przepuszcza."

    O czym ty fantazjujesz? Filtr IR na matrycy jest filtrem typu cut-off wycinającym promieniowanie o długości fali większej od pasma widzialnego, więc jaki dolnoprzepustowy?
    link

  55. Negatyw
    Negatyw 14 lipca 2022, 21:42

    Filtr IR to filtr dolnoprzepustowy do fotografii w podczerwieni. link
    Może być na matrycy gdy aparat ma służyć do fotografii w podczerwieni. Są takie matryce.

  56. Negatyw
    Negatyw 14 lipca 2022, 22:11

    Fotografowanie w podczerwieni stosuje się właśnie w astronomii. link

  57. Bahrd
    Bahrd 15 lipca 2022, 07:48

    No właśnie - bez wątpienia najsłynniejszym zdjęciem astro/IR obecnie jest SMACS 0723 [ link ].

    Stąd pytanie: jeśli po drodze będzie nie jedna, a kilka galaktyk (albo ich skupisk), to soczewkowanie grawitacyjne może wytworzyć wiele obrazów tych samych obiektów: [ link ]?

  58. lord13
    lord13 15 lipca 2022, 07:55

    @Negatyw
    "Filtr IR to filtr dolnoprzepustowy do fotografii w podczerwieni. link
    Może być na matrycy gdy aparat ma służyć do fotografii w podczerwieni. Są takie matryce.
    Fotografowanie w podczerwieni stosuje się właśnie w astronomii. link"

    Trolujesz, czy naprawdę nie potrafisz przeczytać kilku prostych zdań? Mówimy o filtrach na matrycy, a nie fotograficznych, zakładanych na obiektyw. Filtr IR na matrycy jest filtrem wycinającym/ograniczającym niskie częstotliwości. Taki filtr ma znakomita większość aparatów, bo bez niego nie dałoby się rejestrować obrazów w normalnej kolorystyce i bez używania dodatkowych filtrów na obiektyw, więc to nie jest żaden filtr dolnoprzepustowy. A aparaty dedykowane do astro modyfikuje się właśnie w ten sposób, że ten filtr IR na matrycy albo się osłabia, zwiększając transmisję w określonym zakresie długości fal, albo się go usuwa.

  59. Negatyw
    Negatyw 15 lipca 2022, 09:04

    @lord13, filtr IR to taki, który nie wycina pasma IR i tak się nazywa bez względu gdzie się znajduje, czy na obiektywie czy na matrycy. Nie nazywają się tak samo dwa różne filtry o przeciwnym działaniu. @Bahrd pytał o filtr IR w zastosowaniu w astrofotografii, więc z góry było wiadomo o jaki filtr chodzi, choć sam termin filtr IR bez wskazania gdzie i do czego ma być zastosowany oznacza filtr przepuszczający podczerwień. Filtr IR możesz sam zastosować na matrycy. link

  60. Negatyw
    Negatyw 15 lipca 2022, 09:28

    Chociaż do końca nie wiem co @Bahrd miał na myśli, czy filtr IR, czy filtr blokujący IR. W każdym razie terminologia jest taka, że filtr czerwony to taki, który przepuszcza kolor czerwony a nie blokuje. Ale co innego pomyłki uczestników dyskusji a co innego terminologia w artykule. Krytyka niepoprawnej terminologii spotykała się z krytyką wielu dyskutantów, że: "oprócz ciebie dla wszystkich wszystko jest zrozumiałe". Jak widać tak nie jest.

  61. lord13
    lord13 15 lipca 2022, 09:55

    @Negatyw
    "filtr IR to taki, który nie wycina pasma IR i tak się nazywa bez względu gdzie się znajduje, czy na obiektywie czy na matrycy."

    Bzdura nr 1, w linku który już dostałeś jest to dokładnie wyjaśnione:
    "In contrast to the naming convention of optical filters where the name of the filter denotes the wavelengths that are blocked, and in line with the convention for air filters and oil filters, photographic filters are named for the color of light they pass."
    Rozumiesz to proste zdanie? Na matrycy jest filtr IR, który blokuje podczerwień i żadne twoje zaklęcia tego nie zmienią.

    "@Bahrd pytał o filtr IR w zastosowaniu w astrofotografii, więc z góry było wiadomo o jaki filtr chodzi, choć sam termin filtr IR bez wskazania gdzie i do czego ma być zastosowany oznacza filtr przepuszczający podczerwień."

    Bzdura nr. 2. @Bahrd spytał się czy nie powinno chodzić o filtr IR i podał link do testu innej puszki do astro Canona, gdzie jest mowa wyraźnie o osłabionym filtrze IR. Mowa była cały czas o filtrach na matrycy blokujących podczerwień.

    "W każdym razie terminologia jest taka, że filtr czerwony to taki, który przepuszcza kolor czerwony a nie blokuje"

    A filtr UV to taki, co przepuszcza UV, a nie blokuje? Co do terminologii, to też już dostałeś wyjaśnienie, więc nie zmyślaj, a Bahrd bardzo precyzyjnie się wyrażał.

  62. Negatyw
    Negatyw 15 lipca 2022, 11:12

    To z całą pewnością filtr blokujący IR na matrycy nie jest filtrem dolnoprzepustowym.

  63. BlindClick
    BlindClick 15 lipca 2022, 12:13

    Jeszcze trochę poczytam tych komentarzy i stracę jakąkolwiek pewność że coś wiem o filtrach.
    Ciekawe czy WEB wprowadzi mode na "gwiazdki" w gwiazdach, hehehe.

    A tak na poważnie, WOW, kosmos wygląda zupełnie inaczej, ciekawe czego nowego się dowiemy.

  64. Bahrd
    Bahrd 15 lipca 2022, 12:32

    Panowie, wielokrotnie już o tym dyskutowaliśmy: nawet teraz w technice trudno o jednoznaczne terminy.

    Moim zdaniem tu akurat nie wynika to (tylko) z niedbałości, a wręcz wprost z pomysłu, który stoi u podstaw nauk technicznych, a mianowicie koncepcji "układów analogowych".

    Teraz ta nazwa stosowana jest niejako "w kontrze" do "układów cyfrowych", ale wzięła się stąd, że za pomocą układów elektrycznych R,L,C ze wzmacniaczami operacyjnymi można było modelować i symulować "układy analogiczne" (mechaniczne/fizyczne/chemiczne/etc.), czyli opisane takimi samymi równaniami różniczkowymi/całkowymi (jak to zwięźle opisuje Lyons w swoim klasyku: "Understanding Digital Signal Processing", rozdz. 1.1).


    Stąd np. filtr dolnoprzepustowy nawet dla akustyka, radiowca czy automatyka mógł produkować szum czerwony albo różowy [ link ].

  65. Bahrd
    Bahrd 16 lipca 2022, 08:14

    Do porannej kawy [ link ]: "... on June 24, the [U2] plane flew its final sortie with the OBC (Optical Bar [film] Camera). Upon landing, Air Force technicians removed the OBC sensor, marking the end of an era."

    I taka ciekawostka: "The OBC could return into service as needed and will remain available when called upon. As of now, no perfect digital replacement has been developed. Digital imaging technology doesn't quite match the resolving power of the OBC."

    Jeśli film ma szerokość 5'', to potrzeba by ze trzy sensory z Phase One+?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.