Kolejny światnie przygotowany test!!! Zauważam, że otrzymane wyniki są podobne do wyników otrzymanych w innym teście tego szkła.

W wadach znalazła się uwaga o "przeciętnej" ostrości w zakresie 130-200. MZ nie jest przeciętna tylko dobra (szczególnie biorąc pod uwagę klasę obiektywu)

Cena tego szkła też powoli zaczyna spadać, więc nikkor 55-200 staje się bardzo atrakcyjnym wyborem.

Ostrosc moze byc conajwyzej adekwatna do klasy obiektywu, ocena dobra czy bdb dostaje sie po spelnienie pewnych kryteriow ostrosci takich samych dla wszystkich testowanych obiektywow. O to zapewne chodzilo autorom piszac ze zaluguje na ocena przecietna.

Ostrość tego obiektywu to jego największa zaleta. na F:5,6 Jest porównywalna z Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX(cena 4 krotnie wyższa) a na ogniskowej 100 mm znacznie lepsza !!!

link

link

Pisanie o tym że ma słabą ostrość to totalna bzdura.
Najprawdopodobniej testowy egzemplarz był wadliwy.

Co do szybkości AF to jak najbardziej sie zgadzam jest wolny

Przeciętna ostrość ? Czy aby napewno testowaliście ten obiektyw ?

No oni to jakoś nikkorów i nikkonów nie lubią na tej stronie więc bierzcie poprawke na te tzw "testy"

link

roy : uwaga niezby trafna bo ta "przeciętna ostrość" jest w świetle innych testów na optycznie.pl ponadprzeciętna.

jak na cene, to chyba jest ok ?

Mam do Was pytanie dosyć poważne ze względu na to,że jak wiecie Nikkonr wypuścił nowy sprzęt którym jest AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200 mm f/4-5,6G IF-ED i jak sie domyślam to jest ten sam obiektyw co w teście tylko że ma VR i tu leży moje pytanie jak wygląda ostrość na 200mm zależy mi na dosyć profesjonalnej ocenie tego obiektywu gdyż mam chęć kupic ten obiektyw.PS mam nadzieje że nie mydli na 200mm jak 18-200VR?