Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test aparatu

Samsung NX20 - test aparatu

8 października 2012
Szymon Starczewski Komentarze: 63
Komentarze czytelników (63)
  1. wojkij
    wojkij 8 października 2012, 14:08

    Jest już jakiś bezlusterkowiec FF?

  2. Arek
    Arek 8 października 2012, 14:10

    Leica M ;) Jeśli mówimy o cyfrze. W analogu znacznie więcej :)

  3. wojkij
    wojkij 8 października 2012, 14:20

    No to bardzo mnie dziwi że ktoś jeszcze na to nie wpadł by zrobić Leice konkurencję bez prowizji za czerwony znaczek. Pewnie nie jeden fotograf by się na coś takiego połasił. No to czekam dalej;).

  4. Piotr_0602
    Piotr_0602 8 października 2012, 14:55

    Koreańczycy zrobili dobrą robotę i producenci z Japonii mają czego się bać. Na razie Samsung może nie jest postrzegany jako dobra fotograficzna firma, ale z czasem pewnie to się zmieni. Aparat dojrzały i dopracowany. Jak się dorobią lepszej matrycy (a biorąc pod uwagę potencjał koncernu - pewnie sie dorobią) może zacząć się migracja użytkowników od firm japońskich do Samsunga. Czarny koń.

    Jak Koreańczycy zabrali się za produkcję statków - z czasem popadały stocznie na całym świecie. Telewizorów - przyparli do muru takich tradycyjnych producentów jak Philips, Sony czy Panasonic. Aua Kia już smiało rywalizują w testach z autami japońskich producentów. Jak zabrali się na poważnie za telefony - sprzedają już ich więcej niż Nokia, za smartfony - robią lepszy smartfon niż Apple. Teraz uczą się jak robić dobre aparaty fotograficzne i coraz lepiej im to wychodzi. A mogą połączyć know-how ze smartofnów choćby.

    No i mają wielkie zyski, a japońskie firmy nie mogą wyjść na plus.

  5. sloma_p
    sloma_p 8 października 2012, 15:03

    @wojkij - Sony RX-1 też nie ma lustra :)

  6. this
    this 8 października 2012, 15:12

    Za tą cenę powinien mieć znacznie więcej przycisków, pokręteł i przełączników, pomimo tego, że ten aparat jest dość mały.

  7. smog
    smog 8 października 2012, 15:12

    Czy nie możecie w samplach pokazać jakiś portretów? Jak zwykle budynki, pomniki.

  8. Oxygenum
    Oxygenum 8 października 2012, 15:18

    Aparat jak aparat.
    Bezlusterkowce miałby być tańsze od lustrzanek.
    Mniej mechaniki precyzyjnej ,mniej materiału itp.
    Nie jest taniej a wręcz drożej.
    Lepiej kupić Pentaxa K-5 od NX20.
    Wizjer i pokrętła kosztują aż tyle że cena rośnie 2 x ?
    W każdym razie kupowanie za 4000 zł korpusu który będzie za 3 lata warty mniej niż 1/3 obecnej ceny uważam za wyrzucanie kasy w błoto...

  9. tomek5b
    tomek5b 8 października 2012, 15:26

    @smog- jest portret, troche innaczej widziany , ale ma swoje niezaprzeczalne walory.... zdj.26.

  10. this
    this 8 października 2012, 15:28

    @Oxygenum zgadzam się.
    Obsługa jak w klasie d5000, ale w cenie większej niż d7000.

  11. adorobis
    adorobis 8 października 2012, 15:44

    @tomek5b
    No faktycznie wg opinii niektórych forumowiczów to też zaliczyłoby się do portretu ;)

  12. dawrys92
    dawrys92 8 października 2012, 15:50

    z testu:
    """Trzeba jednak mieć na uwadze, że kupno kilku stałek zapewniających pokrycie szerokiego zakresu ogniskowych, to spory wydatek."""

    no bez jaj, to chyba w każdym systemie?
    i akurat w samsungu ciężko doczepić się do
    16/2.4 za 600zł
    20/2.8 za 400zł
    30/2 za 400zł
    60/2.8 macro za 1500zł
    85/1.4 za 2200zł

    a inne systemy?

  13. 8 października 2012, 15:58


    @dawrys92
    Nikon -2300zł
    Canon -2500zł
    Olympus -1100zł
    ;-)

  14. 8 października 2012, 16:01

    Panasonic 12-35/2.8 -4300zł

  15. dawrys92
    dawrys92 8 października 2012, 16:08

    @dsc

    czego dotyczą te ceny?

  16. noworries
    noworries 8 października 2012, 16:11

    Porównywnie tej zabawki z aparatami takimi jak Olympus E-M5 i Sony NEX-7 uważam za nietaktowne. W porównaniu do wymienionych Samsung sprawia wrażenie gadżetu z zestawu dzieciecego McDonalds - wykonanie i ergonomia przypomina obsługę lustrzanki za 2000 zł.

    Co do cen - strategia Samsunga od dawna jest taka sama. Najpierw jest tanio, atrakcyjnie, a potem wszystko się klaruje. Jestem przekonany, że kolejne obiektywy nie bedą już tak rewelacyjnie tanie. Poza tym niskie ceny wynikają chyba z bardzo niskiego popytu, niewielkiej popularności bagnetu.

  17. leszek3
    leszek3 8 października 2012, 16:17

    Najpierw więc kupuj obiektywy, póki tanio, a potem korzystaj ;-)

  18. Arek
    Arek 8 października 2012, 16:21

    Niskie ceny biorą się z faktu, że nie jest to oficjalna dystrybucja firmy Samsung. Obiektywy Samsunga sprzedawane na Allegro pochodzą od autoryzowanych serwisów tej firmy, które sprzedają obiektywy, które dostały nie do sprzedaży lecz na części zamienne. Dlatego dostaje się gwarancję tylko 3 miesiące i produkt wysyłają w nieoryginalnym opakowaniu.

  19. TS
    TS 8 października 2012, 16:30

    Drogo. W podobnej cenie są ciekawsze bezlusterkowce innych firm. Zresztą wystarczy wziąć go do ręki - wykończenie, przyciski/pokrętła, faktura plastiku... wygląda na 2x tańszy. Natomiast system broni się mocno obiektywami.

  20. focjusz
    focjusz 8 października 2012, 17:01

    Każdy system ma jakieś zalety. Ale ten ze względu na JPG nie jest dla amatorów.
    Więc ... chyba jest kierowany dla profi ? ;)

    Tak więc chyba jedank jest to jeden z endemicznych gatunków - i ma może szanse na przetrwanie pod warunkiem jeśli się "skrzyżuje" z jakąśmatrycą FF.
    No ale wtedy to już nie będize NX

  21. 2EV
    2EV 8 października 2012, 17:09

    Niezłe. Marketing rządzi!!!
    Za NX11 chcieli 1600zł a teraz za NX20 4000zł!
    Sami widzicie, że nie warto.

  22. Euzebiusz
    Euzebiusz 8 października 2012, 17:31

    "Za NX11 chcieli 1600zł a teraz za NX20 4000zł! "

    Niektórzy nie kupują taniochy. :-)

  23. 8 października 2012, 18:43

    @Euzebiusz
    ...a inni tandety. :-)

  24. sylwiusz
    sylwiusz 8 października 2012, 20:52

    Mnie najbardziej zastanawia, ze Samsung najpierw butnie zapowiada przejecie rynku EVILi, a potem na polskiej stronie nie ma polowy produktow z tej serii, w tym nowych obiektywow, ktore od okolo 1/2 roku mozna szczesliwie nabyc tu i owdzie, czasem nawet za super cene, jako calosciowa "czesc zamienna" w serwisie... Taka polityka tylko odstraszaja potencjalnych nabywcow, szukjacych informacji...

  25. 8 października 2012, 21:58

    mam wrażenie, że samsung to by mógł namieszać na tym evil-owym rynku ale im sie "nie chce" :) z takim potencjałem to by mogli wykroić lepszy kawałek tortu ale widać, że wolą być nr 1 w komórkach a nie w sprzęcie foto...

  26. Szabla
    Szabla 8 października 2012, 22:16

    Niezłe jaja z tą sprzedażą obiektywów przez serwisy...

  27. mav
    mav 8 października 2012, 22:18

    Na którym rynku Samsung nie próbował zaistnieć?..

  28. septemberlicht
    septemberlicht 8 października 2012, 22:30

    Ja w kwestii szumu w RAW-ach. Zgoda - powyżej ISO 1600 różnice pomiędzy NX20 a X-Pro1 czy K-01 są widoczne na prezentowanych cropach. Ale do licha nie zapominajmy, że Samsungowa matryca jest o 20% bardziej upakowana w piksele niż porównywalny sprzęt. Mnie osobiście szum w NX200 nie przeszkadza, tak jak nie przeszkadzał mi np. w K-7. Szkoda mi tylko tego, że dynamika obrazu w NX20 / NX 200 wyraźnie odstaje od matryc z K-01, K-5, D5100.

    Co do cen obiektywów. W Polsce można kupić obiektywy Samsunga z 12 miesięczną gwarancją i to w takich cenach jak na allegro. Nie będę podawał nazw sklepów internetowych, ale kto poszuka ten znajdzie (miksy i remedia itp.). Są to obiektywy sprzedawana w wersji bulk (czyli sprowadzane do polski bez pudełek, jako części zamienne), ale można też kupić obiektywy w wersji wypasionej - oryginalne pudełko, podstawka pod obiektyw, skórzanopodobny woreczek itp. I obiektywy w tej wersji BOX naprawdę kosztują 590-620 zł.

    Co do Samsungowego marketingu - naprawdę nie rozumiem, dlaczego Samsung robi wszystko, żeby jego sprzęt można było kupić tylko w Korei Południowej. Problem z kupnem obiektywów NX dotyczy nie tylko polskiego rynku, ale niemieckiego, angielskiego, francuskiego itd. Ta totalna zlewka jest dla mnie niepojęta.

  29. focjusz
    focjusz 8 października 2012, 22:32

    Ludziskom się nawet nie chce komentować testu ...
    Aż żal - system ma potenciał,

  30. septemberlicht
    septemberlicht 8 października 2012, 22:40

    Test generalnie OK, z większością wniosków i ocen się zgadzam. Nie wiem tylko jakim cudem jakość RAW-ów w NEX-7 została oceniona lepiej niż w NX20. Zobaczmy:

    1. W teście NX200, czyli aparatu z tą samą matrycą co NX20 stwierdzono, że cyt.: "Porównując poniższy wykres z analogicznym z testu Sony NEX-5N można zauważyć, że szum w testowanym Samsungu jest minimalnie niższy"

    W teście NEX-7 napisano, że aparat ten szumi bardziej niż porównywany z nim NEX-5, cyt: "Porównanie powyższego wykresu z analogicznym wykresem z testu Sony NEX-5N pokazuje minimalny wzrost poziomu szumów w NEX-7 w stosunku do brata z mniejszą liczbą pikseli".

    No więc skoro Samsung (NX200 / NX20) szumią mniej niż NEX-5N, a NEX-7 szumi bardziej niż NEX-5N, jak to możliwe, że NEX-7 dostał wyższą ocenę za RAW niż oba Samsung N20?

    Dobra, czepiam się, no ale coś tu nie tak z tymi waszymi ocenami.
    :-P

  31. Arek
    Arek 9 października 2012, 09:26

    W ocenę RAW wchodzi także ocena DARKów, a tutaj NX20 leży i kwiczy. Nie dość że nie pozwala rozbić długich ekspozycji, to jeszcze obcina sygnał i pokazuje banding.

  32. krzyskra0
    krzyskra0 9 października 2012, 10:11

    Nic specjalnego- ani design ani jakość obrazu nie powala. Do Sony im jeszcze daleko. Bardzo daleko.

  33. knipser
    knipser 9 października 2012, 10:52

    Arek, trochę obok tematu: nie sądzisz, że ten egzemplarz NX 30/2.0 jest na krawędziach dużo gorszy z prawej strony kadru? Vide np. obrazki z "Saturnem" i "chatką".

  34. Arek
    Arek 9 października 2012, 10:52

    Od Sony mają za to więcej obiektywów i niektóre znacznie fajniejsze. Do tego tańsze.

  35. septemberlicht
    septemberlicht 9 października 2012, 11:39

    A no to OK. W darki się nie mieszam. :-P

    P.S. Co do testu - ja bym obciął NX20 ocenę za plastikowe zęby bagnetu. Może to i super-hiper-plastik, ale jednak wolałbym, żeby zafundowali cały bagnet z metalu, tak jak było to w NX5/10/11/100.

  36. Szabla
    Szabla 9 października 2012, 11:59

    Jak powszechnie wiadomo, niska cena obiektywów to klucz do sukcesu. ;)

  37. Arek
    Arek 9 października 2012, 12:37

    Lepiej tanie i dobre niż drogie i słabe ;) Nieprawdaż?

  38. ***s***
    ***s*** 9 października 2012, 15:10

    Arek | 2012-10-09 12:37:05 Lepiej tanie i dobre niż drogie i słabe....

    Aktore w nexach sa drogie i slabe?
    Kit to kit choc i tak moim zdaniem lepszy od innych kitow (18-55) a ten nowy kit od 16 mm wchodzi w pole ktorego kity nigdy dotad nie widzialy tzn 24mm (wFF)
    Do tego fajna stalka 50mm i 24mm
    Wg mnie brakuje troche tego Olymusowego 75mm ale i tak na razie nie czas na portrety - chyba ze AF w Nex6 bedzie naprawde dzialal lepiej (tzn mniej pomylek) niz 5n.

  39. Arek
    Arek 9 października 2012, 15:22

    A czy ja coś napisałem o obiektywach Sony? :) My tu rozmawiamy o Samsungu :)

  40. Chris62
    Chris62 9 października 2012, 16:10

    Szabla | 2012-10-09 11:59:53
    " Jak powszechnie wiadomo, niska cena obiektywów to klucz do sukcesu. ;) "

    Ja myślę, że taki oto aparat bezlusterkowy zostałl stworzony dla osób które najchętniei to używałyby hybrydy w stylu Fuji X-S1 niemniej ten pomimo duzych zalet zoomu 26x niestety nie daje możłiwości operowania głębią ostrości z racji krótkich ogniskowych rzeczywistych.
    Jest też dosyć spory ni ezawsze wygodny do zabrania.

    Takie osoby chętnie by używały lustrzanek ale.jak ...z kitem? z dwoma? To bezsens efekt troszke lepszy ale trzeba przepinać...
    Jak Kowalski podliczy ile by musial wydać na system z jasnymi obiektywami to włos się jeży na głowie.

    No więc TAK. Kluczem do sukcesu są tanie obiektywy zgadzam się.

    Wolę osobiście NX10 z 5 szkłami niż NX20 z jednym kitem i również nie zamienię sie na lustzrankę z kitem choćby miał pierdylion pikseli ui użyteczne ISO 100 000.

    A skoro już tak do Sony porównujemy to owszem ja też porównywałem
    Moze porównamy na początek zoom 50-200? Co takiego ma zoom Sony, że kosztuje aż 2x więcej w tym samym sklepie? (Foto Joker)
    Równiez w sklepie takim w markecie z sieci Foto Joker za 500-550 PLN na półce bywają stałki nalesnkowe 30/2 - co kupie adekwatnego w tej cenie do NEXa?

    W Euro RTV na półce leży 20/2,8 za 799 PLN - drogo bo na allegro mniej niz 400 PLN.
    Chętnie bym porównałl czym się różnią ale nie mam takiej możłiwości.
    Mój 30/2 kosztował 2 lata temu 999 PLN i otrzymałem go w promocji za jedyne 111 PLN.
    To byl decydujący argument przyznam szczerze przeciwko zarównoi Panasonicowi G2 który tylko z kitem był droższy jak i przeciw lustrzance entry level w stylu Pentax K-x itp.

    Tak więc nie tylko allegro panowie ale normalne sklepy oferują lepsze ceny na obiektyw NX sęk tylko w tym, że ich dostępność jest mizerna.

    WIelu ludzi jednak podnieca sie osiągami korpusów a nie dojrzaało do otego że większe możłiwośc fotograficzne daja jednak obiektywy.

    W nX mamuy już szkłA do krajobrazu, macro i portretu.
    W zasadzie tylko NX dysponuje ekwiwalentem FF 135/F2 wyposazonym w AF.
    Dla innych APS-C pozostaje manualny Samyang 85/1,4.
    Brakuje tylko dobrego jasnego tele bo 50-200 choć niezły to jednak w trudniejszych warunkach ogranicza a w dobrych przy większej odległości od obiektu zakres kontroli GO jest jeszcze za mały.
    Wadą jest też tylko 1 spacerniak 18-200 bo jest nieco drogi z uwagi na to ze to wersja Movie.
    Dla fotografa wystarczyłby zwykły tani 18-270 no i takiego też brakuje.

  41. septemberlicht
    septemberlicht 9 października 2012, 16:10

    Ten kit neksowski 16-50 może i fajnie wygląda na papierze, ale jestem ciekawy jak wielką bękę i winietę zafunduje użytkownikom. .. ;-)

  42. Daniel*1977
    Daniel*1977 9 października 2012, 16:50

    Pozostając wierny tradycji standardowo właduję tu link do moich zdjęć z NX20 ;)
    Zdjęcia są konwertowane do DNG i eksportowane do JPG z jakością 80%
    link
    pokaz slajdów:
    link

  43. septemberlicht
    septemberlicht 9 października 2012, 17:41

    Ad vocem NX50-200. To szkło jest wykonane fantastycznie. Z wyjątkiem ogniskowych i światła w niczym nie przypomina budżetowych długich kitów z innych systemów. Kapitalne wykonanie, świetne materiały, dokładne spasowanie części, wewnętrzne ogniskowanie. Organoleptycznie najbardziej mi przypomina pentaksowe zoom-gwiazdki.

  44. frisky
    frisky 9 października 2012, 18:05

    Ja mam praktyczne a nie teoretyczne doświadczenia z tym systemem. Sprzedałem lustrzankę i kilka niezłych obiektywów na rzecz poręczności. A właściwie kolejność byłą taka: kupiłem bezlusterkowca, lustrzanka poszła w kąt, a po dwóch latach zbierania kurzu na allegro.
    Zdjęć robię teraz więcej, bo aparat mam częściej przy sobie a więc statystycznie (to ważne słowo na tym portalu :-) dobrych zdjęć też mam więcej. To argument dla tych, którzy nie wierzą, że bezlusterkowce są lepsze :-)

    Jeżeli chodzi o body, to mam NX10, NX100 i ostatnio NX1000. Do tego lampa SEF20 i obiektywy: 16, 30, 85 i dwa kity 18-55 i 20-50. Wszystkie elementy (no może za wyjątkiem 85/1.4) kupowałem ze względu na dobrą cenę. Też uważam, że akurat NX20 jest za drogi - bez kilku przycisków, EVF mamy połowę tańszego i lżejszego NX1000 z identyczną matrycą, softwarem i funkcjami.

  45. Ratownick
    Ratownick 9 października 2012, 18:06

    @Arek

    Uderz w stół , a nożyce się odezwą ;)

  46. 9 października 2012, 18:53

    septemberlicht | 2012-10-09 17:41:24
    Ad vocem NX50-200. To szkło jest wykonane fantastycznie.

    Jest jakaś szansa, że doczekamy się testu tego obiektywu? A może 85/1.4?

  47. noworries
    noworries 9 października 2012, 19:06

    septemberlicht, fantastycznie wykonane są wykonane obiektywy do Penów i Nexów. Organoleptyczne wrażenia z obcowania z metalem nie mogą się równać dotykaniu plastiku.

  48. focjusz
    focjusz 9 października 2012, 19:44

    Nikt chyba nie wątpi że NXami da się robić (bardzo) ładne zdjęcia. ( ja napisłem to wyżej).
    Problem jest taki że nie jest on ani łatwy w obsłudze ( chyba nie każemy każdemu użytkownikowi wywoływać RAWów prawda ?) ani wybitny po innymi względami.
    Dlatego też jest to ciągle niszowy produkt. A szkoda - konkurencja czym większa tym lepiej dla klientów.

  49. septemberlicht
    septemberlicht 9 października 2012, 19:44

    noworries

    Metal to metal, prawda. To jeden z powodów dla których lubię NX16 oraz NX200.

    Nie zapominajmy jednak, że metal z NEX-ów to stop miękki i podatny na zarysowania nawet paznokciem. Chyba jednak wolę solidne, pancerne plastiki Samsunga.

    Co do samego 50-200. To jest szkło, które waży prawie pół kilo, a w środku na 17 soczewek w 13 grupach. Niech mi ktoś znajdzie drugi taki budżetowy, długi kit.

  50. Dżozef
    Dżozef 9 października 2012, 19:47

    Do "podotykania metalu" to se można kupić Zenitha a do robienia zdjęć potrzebny jest plastik niestety.

  51. septemberlicht
    septemberlicht 9 października 2012, 19:48

    focjusz

    Nie każdy użytkownik wywołuje RAW-y., to prawda. Ale zapewniam cię, że ktoś kto z definicji nie wywołuje RAW-ów, naprawdę nie będzie narzekał na jakość JPEG-ów z Samsunga... :-P

    Co do niszowości Samsunga - co mnie to obchodzi? Mam korpus, jeśli będę chciał to kupię kolejne. Skompletowałem w zasadzie szklarnię na długie lata. Czy nie jest łatwy w obsłudze? Moim zdaniem na pewno łatwiejszy niż NEX-y z pokręconymi zakładkami w menu. :-P

  52. marcin wuu
    marcin wuu 9 października 2012, 22:23

    "Nie zapominajmy jednak, że metal z NEX-ów to stop miękki i podatny na zarysowania nawet paznokciem." Komentarze z optycznych są ostatnio niesamowicie rozweselające :)

  53. Morg
    Morg 10 października 2012, 08:27

    Pytanie do redakcji, jak oceniacie prędkość AF w stosunku do NX10 i konkurencji? Bo takiej informacji zabrakło w teście - a skuteczność to nie wszystko. Jak wygląda prędkość AF przy słabym świetle. Pozdrawiam

  54. Chris62
    Chris62 10 października 2012, 13:11

    focjusz | 2012-10-09 19:44:22
    " Nikt chyba nie wątpi że NXami da się robić (bardzo) ładne zdjęcia. ( ja napisłem to wyżej).
    Problem jest taki że nie jest on ani łatwy w obsłudze ( chyba nie każemy każdemu użytkownikowi wywoływać RAWów prawda ?) "


    No nie mogę "NX nie jest łatwy w obsłudze" :)
    To co jest łatwe- polaroid?

    Druga rzecz to po co kupujesz aparat z RAWem skoro na jpgach poprzestajesz? Szkoda kasy.

    W teście użyto pojęcia "wzorcowe jpgi" - hmm a istnieje coś takiego?
    Dawnie nawet co do zdjęć czarno-białych ludzie miewali różnorakie preferencje specjalnie pytałem przed wywołaniem serii aby dobrać odpowiedni papier i wywoływacz bo X woli kontrastowe T miękkie ten jasniejsze ten ciemniejsze itd i to było za czasów B&W!!!
    No a teraz za czasów koloru mamy wzorcowe zdjęcia? Dla kogo?
    Bo na pewno nie dla wszystkich.
    Po to mamy RAW aby każdy sobie zrobił dobrze sam:):):)

    Mam podobne pytanie jak Morg i jeszcze druga kwestia czy test AF przeprowadzaliście na standardowej wielkości polu obszaru pomiaru AF?
    Bo w moim NX10 po zmniejszeniu tego obszaru precyzja jeszcze wzrasta.

    Na marginesie to jestem zawiedziony wynikami precyzji AF w ...Pentaksie K-01, toż to zupełnie jak stara lustrzanka tej firmy...

    A no i nie doczytałem czy zauważyliście może w NX20 możłiwość kalibracji AWB przez użytkownika , która jest w starszym NX10? Dzięki tej funkcji rzadko kiedy poprawiam WB w AL bo ustawiełm sobi tak jak mi się podoba:)
    Pytam bo to nie jest takie oczywiste że nie wykastrowali czegoś - słyszałem np. że w NX20 obcięto funkcję pokazywania przepaleń.
    Rzeczywiście tak jest?

  55. sylwiusz
    sylwiusz 10 października 2012, 13:16

    NX20 juz tanieje po okresie "nowosci", za 3600 mozna kupic. Nadal dosc drogo, ale faktycznie, dzieki allegro szkla mozna kupic wzglednie tanio i z reguly sa bdb optycznie, choc 85/1.4 niestety jest wieksza i ciezsza od swoich odpowiednikow na lustrzanki FF. Tak czy inaczej ciekawy system, drugi po m4/3 system pod wzgledem wyboru szkiel. Szkoda, ze producent tak bardzo po macoszemu go traktuje, mialby szanse na znacznie wieksza popularyzacje przy odrobinie promocji...

  56. septemberlicht
    septemberlicht 10 października 2012, 16:40

    NX20 kosztuje w polskich sklepach już tylko 3200 zł., sprawdźcie w Skąpcu. I tu chodzi o renomowane sklepy, a nie ludzi z allegro.

    Myślę, latem przyszłego roku, już po premierach NX-R i NX300, rzeczowny NX20 cenowo spadnie do 2400-2600 zł.

  57. focjusz
    focjusz 10 października 2012, 22:14

    @Chris62
    Nic co w trybie zielonym nie wypluwa "ładnych" jpg nie zasługuje na miano łatwego w obsłudze....

  58. zentaurus
    zentaurus 11 października 2012, 17:14

    septemberlicht napisał:
    Nie zapominajmy jednak, że metal z NEX-ów to stop miękki i podatny na zarysowania nawet paznokciem. Chyba jednak wolę solidne, pancerne plastiki Samsunga)
    He, he..dowcip tygodnia :)

  59. Chris62
    Chris62 12 października 2012, 11:01

    focjusz | 2012-10-10 22:14:06
    @Chris62
    "Nic co w trybie zielonym nie wypluwa "ładnych" jpg nie zasługuje na miano łatwego w obsłudze.... "

    No czyli sprowadzamy temat do gustów o których to ponoć się nie dyskutuje i przypadku?...

    Nie po to kupuję stosunkow zaawansowany apaprat aby używac trybu zielonego bo tym samym marnuję jego potencjał.
    Oostatnio na wakacjach widywałem w swojej grupie właśnie ospoby dzierżące w rękach Nikona D90+18-105 VR włączony właśnie tryb zielony i w pochmurny dzień przy zdjeciu krajobrazowym pstryki za użyciem lampy wbudowanej he he. No siłą rzeczy jak te jpgi mogą być "ładne"?
    Automat nie jest w stanie przewidzieć co poeta ma na myśli działa wg jakiegoś tam algorytmu i o "ładności" decyduje tu przypadek tzn warunki w jakich robi się zdjęcia. Jak warunki dobre to i automatyczne pstryki będą ładne również w Samsungu ale jak warunki są niestandardowe to często wyjdzie "kupa".

    Reasumując osoba korzystającego z trybu zielonego jest też zielona i na pewno jej opinie pod uwagę być brane nie mogą w kwestiach technicznych.

    Dal mnie w tego typu aparatach powinno być tylko pokrętło z PASM i żadnych filtrów artystycznych marnujacych pamięć i procesor aparatu.
    Wszystko powinno być podporządkowane optymalizacji ustawiania ostrości i naświetleniu zapewniajacym taką ekspozycję gdzie nie będzie przapałów przy możłiwie największej jasności.

    Na to powinien być zaprogramowany procesor a reszta cóż od tego są komputery i programy można sobie miliony filtów w pp stosować kiedy jest na to czas.

    Pstrykając zdjęcia w jpg narażamy się na utratę wielu danych, których nie da się odzyskać nawet w pp.
    Nie widzę wioęc powodu dla którego miałbym ponosić takie ryzyko zwłaszcza, ze w RAW jpg jest zaszyty i mogę go obejrzeć bez wywoływania po prostu na przykład w Irfan View.

  60. Ekajana
    Ekajana 21 stycznia 2013, 21:21

    Podobnie jak w wypadku najnowszego testu sony, zastanawia mnie odniesienie wyników testu do praktyki fotograficznej. Konkretnie interesuje mnie realna rozdzielczość zestawu matryca - obiektyw. Chodzi mi o wybór bezlusterkowca, który pozwoli na wykonanie najlepszych bardzo dużych wydruków. Na logikę sobie myślę, że te 20mpx z dobrymi stałkami mimo wszystko powinny dać większą rozdzielczość niż 16 Mpx Olympusa z nawet wybitnymi zuiko. A tymczasem test pokazuje coś innego. Jeśli źle rozumiem jego wyniki proszę redakcję o wyjaśnienie tych kwestii. Do wykonania wydruku np. 2/3 m lepszy będzie OM-D czy NX20? Zakładając nawet zastosowanie użytych w teście obiektywów.

  61. septemberlicht
    septemberlicht 4 marca 2013, 09:22

    Cyt:
    "Porównując wycinki z NX20 i NX200 można zauważyć, że jakość obrazu i poziom szumów w tych dwóch aparatach są praktycznie na jednakowym poziomie. To pozwala sądzić, że w nowym bezlusterkowcu Samsung zastosował dokładnie tę samą matrycę, co w nieco starszym modelu i wszystko na to wskazuje, że nie pokuszono się o próby poprawienia jej osiągów."

    Kompletna bzdura. To są dwie różne matryce - 5530x3694 i 20,43 Mpix w NX20 oraz 5528x3662 i 20,24 w NX200 Mpix. A że różnice w obrazowaniu są spore, wystarczy poczytać test w dxomark.com.

  62. adamzpolski
    adamzpolski 17 listopada 2017, 14:42

    Nabyłem właśnie za 500 zł i jestem b.zadowolony :)
    Ekran b.kontrastowy - amoled VGA.
    Ergonomia i wykonanie b.dobre - bez zastrzeżeń.
    Wizjer SVGA jasny - widać to samo co na wyświetlaczu - obraz super.
    Bateria starcza na ok.500-600 fotek.
    Lampa dużo lepsza (11) niż w nx1000 (8) - lepiej doświetla scenę.
    Testowany na obiektywach: Samsung nx 20/2.8, Samyang 12/2, Pentax 50/1,4,
    i Tessar 50/2.8 - współpraca bez problemu.
    Zastrzeżenie mam jedynie do balansu bieli - nieraz trudno ustawić dobre kolory w pomieszczeniu.
    Ogólnie b.polecam, ale rzadko pojawia się na rynku wtórnym :(

  63. Szabla
    Szabla 17 listopada 2017, 15:19

    Amen.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział