W bazie znajduje się 2096 obiektywów i 9631 ocen.
Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów
Proszę podać interesujące Cię parametry
Sigma C 18-50 mm f/2.8 DC DN - specyfikacja i opinie
Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
| Producent | Sigma |
|---|---|
| Model | C 18-50 mm f/2.8 DC DN |
| Typ obiektywu | Uniwersalny zoom |
| Ogniskowa | 18 - 50 mm |
| Światłosiła | f/2.8 |
| Pole widzenia | 76.5 - 31.7 o |
| Ostrość od | 0.121 m |
| Maksymalne powiększenie | 1:2.8 |
| Maksymalna wartość przysłony | 22 |
| Liczba listków na przysłonie | 7 |
| Mechanizm autofokusa | AF HSM |
| Konstrukcja | 13 elementów / 10 grup |
| Rozmiar filtra | 55 mm |
| Tryb Makro | Nie |
| Stabilizacja | Nie |
| Dostępne mocowania | Sony E Fujifilm X L-mount/Leica-SL |
| Wymiary | 76.5 x 61.6 mm |
| Waga | 290 g |
| Dodatkowe informacje | Premiera: 19.10.2021 Trzy soczewki asferyczne, 1 SLD |
Oceny czytelników (1)
Dodaj swoją ocenę
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ocena ogólna
Użytkuje od: 3 mies.
Cena zakupu: 2100
Wykorzystanie: Amatorskie
Wady: Nie jest to obiektyw klasy np. Canon-a z serii L. Ale zdecydowanie bliżej mu do takiego obiektywu niż do taniego kit-a.
Zalety: Użytkuję z Sony E. Owszem, Sony 16-55 G jest ciut lepszy optycznie. Ale waży 2 razy tyle i kosztuje ponad 2,5x więcej. Natomiast różnica w jakości jest taka że muszę się uważnie przyjrzeć żeby ją zobaczyć. Więc za rozsądne pieniądze mamy obiektyw bardzo przyzwoity optycznie, dość mały i lekki.
Podsumowanie: Moim zdaniem to najlepszy obiektyw kitowy do tego systemu. Zdecydowałem się na APS-C żeby zaoszczędzić na wadze. Tą można zbić przede wszystkim optyką. I ten obiektyw w połączeniu z 70-350 Sony daje mi naprawdę lekki zestaw o ogniskowej 28-500 pozwalający wykonywać odbitki 30x40 ostre jak żyleta. Nie dałem mu maksymalnych ocen za budowę, jakość wykonania i własności optyczne bo takie nie są. Ale jakość/cena zdecydowanie zasługuje na 5 a gdyby była jeszcze kategoria jakość/waga też by dostał ode mnie 5.