Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Inne testy

Test kamery Panasonic AG-AC90

2 stycznia 2015
Komentarze czytelników (16)
  1. zbitooko
    zbitooko 2 stycznia 2015, 19:08

    O, czyżbyście poszerzyli ofertę testów o prawdziwe kamery? Słusznie - już zaczynam czytać.

  2. gamma
    gamma 2 stycznia 2015, 21:02

    @ Arek

    Fajnie, ze pojawil sie test kamery ;-) Czekamy na wiecej.

    Mysle, ze warto by jednak bylo:

    1. Przydalny sie test rozdzielczosci, tzn. byla tablica sfilmowana, ale przydalaby sie interpretacja jaka jest rodzielczosc tej kamery. Kazdy aparat teraz kreci full hd ale z niektorych obraz rzeczywiscie jest przyzwoity, a z innych jest papka.

    2. Przydalby sie test dynamiki.

    I moze jakies porownanie do aparatow krecocych filmy, typu panasonic GH4 itp.

    Dzieki!

  3. Wojmistrz
    Wojmistrz 2 stycznia 2015, 21:05

    Toporne menu w kamerach Panasonic pozostało be zmian :)

  4. 2 stycznia 2015, 21:31

    Specka we wwstępie by się przydała.

  5. 2 stycznia 2015, 21:39

    ...albo chociaż link

  6. tomizary
    tomizary 2 stycznia 2015, 23:45

    Dobra kamera - ale podobne canony są lepsze , lepsza jakość obrazu.
    Kolega ma taką podobną na wesela i ludzie zadowoleni .
    Lecz z podobnego canona obraz lepszy jest .
    Tv republika , i podobni nadawcy niezależni często takich kamer używają .
    Także tv internetowe .
    Także reportaże , na szybko , można tym kręcić .... no i filmy erotyczne tym się też kręci dobrze :-)

  7. Arek
    Arek 3 stycznia 2015, 10:36

    Te ostatnie damy następnym razem w filmach przykładowych. Czego się nie robi dla oglądalności :)

  8. mav
    mav 3 stycznia 2015, 12:14

    Bym tu rzucił żartem, ale nie wypada :)

  9. SKkamil
    SKkamil 3 stycznia 2015, 12:28

    Arek
    A ja proszę o test filtrów szarych ; filmy erotyczne to nuda ; wyższość matryc nad matryckami ..to też już było ...a ja nadal nie wiem jaki filtr szary kupić ( przyznaję się ze dokonywałem wyboru filtra polaryzacyjnego sugerując się zdaniem redakcji ) i jestem zadowolony

  10. kazziz
    kazziz 3 stycznia 2015, 17:50

    o tak, test filtrów jakichś by się przydał na pewno.

  11. gietrzy
    gietrzy 3 stycznia 2015, 20:42

    Dwa sloty to chyba chodzi o gniazda na karty, tak?
    Gain? Kumpel od wideo mówi podbicie czułości.
    Czemu nie ma w minusach brak trybu raw?

    Pierwsze koty... powodzenia.

  12. mav
    mav 3 stycznia 2015, 20:55

    gietrzy - obecnie mało która kamera ma tryb raw. Pewnie kiedyś będzie to normą, póki co - nie. Przynajmniej nie na tej półce cenowej. Oczywiście jeśli jakaś ma taki tryb, to jest jej duża zaleta. Ale że jakaś jej nie ma, póki co minusem nie jest.
    W sumie tylko kamery Blackmagic mają. O Magic Lantern nie mówię, bo to jednak nie jest oficjalny produkt.

  13. andyh154
    andyh154 5 stycznia 2015, 14:23

    Ta kamera to istny bubel.Nie pomaga tu zastosowanie ani pierścieni, ani 50p,ani trzech przetworników ponieważ obraz jest po prostu beznadziejny( w szczegółach i barwach).Wykonałem nią kilka wesel i z przyjemnością odsprzedałem.Mam porównanie tej kamery do Canona xf100, która pomimo braku wielu elementów jak np.jeden przetwornik i pierścień, brak 50p w 1920, bije obrazem na łeb AC90.Spała kiedyś napisał, że AC 90 nadaje się najwyżej na wycieczkę do plecaka i choć początkowo nie zgadzałem się z tym, to w miarę użytkowania zmieniłem definitywnie zdanie.Ta kamera nie da w żadnych warunkach dobrego obrazu.Dźwięk metaliczny, dokuczliwy dla ucha, mało niskich tonów.Zdecydowanie nie polecam tej kamery.

  14. ***s***
    ***s*** 5 stycznia 2015, 23:46

    mav | 2015-01-03 20:55:29......O Magic Lantern nie mówię, bo to jednak nie jest oficjalny produkt.



    mL to juz nie jest zaden produkt. Od dzis Canon zaczol blokowac w nowych korpusach mozliwosc instalacji ML , ciekawe jak dlugo canon pociagnie video bez mL?

  15. mav
    mav 7 stycznia 2015, 15:48

    Czytałem o tym. Starych aparatów nie zablokują. Zresztą odpowiednio zdeterminowana ekipa takie zabezpieczenie pewnie też złamie - pytanie tylko czy canon nie zacznie ścigać ich bardziej konkretnie.

    Jeszcze co do tego Gaina - w filmiku o czułości używam także określeń dotyczących "podbicia"/wzmocnienia, także najwyraźniej kolega nie słuchał uważnie :)

  16. ***s***
    ***s*** 8 stycznia 2015, 22:31

    Sciganie mL oznaczaloby koniec canonowskiego DVSLR ktore zreszta i bez tego ostatnio kuleje. Nawet nikony kreca juz lepiej.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział