L-mount Alliance rosnie w sile.

Fajna ta Sigma, ciekawi mnie jedynie ile to będzie ważyło i czy realnie jest to do wykorzystania i do zauważenia na zdjęciu.

to 1.4 ;)

sigma od viltroxa?? ???

R7 Mark II ma ponoć mieć wyświetlacz odchylany w osi, co mnie by bardzo ucieszyło.

że nowa 200-tka Sigmy jest ostrzejsza od Viltroksa.

- od Laowy;

wersja dla Sony ma pozwalać na stosowanie wsuwanych filtrów 43 mm

- tak samo N/Z. Do tego coś się mówi, że wersja N/Z będzie kompatybilna z Nikonowymi TC.

Mnie niekoniecznie chodzi o 200 do szybkiej akcji. Ale chętnie nabyłbym EFa jeśli pozwoli to podłączyć TC i zamontować do 5DsR, R5, R7 i A7RV ;-))) Przy czym z żalem notuję brak IS, choć zdaję sobie sprawę że to wishful thinking.

Ojtam, imo nowa Sigma to kolejny statement firmy i gdyby nie była najlepsza....
Viltrox 85/1.4 też jest gorszy od Sigmy. Choć jest całkiem miły.

...w zasadzie ..nie trzeba być użytkownikiem Laowy 200/2, żeby twierdzić, ".. że nowa 200-tka Sigmy jest ostrzejsza od Viltroksa." ;)

i ...pozostaję w przekonaniu, że Sigma przeszacowała cenę Sigmy 200/2.
W chwili premiery Sigmy, Laowa pokazała partyzanckie zdjęcia swojego obiektywu, żeby powstrzymać chętnych z największego rynku, czyli ze złączem Sony FE i choć Laowa nie ma stabilizacji skusi tych użytkowników ceną....bo ma wysoki punkt odniesienia.

Ja rozumiem że nie może być inaczej, ale ta Sigma to będzie potwór. Ciekawe czy przebije jakoś bokeh Pleny Nikona?

Sigma 135/1.4 -kolejny obiektyw dla którego użytkownicy aparatów Sony

powinni sobie spłaszczyć palce prawej ręki.

link

W sumie to barrdzo czekam na ta Sigme 135 f1.4.
Kupowac jej nie bede, nie moje progi, ale liczę na to że będzie sporo użytkowników 105 f1.4 którzy będą chcieli zamienić na 135 więc 105 będzie w nadwyzce, może uda mi się w dobrej cenie wyłapać 105 f1.4. :)

Pozdrawiam wszystkich jęczących wcześniej o rebrandzie Sigmy made by OMDS 🫣

Viltrox w L-mount Alliance, to nie jest dobra informacja, dla mnie i innych użytkowników L-złącza.

Sigma przeniesie się, co chyba już się dzieje, do wyższej półki cenowej, a jej miejsce zajmie Viltrox, który jest dużo słabszy jakościowo.
Jednocześnie musi płacić sporą licencję więc tani nie będzie. To tak jak Samyang wypuścił obiektyw AF 35-150 mm f/2-2.8 pod L-mount w cenie 30% wyższej niż ten sam obiektyw do złącza Sony FE.

Zdecydowanie wolałbym informację o nowych obiektywach Panasonic' a z czerwoną S-ką. Byłby drogie ale klasowe.

Kusi mnie ta Sigma 135/1.4 choć nie znam jeszcze ceny, a ta niska pewnie nie będzie, i wagowo to nie jest to co w obiektywach lubię (wolę lżejsze i mniejsze), ....ale że i tak jestem bliski zakupu natywnego GM 135-ki f/1.8 od Soniacza, to zakładam żę cenowo może wyjść podobnie, a jednak z unikalnym bokeh. Z drugiej strony już od roku tak się kręcę wokół tej 135 GM i ciągle mam wrażenie że jednak więcej sensu będzie miało jakieś tele w stylu Tamrona czy Sony 70-200 f/4, zamiast sie upierać na kolejną portretówkę (gdize mam już 85ke f/1.4).

Z drugiej strony, w przypadku moich zakupów foto akurat zdrowy rozsądek i racjonalne myślenie zwykle przegrywa z impulsywną zachcianką, a takiej 135 chyba chce bardziej.

@molon_labe
"i ...pozostaję w przekonaniu, że Sigma przeszacowała cenę Sigmy 200/2"

Za 15k zł (zapewne w połączeniu z niską dostępnością) ta Sigma będzie schodzić z listy rezerwacji jak ciepłe bułeczki.
-----

@molon_labe
"Zdecydowanie wolałbym informację o nowych obiektywach Panasonic' a z czerwoną S-ką. Byłby drogie ale klasowe"

Ale to nie chodzi co byś wolał, tylko co byś kupił. Producenci nie po to robią sprzęt żeby połechtać ego użytkowników, tylko zarobić....

Fajnie ze ten nowy obiektyw om to jednak nie rebrand sigmy

> Pozdrawiam wszystkich jęczących wcześniej o rebrandzie Sigmy made by OMDS

ten nowy obiektyw wygląda dwuznacznie - zależy, czy patrzeć na zapis nazwy, czy na zdjęcie - na zdjęciu wygląda dobrze, ale niepokojąco kosztownie, opis tekstowy przynosi oczywiście ulgę - na szczęście nie będzie to 70-200 mm;

w sumie to można wciąż nabyć instrument pt. Leica DG Vario-Elmarit 50-200 mm f/2.8-4.0 Asph, za trochę ponad 7 tys. PLN; ma miłą cechę: "wagomiar" jak M.Z. 12-100/4, czyli jeszcze dobry, no i dobry optycznie ponoć jest, same plusy, wyjąwszy oczywiście jasność, która jednak spada tylko o 1 EV, co da się przeżyć;

no, nie wiem, czy firma OMDS dobrze kombinuje, ten instrument nie wróży poprawy sprzedaży; w długiej historii plotek nt. tego obiektywu najlepsza była chyba ta o 150/2, to mogłoby być interesujące, choć pewnie ciężkie nieco.

Bardzo mnie ucieszy, jeśli faktycznie będzie to 50-200 f/2.8
Nie kupię, ale trochę by to zwiększało nadzieje na dalszy rozwój systemu.

Mnie cieszy że Canon rozwija puszkę APSC. Zdaje się że w tym segmencie Nikon i Sony zostaną w czarnej du......

:)
Marek_N
...bez zazdrości ..możesz wykupić wszystkie Sigmy 200/2, ja z zakupu zrezygnowałem....dlatego właśnie że to "ciepła bułeczka" ...i potem jest 'suchar".

Współpraca L-mountu z Viltrox' em, to eksperyment socjologiczny z elementem
życzeniowym. Korzystam z apartów z L-złączem ..9 lat od Leica SL i wiem, że wtedy było za wcześnie na przyjęcie propozycji obiektywów APO i oferty Leica, tak samo jak dziś jest za późno na zainteresowanie użytkowników L-mount Viltrox'em.

To będzie emocjonalny startup bez inwestorów.

@PDamian
mam Tamrona 35-150 2/2.8 do sony A7IV., dłonie mam mniej więcej 10, i owszem czuję obudowę Tamrona na palcach, ale nie jest to jakieś nieprzyjemne

Taka obserwacja, że Canon chyba się trochę zakiwał. Koncepcja, że wszystko robią sami chyba się właśnie posypała. Sigma ma 105 mm f/1,4, ma unikalne zoomy f/1,8. Akurat dla mnie 135 mm f/1,4 to nie na mus bo mam f/1,8 i wiem, że tu GO jest naprawdę papierowa. Ale wiem, że by się przydał. Na moje oko, dobra jest koncepcja, gdy się buduje system. Przez lata siłą systemu Canona były te tzw kundle, które w końcu okazywały się lepsze od obiektywów firmowych. Oczywiście Canon nie robi sprzętu oświetleniowego studyjnego. Bez zapewnienia kompatybilności cały wielki segment odpada. Laowa z mocowaniem EF powstrzymuje mnie przed desperackim ruchem zakupu korpusu Sony, ale pooglądamy, pomyślimy, bo to może mieć sens. To jest taki nasz świat. Współpraca. Ponoć pierwsze warsztaty w których wyłupywano obsydianowe ostrza do narzędzi powstały ~ 300 tysięcy lat temu. Nie da się łupać i łowić. Podział pracy, to siła kapitalizmu. Lecz, jak widać, co jakiś czas jakiś możny CEO musi popróbować, czy nie da się dla siebie zgarnąć wszystkiego. No i wychodzi po staremu, tyle, że za eksperyment płacą wszyscy.

ad1216, biorę to jako ironię.

A gdzie niezalezni maja sprzedawac?
Btw, Viltrox ma miec swoj system..
Dziwne ze i w L chce wxhodzic.

leszek3: jeśli sprawdzi się specyfikacja z plotek to nie będzie ironia bo Nikon i Sony wyraźnie olewają APSC
33MP APS-C Stacked CMOS
DIGIC X & DIGIC Accelerator
8.5 Stops of In-body Stabilization
2.36m-Dot OLED EVF
40 FPS Electronic Shutter
Pre Continuous Shooting
In-Camera Upscaling
4K120 10-Bit with CLog-3
Larger Form factor than the R7

'Nikon i Sony wyraźnie olewają APSC'

To zupełnie inaczej niż Canon (zwany Cwanonem) i ogromna gama obiektywów APS-C.

Tak zupełnie BTW - Canon swojego 'flagowe' APS-C pokazał światu w maju 2022, Sony 14 miesięcy później.

'Sigma 135/1.4 -kolejny obiektyw dla którego użytkownicy aparatów Sony
powinni sobie spłaszczyć palce prawej ręki.'

Użytkownicy Sony muszą sobie spłaszczać palce prawej ręki (szczęśliwie nie wszystkie...), natomiast użytkownicy Canona i Nikona niczego sobie spłaszczać nie muszą, bo 135 ze światłością 1.4 na razie głowy sobie zaprzątać nie muszą. Każdemu według jego potrzeb ;-)

'Współpraca L-mountu z Viltrox'em, to eksperyment socjologiczny z elementem
życzeniowym.'

'To będzie emocjonalny startup bez inwestorów.'

'Taka obserwacja, że Canon chyba się trochę zakiwał. [...]. Przez lata siłą systemu Canona były te tzw. kundle, które w końcu okazywały się lepsze od obiektywów firmowych.'


Podsumowując - jak system jest zamknięty, to jest źle. Jak system jest otwarty, to jest źle. Ogólnie jest źle.

@baron13
My tu sobie możemy marudzić, ale Canon ma się bardzo dobrze i jego sprzedaż rośnie, co widać w raportach finansowych. Niestety tak jest, że działania nie podobające się konsumentów są podyktowane zyskiem firmy. Podobnie jest z Adobe - tysiące negatywnych opinii i ludzi zmieniających programy, a firma co chwilę ma kolejne rekordowe zyski.

@JarekB: czemu źle jak system jest otwarty? To może być niewygodne dla niektórych producentów w pewnych momentach. Bo się nie da zmusić klienta by kupował nasze drogie. Ale, moim zdaniem, zwłaszcza dla klienta, ale i pośrednio dla producentów, otwarty system jest bezpieczniejszy.

Czy mi się dobrze wydaje, że gdyby Laowa wypuściła tę 200tkę z mocowaniem GFX, to byłby pierwszy obiektyw zewnętrznego producenta z AF do tego systemu?

@baron13
Odniosłem się jedynie do narzekań, że Viltrox został dopuszczony do L-Alliance ;-) Jestem nie tylko zwolennikiem, ale i użytkownikiem systemów otwartych i wybierając system FF jednym z argumentów 'za' była otwartość systemu.