Sadyzm.

Czyli - nie wiem czy dobrze liczę - używając tego sensora w trybie 3:2 mielibyśmy do dyspozycji około 65mpx a przy 4:3 niecałe 75mpx?

'Według deklaracji firmy Sony, matryca IMX927 jest przeznaczona do zastosowań przemysłowych, więc raczej nie zobaczymy jej w kolejnej generacji aparatów.'

W aparatach Sony może nie, ale przecież każdy może sobie kupić pudełko (lub dwa) matryc i wrzucić pomysł aparatu na Kickstartera - vide mnogość komentarzy pod Esquisse Camera
link

Trochę jednak niedoszacowałem. Pominięcie "końcówek" przy mpx to nie jest dobry pomysł.
Wychodzi na to, że używając popularnych formatów mamy:

4:3 ~79 MP
3:2 ~70 MP
16:9 ~59 MP

Teraz można się domyślić jakie ten sensor może mieć zastosowanie ;)

W polskiej pisowni Mp zamiast Mpix czy mpx.

40.96 mm x 40.96 mm pod Z albo chociaż 36x36. Zaorali by system. Kwadratowy obraz to byłoby coś. w erze lustrzanek fizycznie lustro takie byłoby problematyczne ale teraz to całkiem inna kalkulacja.

Sony: "Oprócz tego możliwe jest ileś rodzajów grupowania pikseli" - podoba mi się! Na pewnym luzie, nieco od niechcenia, z lekka nonszalancko... ;)

PS
1. Z tych rodzajów grupowania wnoszę, że matryca nie ma filtra CFA?
2. Czy projektując (i pakując) taką matrycę zakłada się, że [nie] będzie stabilizowana?

link
Chyba ma :)

Może mieć i może nie mieć, są warianty

Widziałbym to w aparacie apsc. Jedno z praktycznych zastosowań, to polepszenie właściwości kiepskich obiektywów. W przypadku konieczności cięcia do kwadratu, rozdzielczość leci jeszcze bardziej. Mając kwadratową matrycę wypełniamy kadr i w centrum dostajemy więcej linii na wysokość szerokość. Dobre obiektywy, zwykle są za dobre, by zobaczyć jakąś różnicę, ale większa powierzchnia kadru pomoże przy wysokim iso i cięciu do kwadratu. Dla fufu, to musiało by mieć ~36x36 mm. Kiedyś zrobią to Wietnamczycy, czy ktoś podobnie niewiarygodny.

~28mm to dłuższy bok w APS-H (mam jeszcze taką! :)

Wtedy mówiło się, że taki rozmiar wziął się stąd, że dla większych nie da się "zrobić krzemu w jednym przejściu litografu" - cokolwiek to znaczyło...
Ale teraz? Jest jakiś standard optyki przemysłowej o podobnych rozmiarach?

Cóż. Widocznie o AI dba się bardziej niż o nas.
My dostajemy 7mm x5mm a roboty kwadratowa matryce APSC...

Fajnie by było w końcu zamienić matryce na kwadratowa.

Kwadratowe APS-H! ;)

Dla kamer zamontowanych na przegubach o wielu stopniach swobody kwadratowy sensor ma zwyczajnie większy sens niż prostokątny.

A że człowiek nie chodzi bokiem - co najwyżej wychodzą mu niektóre jego pomysły - więc tak sobie myślę, że malarze wymyślili format pionowy, żeby malując portrety zaoszczędzić na płótnie i farbach... ;)

Dobra, "APS-H! ;)" ;P Chociaz ja nie widze roznicy. hehe.

Mi kwadrat ma sens glownie bo obiektywy sa okragle, prostokat byl bo 35mm powstalo z tasmy filmowej, czyli juz wtedy fotografia to bylo odpad przy filmie...
Smutek.

link
Portret poziomy. Kiedys byly popularne poziome uklady tez.
Moze dopuszczaly wiekszosc dowolnosc interpretacji niz pionowy uklad.


baron13 - "Kiedyś zrobią to Wietnamczycy, czy ktoś podobnie niewiarygodny."

Dlaczego niewiarygodny? Postep nie lubi zastoju, to nasz wybor, zalozmy, albo naszej gory ze wola zastoj, po prostu do Wietnamu jeszcze nie siegaja dlatego tam postep ma naturalna szybkosc.
Czy Nikon lub Canon sa bardziej wiarygodni?

I tak slabo. Smartfony maja 200mpx zreszta jak wsadza to do jakiegos body, to i tak nie bedzie was na nie stac.

Nie tyle stać, co szkoda kasy na kiepską jakość obrazu.