nikt nie komentuje? wszyscy na olimpiadzie?

Zbieram kasę na A7R VI

A7R VI: "Stabilizacja o skuteczności 8.5 EV"

fajnie by było, gdyby ktoś wyjaśnił takie "czary" jak "Stabilizacja o skuteczności 8.5 EV"

Od czasu tego artykułu
link

w kwestii ruchu Ziemi niewiele się zmieniło, a fizyka dowiodła, że rotacja Ziemi ogranicza skuteczność działania stabilizacji do 6,5 EV.
Standard CIPA jest...."nie z tej Ziemi"?

Piękne te białe obiektywy. Byłyby jak znalazł do białego R50V... Może Meike wkupi się w łaski Canona, w końcu obiektywów do APS-C Canon i tak nie ma...

"kod źródłowy aplikacji Leica Fotos i znalazł kryptonimy nieznanych jeszcze 11 aparatów niemieckiej firmy
Leda Elara Pandia Himalia Pierre Carpo Helike Thyone Iocaste Eirene Caliban"


-myślę, że Niemcy szykują się do inwazji na Grecję.

Nikon się ogarnął że nie mają kompaktowej pełnej klatki w ofercie. Ciekawe jak bardzo gorsze będzie od A7CII.

"A7R VI
Sensor 80 MPix typu warstwowego
Tryb seryjny 30 kl/s 14-bit RAW"


-Z taką specką to by zastąpił A1 II

...i kosztowałby co najmniej tyle co A1 II.

Taki mały pełnoklatkowy Nikon to by była piękna sprawa I fajna alternatywa dla Lumixa S9 i Sony a7c. Sam siedzę w systemie Nikona w pełnych klatkach ale na wypady rowerowe i na miasto kupiłem Lumixa GX85 którego teraz chętnie bym zamienił właśnie na Lumixa S9, przy czym jakby miał wyjść taki mały Nikon to bym poczekał :)

Pytanie czy mały pełnoklatkowy Nikon ma w ogóle sens skoro bagnet jest bardzo duży a większość systemowych obiektywów jest duża i/lub długa

@Ryzbor, no cóż, bagnet faktycznie może być problematyczny ale jeżeli inżynierowie jakoś by to ogarnęli by nad i pod nim było niewiele to może nie byłoby tak źle. Do tego TT Artisant 40 f2 rzecz jasna

Obetną wizjer Z5 II -i zrobione.

link

Tydzień bez wniosków patentowych Canona jest tygodniem straconym :D.

@molon_labe:
"w kwestii ruchu Ziemi niewiele się zmieniło, a fizyka dowiodła, że rotacja Ziemi ogranicza skuteczność działania stabilizacji do 6,5 EV."

To jest dowód na to, że rotacja Ziemi to ściema bo stabilizacja o skuteczności 8,5 EV została sprawdzona doświadczalnie.

Nie najlepsze jest to, że Nikon mimo sugerowanej, także na tym na tym forum innowacyjności znowu ma kłopoty finansowe

link

Może zamknięty bagnet Canona i nie dopuszczanie Chińczyków z coraz lepszymi konstrukcjami optycznymi ma sens. Bo np. może być tak, że niedługo Nikon, Sony itp. musi sprzedawać aparaty drożej, bo ma mniejsze zyski z mniejszej sprzedaży obiektywów.

Niech zyje sony 8,5 EV :)

@waldi72

dotyczy Imaging Products Business

Wartość sprzedaży/zysk/sprzedaż w sztukach są po 3 kwartałach większe niż przed rokiem, zachwianie w wartości sprzedaży/zysku jest w Q3 - vide str.6

Prognoza roczna jest b/z - vide str.14

Na str.14 i 32 wskazują na zbyt duże zapasy w Chinach i generalnie duży wzrost zapasów (=stanów magazynowych).

link

'Bo np. może być tak, że niedługo Nikon, Sony itp. musi sprzedawać aparaty drożej, bo ma mniejsze zyski z mniejszej sprzedaży obiektywów.'

W sensie, że w 13 lat po wprowadzeniu otwartego bagnetu Sony nagle coś odkryje? Sony jakoś te swoje korpusy teraz tanio sprzedaje? Otwarcie bagnetu zmniejsza sprzedaż obiektywów w przeliczeniu na sprzedane body, ale może zwiększa sprzedaż body i - w efekcie - sprzedaż własnych obiektywów? Ktoś wie jakie opłaty wnoszą producenci obcy od stosowania konkretnego bagnetu?

@ waldi72
Aż sprawdziłem jak sobie radzi dział obrazowania w Canonie. Są dane za cały 2025
- wzrost sprzedaży 12,5% r/r
- wzrost zysków 14,3% r/r

Dział obrazowania odpowiada za około 22% przychodów całego koncernu i generuje 38% zysku operacyjnego. To najbardziej rentowny dział w firmie.

Poza tym ostatnie dane globalne pokazują co raz większe zainteresowanie mniejszymi formatami niż FF. Canon tutaj ma R100, R50, R7 a Nikon tylko Z50II. Z30 i Zfc nie liczę. Nie mają odpowiednika R7 / A6700 czy X-S20. Wprawdzie mają najlepszy podobno zestaw kitów ale niewiele poza tym. Teraz chcą wyciąć Viltroxa.

A co z kompaktami? Canon wypuścił V1, wkrótce pojawi się fotograficzny V3. Może nawet coś rozwiną z serii G7x/G5x. W nikonie jest tylko bridge P1100

Z wyników Canona wynika, że rok 2025 był dla nich dobry. Tyle mniej więcej wynika z raportu rocznego. Dodatkowo - zysk rośnie szybciej niż sprzedaż, no i skutecznie zmniejszyli stany magazynowe, ergo - nie blokują kapitału.

BTW - wzrost zysków wyniósł 14,5%.

Meike szykuje jeszcze jedną nowość, mianowicie drugą wersję stałki AF 85 mm f/1.4.

A także wersję SE, na bagnet EF i F. Próba ominięcia bana na bagnety?


Do tego świeżynka:
Możliwe 2-3 aparaty Panasonic niedługo. Brak dokładniejszego info, co do systemu.

Generalnie idą targi CP+, więc najbliższe 2-3 tygodnie nie będą nudne.

Porównywanie bilansów firm ..nic analitycznego nie daje.

To różne style zarządzania finansowego, różne cele, różne taktyki, w zasadzie różne biznesy, a jedynie łączy to, że maja w swojej działalności "dział obrazowania". W każdej firmie inny.....ponieważ te działy obrazowania maja inne cele sprzedażowe, rozwojowe, koncepcje rynkowe..itd.
Tylko my postrzegamy na te firmy poprzez aparaty i obiektywy.

Można tylko próbować ocenić, które podejście do rynków na których działały "w przeszłości" było właściwsze.

W przypadku Nikona, moim zdaniem, jest klasyczne działanie " 3 kwartału". Te wyniki nie mają żadnego znaczenia. W Nikonie trwa wykup akcji przez EssilorLuxottica, która zyskała zgodę na zaangażowanie z 9% do 20%, więc Nikon "wyczyścił" wszystkie negatywne pozycje, zweryfikuje prognozy by bilans na koniec roku, który jest już sprawozdawczo istotny, był dokładnie taki, jaki jest oczekiwany przez inwestorów.

@JarekB
"Ktoś wie jakie opłaty wnoszą producenci obcy od stosowania konkretnego bagnetu?"

W przypadku Sony żadnych, licencja i specyfikacja są nieodpłatne, mogą być ewentualnie jakieś drobne opłaty administracyjne przy przechodzeniu due diligence. W L-mount i X podobnie. Jak to wygląda w przypadku Z to nie wiem.

"due diligence" przechodzi się w sytuacjach wymagających "Należytej Staranności"

Do takich należą - zwykle, poza sytuacjami nadzwyczajnymi - przejęcia firm, w których potencjalny nabywca ocenia działalność firmy w celu potwierdzeni jej prawdziwej wartości.

Wymaga formalnej umowy i jest prowadzone przez zespół ekspertów prawnych, finansowych i operacyjnych najczęściej przez firmy audytorskie tzw "wielkiej piątki" lub wyspecjalizowane w danej branży firmy doradcze.

Potencjalny nabywca nie ma bezpośredniego wglądu do zebranych informacji, a jedynie może uzyskiwać odpowiedzi od audytora/firmy doradczej. Zapobiega to pozornym badaniom w celu pozyskania tajemnic firmy, z tego tez powodu kosztuje bardzo duże pieniądze. Żeby wykonywać due intelligence trzeba mieć ...wiedzę, reputację i ....dodatkowo spore ubezpieczenie :)

Produkcja obiektywu z "jakimś bagnetem" to działanie operacyjne tzw "zwykłego zarządu", można zamówić badanie rynku, ale nie Due Diligence

a..bo mi umknęło..
...pierwszym, fundamentalnym warunkiem Due Diligence, jest zgodna firmy, która ma podlegać temu procesowi - ma być badana.

@molon_labe
"...pierwszym, fundamentalnym warunkiem Due Diligence, jest zgodna firmy, która ma podlegać temu procesowi - ma być badana."

No i? Tak to w praktyce wygląda. Firma chcąca produkować obiektywy, np z mocowaniem E, musi uzyskać dostęp do specyfikacji, a żeby to zrobić składa wniosek aplikacyjny do Sony, podpisuje NDA i przechodzi proces weryfikacji, coś ci jeszcze wytłumaczyć?

@OjTam,

Panasonic nie będzie inwestował w odchodzący system, więc na nowe korpusy m43 bym nie liczył, raczej L coś nowego

lord13
:)
najpierw musiałbyś sam zrozumieć, żeby potem mi wytłumaczyć...

@molon_labe

"Porównywanie bilansów firm ..nic analitycznego nie daje."

link

link

Waldi: "Może zamknięty bagnet Canona i nie dopuszczanie Chińczyków z coraz lepszymi konstrukcjami optycznymi ma sens. Bo np. może być tak, że niedługo Nikon, Sony itp. musi sprzedawać aparaty drożej, bo ma mniejsze zyski z mniejszej sprzedaży obiektywów."

Z inżynierskiego punktu widzenia ciekawe jest na ile obecne narzędzia wspomagające projektowanie obiektywów są w stanie zastąpić wieloletnie doświadczenie posiadane przez renomowanych producentów.

A zatem - zakładając, że są w znacznym - na ile patentowanie rozwiązań optycznych jest istotnym ograniczeniem dla konkurencji. I jeśli nie jest, to pozostają sztuczki z "protokołami" i reglamentacja w postaci autoryzacji/szyfrowania.

W sumie, to pod sztandarami C2PA można by próbować wymóc stosowanie obiektywów z certyfikatem? W końcu do pomyślenia jest "obiektyw", który będzie "dodawał coś od siebie"? ;)

@PDamian taki Z30 z pełnowymiarową baterią i matrycą/softem z Z5II byłby sztosem.

Ale byłby mały tylko w świecie Nikona.

link

"przeznaczony przede wszystkim dla osób fotografujących", ale bez wizjera to jakiś "oksymoron"

Mam nietypowy problem, a AI nie była w stanie mi pomóc. Instrukcja obsługi też nie. Jak ustawić Custom White Balance w Sony A7 II S? Wchodzę we właściwe menu, ale zatwierdzenie OK sprawia, że pozostają poprzednie ustawienia. Wciśnięcie spustu migawki też nie zapisuje nowego WB. Nie wiem, co robię źle, ale pamiętam, że rok temu trochę zajęło mi, jak to zrobić w Panasonic GF6.

@PDamian bo byłoby fajnie jakby pełną klatkę upchnęli w puszcze Z30 :)

@molon_labe
Ty już pokazałeś nie raz jak bardzo nie wiesz o czym piszesz. Procedura uzyskiwania licencji i specyfikacji dla producentów niezależnych na produkcję szkieł E wygląda w skrócie jak napisałem.

@Nemesis

Z30 nie ma stabilizacji, więc matryca FF i stabilizacja się pewnie nie zmieszczą.

Nikkory Z: 24-50/4-6.3, 24-105/4-7.1, 24-70/4 S, 24-120/4 S
nie mają stabilizacji, więc będą chcieli dać ją w aparacie.

@PDamian, no dobra, niechże ta puszka będzie i ciut "grubsza", myślę że realnie dałoby radę osiągnąć rozmiary Lumixa S9 czy Sony a7c, mimo nieco większego bagnetu. Sony już miało puszki gdzie w zasadzie sam bagnet wystawał poza obrys puszki więc jest jakieś pole do popisu zawsze ;)

@kshizhan
"nikt nie komentuje? wszyscy na olimpiadzie?"

Olimpiada była przez ostatnie 4 lata, teraz to są Igrzyska :P