Centrum ostre od 1,2, brzegi chyba wymagają delikatnego domknięcia, chyba trochę słabiej od Sigmy 35mm 1,2.

Strasznie sztucznie to wygląda.

link

Brawa dla Nikona za wspaniały obiektyw, koneserzy i pro kupią, “zwykły fotograf” taki jak ja pójdzie po Viltroxa ze wszystkimi tego zakupu konsekwencjami, Sigmy niestety pod zetkę nie ma.

35tka za 12 kola

Myslalem ze takie rzeczy to tylko z czerwona kropka

@Bradford
Z czerwoną kropką to za 2x tyle i ciemniejsze :)

Nie przesadzajmy :)

Summicron 2/35 bez APO jest za dychę czyli tańszy.

@Bradford - u Leiki to bliżej 40k ;)

@Wiktor Majewski
"Sigmy niestety pod zetkę nie ma."

Megadap i wszystko co jest pod E masz pod Z.

Summicron SL 35/2 bez APO to rebrandowany Panasonic Lumix S 35/1.8 za 2200 zł.

🤣

a co on taki długi jak teleobiektyw?

Damian: "Strasznie sztucznie to wygląda."

Jakby ten gołąb nie wyglądał sztucznie, to dopiero byłoby podejrzane!

PS
Patrząc na rozmycia za i przed mam pewną hipotezę dotyczącą aberracji wzdłużnych - i jestem ciekaw, czy się mylę.

Bradford: "35tka za 12 kola"

Canon ponoć szykuje swoją wersję z f/1.2 - nie sądzę, żeby eLka wyszła im taniej... ;)

Bardzo ostro na środku, aberracji nie widać na bokach, czego chcieć więcej.

Vignette 4-5 EV tak na oko. Szkiełko na APS-C?

Na zdjęciach widać, że to FF, nawet matematycznie ma 1.2, ale de facto może 1.8 lub 2.0. Sigmę 35/1.2 można z dużym przymrużeniem oka potraktować jako 2.0, ale dopiero przy 2.8 gubi winietę...